Independent Verlage + Independent Preise

[Dirk Rehm]

Nachdem das Thema ICOM Independent Preis auf comicgate.de in einem Beitrag in der Rückschau auf Erlangen aufgeworfen wurde, besteht hier ja vielleicht auch ein Interesse an einer Diskussion?


Ein Kritikpunkt ist auf jeden Fall nicht von der Hand zu weisen: Wenn Verlage wie Reprodukt und avant sowohl beim ICOM Independent-Comic-Preis als auch beim Max-und-Moritz-Preis (siehe M) mit Nominierungen vertreten sind, muss man die Frage stellen, wofür denn eigentlich das "Independent" noch steht bzw. wo sich diese Verlage mittlerweile selbst verorten.

Die Frage, was "Independent" im Zusammenhang mit der Preisverleihung für den ICOM bedeutet, muss natürlich der Verband selbst beantworten.

Was aber Reprodukt angeht, verorte ich den Verlag eindeutig als unabhängig, und damit als Independent Verlag – jedenfalls solange wir keine Deckungsbeiträge an irgendeinen Konzern entrichten. Der Begriff "Independent" ist für mich vor allem ein ökonomisches Kriterium: Als Einzelfirma ist Reprodukt selbstbestimmt, Programmentscheidungen fällen wir auf demokratischer Basis in gemeinsamen Diskussionen, und wir sind niemandem als uns selbst Rechenschaft schuldig. Genau an diesem Punkt sehe ich eine klare Abgrenzung etwa zu Carlsen, Ehapa oder Panini.

Für deutsche Comicschaffende ist der dotierte ICOM Independent Preis eine wertvolle Unterstützung. Natürlich bekommen die Autoren, die bei Reprodukt veröffentlichen, ein Honorar, das auf 8 bis 10 Prozent des Verkaufspreises der Bücher basiert, wie allgemein üblich. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass die Autoren ihrem Aufwand angemessen entlohnt werden, geschweige denn, dass sie vom Comiczeichnen leben können. Dazu ist der deutsche Comic-Markt nach wie vor viel zu klein.

Um mal ein Rechenbeispiel zu bringen: Wenn ein Buch wie Mawils "Wir können ja Freunde bleiben" in einer Erstauflage von 1.500 Exemplaren zu einem Verkaufspreis von 10 EUR produziert wird, bedeutet das bei einem Autorenhonorar von 8 Prozent pro Buch, dass Mawil bei Verkauf der gesamten Auflage die ungeheure Summe von 1.200 EUR erhält. Und für diesen Betrag hat er ein ganzes Jahr an dem Buch gearbeitet (klar, mittlerweile gibt es auch eine zweite und dritte Auflage). Hoffentlich erklärt dieses Beispiel, dass sich die Zeichner hierzulande völlig zu Recht sehr über den ICOM-Preis freuen, zumal es für den Comic nichts Vergleichbares gibt, während die Kreativen in der Literatur und dem Film mit Förderungen, Stipendien und Auszeichnungen schier überschüttet werden.

Vielleicht basiert das Unverständnis aber auch auf einer schiefen Wahrnehmung des Marktes? Eine Diskussion zum Thema fände ich interessant, daher setze ich den Kommentar auch noch mal ins ICOM-Forum...

Jetzt sehe ich gerade, das wurde vor 10 Jahren schon mal diskutiert: http://www.comicforum.de/showthread.php?t=10653
Aber vielleicht gibt es ja heutzutage neue Gesichtspunkte?

[s.dinter]

au weia. hab mir gerade nochmal die alte diskussion durchgelesen (!) und weiss nicht, ob ich da jetzt nochmal reinwill...

kann aber soviel dazu sagen, dass der alleinige fakt, dass ein verlag mit einem titel für den M&M nominiert ist ganz sicher nicht bedeutet, dass der titel nicht auch für den ICOM ICP nominiert werden könnte. und beide gewinnen darf, ohne den indie-status zu verlieren.

[Mick Baxter]

Vielleicht äußern sich ja mal einige Juroren des ICOM-Preises. Aus der letzten Viererbande hab ich zumindest gehört, daß sie ein Problem darin sehen, daß Reprodukt und avant fast alle Preise abräumen. Und mit der Peer-Meter-Schiene wird das nächstes Jahr nicht anders sein.

[Klaus Schikowski]

Guten Tag,
nun, dieses Forum ist mit Sicherheit nicht geeignet, um Interna aus der Diskussion um die Icom-Preise weiterzutragen. Vor allem auch, da der Vorsitzende an diesen Diskussionen nicht beteiligt war. Um also die Integrität einer Jury-Entscheidung zu wahren möchte ich als Jurymitglied darum bitten, hier keine Spekulationen anzustellen.

Ich persönlich finde die Diskussion aber recht interessant. Dass diese nun aber doch wieder hochkommt, liegt natürlich an der Professionalisierung der Verlage, denn um ehrlich zu sein, hat so mancher "Indie"-Verlag so manchen "Groß"-Verlag mal kurzerhand überholt. Aber natürlich darf Professionalisierung kein Argument sein, um Verlage auszuschließen. Parallele Nominierungen beim Max und Moritz bzw. ICOM dürfen sicherlich ebenfalls kein Ausschlußkriterium sein, sie zeigen eher die eminente Bedeutung, die die Indie-Verlage für den deutschen Comic besitzen.

ZZt. scheint es also im Selbstverständnis der Verlage zu liegen. Daher halte ich es mit Dirk: Letzten Endes sollte der ICOM (und/oder seine Mitglieder) eine solche Frage beantworten und sicherlich nicht eine Jury, zumal diese als Handwerkszeug nur bestehende Kategorien zur Verfügung hat.

Für Tipps und Anregungen in diesem Forum ist man aber sicherlich dankbar.

vg, Kl.

[Klaus Schikowski]

Aber mal anders gefragt und um die kolportierten Verlagsnamen zu entkräften: Wenn Zuckerfisch von einer Zeitung finanziert wird und erst im Nachhinein bei einem kleinen ;) deutschen Verlag verlegt wird - wie steht es dann um dann um den Indie-Gedanken?

[Asher]

Ich (Frauke) würde ja auch gerne was dazu schreiben (gerade, weil die löbliche Diskussion aufgrund unserer Comic-Salon-Berichterstattung (http://www.comicgate.de/content/view/1788/114/) stattfindet), aber da ich nächstes Jahr in der Jury sitze, nehme ich mir coccobills Bitte zu Herzen und halte mich zurück (nebenbei, nur um Dich einzuordnen, coccobill, wer bist Du überhaupt? Klaus?).
Trotzdem interessiert es mich sehr, wie die Sichtweise auf das Thema ist.

[s.dinter]

das wird eine lustige diskussion, wenn hier alle (aus verständlichen gründen) nichts dazu sagen können :)

wg. zuckerfisch (http://zuckerfisch.blogspot.com/): die zeitung zahlt selbstverständlich an naomi fearn und nicht an zwerchfell (http://www.zwerchfell-verlag.de/). wir machen ja »nur« ;) die sammlungen. und würden den strip auch verlegen, wenn er vorher nicht in der StZ (http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/index.php) laufen würde - oder einen zweiten teil von naomis dirt girl (http://www.zwerchfell-verlag.de/bookinfo.php?bid=19), wo wir grad dabei sind :)

[Dirk Rehm]

@Asher: Vielleicht mag sich ja andi (av) äußern, der den Beitrag geschrieben hat? Und die Problematik aus seiner Sicht mal näher erläutern?

[wencotex]

@ Dirk: Das will ich gerne machen. :)

Mir ging es zunächst vor allem darum, die Meinungen und Emotionen, die ich nach der ICOM- und später dann der M&M-Preisverleihung diesbezüglich mitbekommen habe, zum Ausdruck zu bringen. Dieses Zitat aus meinem Beitrag zum Messe-ABC macht das wohl am besten deutlich:

Dass in diesem Fall Ulli Lust nicht nur den ICOM-Preis in der Hauptkategorie "Bester Independent-Comic" abräumte, sondern auch noch den Publikumspreis des Max-und-Moritz-Preises mit ihrem von avant verlegten Comic gewann, stieß bei manchem Anwesenden auf leichtes Unverständnis. (http://www.comicgate.de/content/view/1788/114/#i)

Dass dadurch vielleicht eine neue Diskussion zum Thema entsteht, war dabei natürlich meine leise Hoffnung, denn der Bedarf für eine solche scheint da zu sein.

Zuerst einmal vorweg: Ich bin der Letzte, der Mawil oder Ulli Lust für ihre tollen Comics keinen Preis oder eine wenigstens ansatzweise finanzielle Kompension gönnen würde. Andererseits kann ich durchaus nachvollziehen, dass Künstler, die bei einem Kleinverlag veröffentlichen oder ihre Comics komplett selbst produzieren und unter die Leute bringen, unglücklich sind, wenn sie sich beim ICOM Independent Preis einer Künstlerkonkurrenz gegenüber sehen, deren Comics in Buchhandlungen verkauft, in Fremdsprachen übersetzt und im Feuilleton besprochen werden.

Laut ICOM hat der Independent Comic Preis folgende Funktion:

Den ICOM Independent Comic Preis verleiht der ICOM als Zusammenschluß deutschsprachiger Comiczeichner und Szenaristen seit 1994. Er dient dazu, Nachwuchskünstler, aber auch Zeichner, die sich dem Kommerz verwehren so zu fördern, dass sie eigene Wege gehen können. Der Preis dient so als Äquivalent zum ebenfalls vom ICOM initiierten Max & Moritz-Preis.(Quelle: http://www.comic-i.com/aaa-icom/docs/preise_home.html)

Schaut man sich die Liste der eingereichten Comics an, so treten beim ICOM-Preis überwiegend Leute an, die von einer - selbst niedrigen - Vergütung für ihre Comics nur träumen. Zeichner, die für die Produktion und Verbreitung ihrer Comics noch ordentlich draufzahlen. In Sachen Förderung hätten diese das Preisgeld wohl doch noch eine Spur nötiger als ein - zugegeben schlecht, aber immerhin doch - entlohnter Künstler, mit einem Reprodukt oder avant-Vertrag, dem schon allgemein durch das Verlagsmarketing viel mehr Aufmerksamkeit zuteil wird. Natürlich sind diese Verlage neben Carlsen, Ehapa, Panini und Tokyopop ziemlich kleine Fische - aber aus der Perspektive von so manchem Küchentischverleger sieht es dann schon wieder ganz anders aus. Hinzu kommt, dass es für die Indie-Künstler eben "nur" den ICOM-Preis gibt und keine alternativen Preisverleihungen. Da ist eine Niederlage gegen einen in dieser Hinsicht besser positionierten Kollegen doppelt bitter.

Vielleicht sollte sich der ICOM da in Zukunft wirklich klarer positionieren, um derartigen Unmut von vornherein aus dem Weg zu räumen. Vielleicht wäre ja eine Neu-Definition des Preises der richtige Weg?

[Dirk Rehm]

Die Argumentation kann ich gut nachvollziehen. Aber es würde sicher schwierig werden, unter den Kleinverlagen Grenzen zu ziehen. In einem Gespräch schlug Klaus gerade vor, die Kategorien neu zu definieren, das halte ich für eine gute Idee.

Zum Beispiel könnte man eine Kategorie "Beste Eigenpublikation" oder ähnliches ins Leben rufen, um eben die Newcomer zu fördern, die du ansprichst, die für Produktion und Verbreitung ihrer Comics selber aufkommen. Sicher ließen sich in einem Gespräch zum Thema noch viele weitere Ideen finden. Aber das vielleicht mal als Vorschlag an den Verband, den ICOM-Preis neu zu diskutieren?

[Sanchez]

Villeicht sollte man den ICOM Preis auch ausweiten.

Es ist mir nicht ganz verstaendlich wieso Bulls Press den Max und Moritz Preis dominiert wenn die Hauptkosten dann vom Kulturamt der Stadt Erlangen getragen werden.

Man sollte sich mal ueberlegen ob sich der ICOM mit einem Geldgeber zusammentun kann.

Die Firma Staedler zum Beispiel.

[Sanchez]

Schaut euch das mal an, so ab der 52 ten Sekunde wird es sehr interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=5DhD-CCMbas

[eck@rt]

Der Name ICOM Independent Preis ist schon häufiger diskutiert worden. Abgeleitet wurde er wohl aus der amerikanischen Situation der 80er Jahre, als dort der Markt von zwei, drei Großen beherrscht wurde, von denen sich kleine Verlage "unabhängig" machen wollten. Das ist einfach auf die deutsche Situation gepfropft worden, hat aber nicht gepasst. Abgesehen davon ist der Anglizismus in einem Preis für deutsche Comiczeichner und -autoren unpassend.

Ich plädiere dafür, Independent ab sofort aus dem Namen des Preises zu streichen. ICOM-Preis reicht doch völlig, und noch dazu spart man sich die Diskussion, welcher Verlag denn nun "independent" (von was auch immer) ist. Oder man findet einen ganz neuen Namen: aber bitte einen deutschen. Geht doch mal vom Inhalt her an die Sache heran: Es ist ein Preis für die Comicschaffenden im deutschsprachigen Raum. Es ist eigentlich kein "Nachwuchspreis", denn dazu sind einige der Ausgezeichneten zu gut und auch schon zu sehr im Geschäft. Und Zeichner, die sich "dem Kommerz verwehren" – das ist doch Unsinn. Sie schaffen etwas Eigenständiges, und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie damit auch kommerziellen Erfolg haben. Den sollte man ihnen jedenfalls gönnen.

eck:)rt

[Spong]

Das einzige, woran ich mich aus der ausgänglichen Diskussion noch erinnern kann, ist der heilige Zorn der Verlage, die keinen Preis bekommen hatten. Wir können jetzt seitenweise über das Wort baldowern, aber es kann keinen ernsthaften Zweifel daran geben, dass ein Verlag wie Reprodukt unabhängig ist. Und ich schätze, dass das in einem großen Maße auch für die Carlsen-Redaktion gilt.

Ich halte "Independent" nach wie vor für passend .... aus, seufz, finanzieller Sicht ebenso wie aus inhaltlicher. Wenn es Überschneidungen mit z.B. Reprodukt oder Carlsen gibt, dann vielleicht auch deswegen, weil Carlsen in seinem Programm teilweise recht Indie geworden ist. Weder PATER PIERRE noch Nicolas Mahler werden veröffentlicht, weil jemand von ihnen das große Geld erwartet. Vielleicht hat SCHLAND auch einfach keine Infrastruktur für eine großangelegte Mainstream-Comicproduktion, also GIBT es in Deutschland nur Independent. Welcher Verlag soll denn ein fünfköpfiges Team von Tuschern/Zeichnern/Szenaristen/Letterern/Koloristen für die großangelegte Mainstreamserie in Vollfarbe bezahlen?

Für mich und für viele, viele ist der ICOM Independent Preis eine sehr wichtige Institution, und ich finde, man sollte ihm das Recht zugestehen, zu heißen wie er will.

Ich finde auch, wir sollten uns vllt nicht so ernst nehmen. Irgendwo in Deutschland wird sicher grade eine leidenschaftliche Diskussion geführt, ob der Freie Dackelzüchterverein Niederkammköttel e.V. sich noch frei nennen darf.

[eck@rt]

Irgendwo in Deutschland wird sicher grade eine leidenschaftliche Diskussion geführt, ob der Freie Dackelzüchterverein Niederkammköttel e.V. sich noch frei nennen darf.

Und? Darf er?

eck:Drt

[Spong]

Also von mir aus darf er ... :--)

[Mick Baxter]

Zum Beispiel könnte man eine Kategorie "Beste Eigenpublikation" oder ähnliches ins Leben rufen, um eben die Newcomer zu fördern, die du ansprichst, die für Produktion und Verbreitung ihrer Comics selber aufkommen.
Das Problem bei den Kategorien ist ja: Der Preis ist dotiert. Zusätzliche Kategorien kosten also schlicht Geld, das der ICOM nur in sehr begrenztem Umfang besitzt. Und andere Kategorien dafür einsparen ist sicher nicht in jedermans Sinne.


Mir ging es zunächst vor allem darum, die Meinungen und Emotionen, die ich nach der ICOM- und später dann der M&M-Preisverleihung diesbezüglich mitbekommen habe, zum Ausdruck zu bringen.


Das einzige, woran ich mich aus der ausgänglichen Diskussion noch erinnern kann, ist der heilige Zorn der Verlage, die keinen Preis bekommen hatten.
Interessant in diesem Zusammenhang ist allerdings, daß seit Jahren nach der Preisverleihung keiner mit mir spricht. Ich pack mein Zeug zusammen und geh ins Bett. Lob und Kritik werden wohl grundsätzlich in anderen Kreisen ausgetauscht.

[s.dinter]

du meinst, nicht in deinem bett? :surprise:

[Christian Maiwald]

Anders herum wäre es unangemessen, direkt nach einer Preisverleihung mit Kritik auf den Organisator zuzugehen.

[Mick Baxter]

Das heißt, daß ich nach der Preisverleihung persona non grata bin, liegt an der massiven Kritik, die sich die Leute höflicherweise verkneifen? Und auch im Laufe des folgenden Jahres den ICOM nicht wissen lassen.
Was Nettes gibt's anscheinend nicht zu sagen.

[dinter3]

Was aber Reprodukt angeht, verorte ich den Verlag eindeutig als unabhängig, und damit als Independent Verlag – jedenfalls solange wir keine Deckungsbeiträge an irgendeinen Konzern entrichten.
Ihr habt doch eine ganze Menge Lizenzmaterial im Programm. Wie ist das denn, seid ihr dadurch nicht auf die ein oder andere Weise ziemlich 'gebunden'?

[Dirk Rehm]

Die Frage verstehe ich nicht. Meinst du, dass wir nicht mehr unabhängig sind, weil wir Lizenzgebühren an ausländische Verlage und Autoren zahlen? Mit unseren deutschen Autoren machen wir auch Verträge und zahlen Honorare. Sind wir deshalb nicht mehr Independent? Was ist die Alternative - eine mündliche Absprache, die durch Handschlag besiegelt ist?

[eck@rt]

Nun hört doch endlich mit diesem blöden "independent" auf! Das ist ja fast wie "graphic novel".

eck:Drt

[Dirk Rehm]

Stimmt, wir sollten das noch viel mehr nach vorne stellen... Könnte erfolgreich werden!

[Geier]

Wie wärs statt "Independent"- mit "Küchentisch"- oder "No Budget"-Verlage?

[Christian Maiwald]

Und überhaupt: "Comic". Bäh!

[eck@rt]

Wie wärs statt "Independent"- mit "Küchentisch"- oder "No Budget"-Verlage?

Wie wär's mit "Verlag"?

eck:cool:rt

[ICOM]

Aber "ICOM" und "Preis" dürfen stehenbleiben?


Wie wär's mit "Verlag"?
Der Preis ist kein Verlagspreis. Nur selten geht der Preis an einen Verlag (2000 an Zwerchfell, 2003 an Edition 52). Ausgezeichnet werden in der Regel die Autoren. Und beim Sonderpreis auch mal Leute, die weder Autoren noch Verleger sind.

[eck@rt]

Aber "ICOM" und "Preis" dürfen stehenbleiben?.

Das bezog sich nur auf den Beitrag von Geier. Ich sagte ja schon, dass ich ICOM-Preis für ausreichend und sogar besser halte als ICOM Independent Preis.

eck:)rt

[arzach]

dass Künstler, die bei einem Kleinverlag veröffentlichen oder ihre Comics komplett selbst produzieren und unter die Leute bringen, unglücklich sind, wenn sie sich beim ICOM Independent Preis einer Künstlerkonkurrenz gegenüber sehen, deren Comics in Buchhandlungen verkauft, in Fremdsprachen übersetzt und im Feuilleton besprochen werden.

Das fett Hervorgehobene ist für mich der springende Punkt. Reprodukt und Avant, für mich ganz klar Independent-Verlage, sind die erklärten Lieblinge des Feuilletons, über ihre Comics wird überdurchschnittlich oft berichtet und zwar auch und besonders in großen überregionalen Zeitungen. Der Erfolg von "Der letzte Tag vom Rest..." wurde auf diese Weise auch ein wenig herbeigeschrieben. (Man erinnere sich z.B. an die FAZ, wo Platthaus bereits zwei Wochen vor (!) Erscheinen dieses Buches im Herbst 2009 einen riesigen Lobgesang anstimmte.) Vermutlich nicht nur L.N.Muhr wettete dann im Vorfeld das Salons darauf, dass Ulli Lust beide Preise (ICOM und M&M) abräumen würde...

Dass Reprodukt- bzw. Avant-Bücher Preise einheimsen, kann also nicht wirklich überraschen und es stellt sich für mich eher die Frage, wie "independent" der ICOM-Preis bzw. seine Jury ist (nämlich independent von medialer Beeinflussung im Vorfeld), wenn Werke prämiert werden, die sowieso gerade die meiste mediale Präsenz haben und/oder z.B. auch beim M&M nominiert sind.

Und wie auch Burkhard Ihme befürchtet, steht nächstes Jahr etwas ähnliches mit der "Peer Meter-Schiene" bevor. Mit "Gift" wird nämlich in der Presse seit geraumer Zeit ein nicht nur meiner Meinung nach mittelmäßiger Comic mit unterdurchschnittlichem Szenario dermaßen gehyped, dass die ICOM-Jury auch an diesem Buch nicht vorbeikommen wird (falls es von Reprodukt eingereicht wird)...

[Dirk Rehm]

Wir hätten kein Problem damit, keine Titel mehr für den ICOM Independent Preis einzureichen, aber dem sollte in der Tat eine Neudefinition des Preises vorausgehen. Welche Comics zu Recht oder zu Unrecht in den Medien auf Resonanz stoßen, hat, so denke ich, mit dieser Diskussion nichts zu tun.

@ICOM: Ich hatte ja oben eine Debatte innerhalb des Vereins vorgeschlagen. Gibt es denn keine Sitzungen, in denen so etwas diskutiert werden kann? Keine Mitglieder, die Interesse haben, eigene Initiative einzubringen? Es hört sich immer so an (und sieht am Stand in Erlangen oder Frankfurt auch immer so aus), als würdest du den ICOM ganz alleine tragen. Ich erinnere mich noch an Zeiten, wo Christof Ruoss viel Energie in den Verband gesteckt und die Kommunikation nach Außen getragen hat. Kann man die Arbeit nicht auf mehrere Schultern verteilen?

Auch die Idee von Sanchez, die Firma Staedler oder andere als mögliche Sponsoren anzusprechen, finde ich sehr gut. Man könnte doch eine Menge machen.

[Dirk Rehm]

Außerdem hat nächstes Jahr nicht die Peer-Meter-Schiene, sondern dieses Buch (http://www.reprodukt.com/product_info.php?products_id=320) alle Preise dieser Welt verdient.

[arzach]

Außerdem hat nächstes Jahr nicht die Peer-Meter-Schiene, sondern dieses Buch (http://www.reprodukt.com/product_info.php?products_id=320) alle Preise dieser Welt verdient.

Hat die FAZ schon drüber geschrieben? :bubble:

;)

[Dirk Rehm]

Nee, weiß auch nicht, was da los ist...

[Mick Baxter]

Das fett Hervorgehobene ist für mich der springende Punkt. Reprodukt und Avant, für mich ganz klar Independent-Verlage, sind die erklärten Lieblinge des Feuilletons, über ihre Comics wird überdurchschnittlich oft berichtet und zwar auch und besonders in großen überregionalen Zeitungen.
Wie kommst du darauf, die ICOM-Jury würde sich vom Feuilleton beeinflussen lassen? Die Juroren lesen alle eingesandten Comics und entscheiden anschließend selbständig. Und gerade die Comics der "üblichen Verdächtigen" müssen erst mal über die "denen können wir doch nicht schon wieder alle Preise geben"-Hürde kommen. Wenn sie dann doch wieder die Preise abräumen, obwohl ich immer versuche, Leute, von denen ich vermute, daß sie mit der "Kunst-Scheiße" nichts am Hut haben, in die Jury zu berufen, spricht das schon für sich.

[Dirk Rehm]

Hihi... Schönes Bild, alle haben Kunst-Scheiße am Hut...

[Klaus Schikowski]

@ arzach
nun, eine mediale Präsenz bewirkt bei der Jury vor allem, dass man die Publikationen schon weit vorher kennt (schließlich wird im Internetz jede Medienpräsenz von Comics zu Genüge weitergetragen), bevor man die Einreichungen zugesandt bekommt - nicht mehr und nicht weniger. Anzunehmen, dass Jurymitglieder dadurch beeinflußt sein können, scheint mir äußerst dünnes Eis.

Ulli Lusts Comic (der ja nicht aus dem Nichts kam, sondern im Internet vorveröffentlicht wurde, bevor der Artikel darüber erschien) hat übrigens den M&M-PUBLIKUMS-Preis gewonnen, das sollte nicht unterschlagen werden und dass eine Jury und das Publikum einer Meinung sind, nunja.

Aber da wir hier schon so öffentlich sind: Man muss ja nicht unbedingt eine neue Kategorie schaffen, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass zettbeh Kategorie 5 umbenannt wird in: Sonderpreis der Jury für eine bemerkenswerte selbstverlegte Comicpublikation.
Da wäre dann für die Großen unter den Kleinen schon kein Preis mehr drin ... Aber das sollten andere entscheiden.

[arzach]

@ arzach
nun, eine mediale Präsenz bewirkt bei der Jury vor allem, dass man die Publikationen schon weit vorher kennt (schließlich wird im Internetz jede Medienpräsenz von Comics zu Genüge weitergetragen), bevor man die Einreichungen zugesandt bekommt - nicht mehr und nicht weniger. Anzunehmen, dass Jurymitglieder dadurch beeinflußt sein können, scheint mir äußerst dünnes Eis.

Nunja, im Supermarkt greift man auch eher zu dem Produkt, was man (aus der Werbung) bereits kennt... und zwar unbewusst...

Ich wollte aber der Jury gar nichts unterstellen, ich sagte wörtlich "für mich stellt sich eher die Frage... wie independent der Preis bzw. die Jury ist" als das, was hier diskutiert wird, nämlich wie independent die Verlage sind... Vielleicht hab ich mich da ungenau ausgedrückt.

Im übrigen habe ich nicht mitbekommen, dass es so eine große unterschwellige Unzufriedenheit mit den diesjährigen ICOM-Preisträgern gab...



Ulli Lusts Comic (der ja nicht aus dem Nichts kam, sondern im Internet vorveröffentlicht wurde, bevor der Artikel darüber erschien) hat übrigens den M&M-PUBLIKUMS-Preis gewonnen, das sollte nicht unterschlagen werden und dass eine Jury und das Publikum einer Meinung sind, nunja.

Wie der "Publikumspreis" zustande kam, hast du aber schon mitbekommen, oder? :cool:

[L.N. Muhr]

Hihi... Schönes Bild, alle haben Kunst-Scheiße am Hut...

Hochcomic. Ditt heisst Hochcomic. Ist aber synonym.

[L.N. Muhr]

Ulli Lusts Comic (der ja nicht aus dem Nichts kam, sondern im Internet vorveröffentlicht wurde, bevor der Artikel darüber erschien) hat übrigens den M&M-PUBLIKUMS-Preis gewonnen, das sollte nicht unterschlagen werden und dass eine Jury und das Publikum einer Meinung sind, nunja.

Mir ist das ja wurscht, solange ich meine Wette gewonnen habe ...

[dinter3]

Meinst du, dass wir nicht mehr unabhängig sind, weil wir Lizenzgebühren an ausländische Verlage und Autoren zahlen?
Streng genommen, ja.
Aber streng genommen meine ich ja auch, man ist als Comic-Verlag nicht unabhängig, wenn man nicht von Anfang an eine Druckmaschine im Keller hat und am Ende selber auf die Strasse geht, um die Heftchen an den Mann zu bringen - also muss man, oder besser ich, wohl ein bissi relativieren.
Für mich läuft der independent-Gedanke irgendwie immer auf ein 'alles', oder 'möglichst viel' selber machen raus. Das schliesst dein ökonomisches Kriterium natürlich mit ein.
Bei der Lizenzen-Frage stutze ich deswegen immer ein bisschen, weil da gibt's ja bisweilen recht pingelige Lizenzgeber, die einem ganz schön in die Arbeit reinreden. Ich sag nur Approval ...

[Mick Baxter]

Allerdings sind Lizenzcomics beim ICOM-Preis nicht teilnahmeberechtigt. Und bei den Eigenproduktionen reden am ehesten die Autoren mit rein. Insofern wäre gerade Zwerchfell besonders abhängig.


Man muss ja nicht unbedingt eine neue Kategorie schaffen, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass zettbeh Kategorie 5 umbenannt wird in: Sonderpreis der Jury für eine bemerkenswerte selbstverlegte Comicpublikation.
Das ist allerdings die Kategorie, die als Notausgang für Helden zur Nominierung von Internet-Comics gedacht ist.
Und sind Internet-Comics wirklich "verlegt"?

[Fr4nk]

Streng genommen, ja.
Aber streng genommen meine ich ja auch, man ist als Comic-Verlag nicht unabhängig, wenn man nicht von Anfang an eine Druckmaschine im Keller hat und am Ende selber auf die Strasse geht, um die Heftchen an den Mann zu bringen - also muss man, oder besser ich, wohl ein bissi relativieren.
Für mich läuft der independent-Gedanke irgendwie immer auf ein 'alles', oder 'möglichst viel' selber machen raus. Das schliesst dein ökonomisches Kriterium natürlich mit ein.


"Independence" ist ein romantischer Mythos, nichts und niemand ist "independent".

[P.G]

Möchte erst mal unterschreiben, was mein Mitjuror (der langjährige) schrieb. :)


Mein Vorschlag:

Der beste Independent Kurzcomic könnte von ICOM Mitgliedern gewählt werden. Diese müssten sich dann einloggen und dürften nur eine Stimme abgeben.

Auch wenn zur Vermeidung von Stimmmanipulationsversuchen vielleicht nur Mitglieder teilnehmen sollten, hätten Newcomer so die beste Chance auf Aufmerksamkeit.

Es könnte ganz interessant werden, wenn neben Anthologiebeiträgen u.a. auch Links zu bestimmten Webkurzcomics vorgeschlagen werden.
Die zwölf meisten Vorschläge kämen dann auf einer Liste der zur Wahl stehenden Kurzcomics.

Also Freiwillige vor, wer Vorschläge zählen möchte.
Muss ja nicht immer alles der Vorsitzende mache. Und die Juroren, haben auch immer ausreichend genug zu tun. ;)



Außerdem habe ich nichts dagegen, dass es Verlage gibt, die den internationalen Vergleich geradezu suchen (Wie auch immer sie das tun).
Denn dies ermöglicht ein gutes Niveau zu finden, das möglichst viele anspricht. Dabei kann das Niveau durchaus niveauvoll sein Das muss aber nicht heißen, dass man als Künstler damit seine nationale oder persönliche Identität über Bord werfen soll. Denn ungezwungen individuell sollte es schon bleiben.

Warum gut gemachte Arbeit nicht entlohnen? Wenn wir das nicht täten, dann müsste sich jeder Gewinner zukünftig fragen: Habe ich nur gewonnen, da die besseren Beiträge ausgeschieden sind oder habe ich gewonnen, da ich wirklich gut bin?

Ich hätte mich wirklich immens über einen sehr guten Newcomercomic gefreut, der im Selbstverlag erschienen ist (Im Copyshop kopiert und eigenhändig zusammengetackert :-) ). Aber wahrscheinlich werden die guten Comicautoren schon vorher von den Verlagen entdeckt und (so hoffe ich mal :-) ) optimal gefördert.

Denn unter fördern verstehe ich nicht ausschließlich, die Auszahlung von Honorare und Gewinne, sondern eine Betreuung, die einem Autor dabei hilft sich positiv weiterzuentwickeln (ein wenig Aufbauarbeit).


Die obige Meinung ist nur die Meinige. Und ein Vorschlag ist nur ein Vorschlag! ;)

So, jetzt klink ich mich wieder aus. Bye!

[Geier]

Wars das jetzt mit dem Sturm im Wasserglas?

[Dirk Rehm]

Vielleicht sollten sich diejenigen, die Diskussionsbedarf haben, bzw. bei der letzten Preisverleihung "leichtes Unverständnis" äußerten, 2011 beim Comicfestival München mal mit dem ICOM zusammensetzen. Womöglich gleich im Anschluss an die kommende Verleihung der ICOM Independent Preise...?

[s.dinter]

Wars das jetzt mit dem Sturm im Wasserglas?

yup.

[arzach]

Wars das jetzt mit dem Sturm im Wasserglas?

:lol2: