Tgdd 266

[ThomasE]

Heute schon in der Bahnhofsbuchhandlung gekauft:

"Vergnügliche Volltreffer..."

Donald Duck - "Unfreundliche Feinde" - WDC 289-02 - (10 Seiten)
Story & Zeichnungen: Carl Barks
Übersetzung: Harry Nützel
Originaltitel: Unfriendly Enemies (1964)
Neuübersetzung



Donald Duck - "Das Geheimnis des Totempfahls" - D 96354 - (14 Seiten)
Story & Zeichnungen: Marco Rota
Originaltitel: The Talking Totem (1997)
aus: Micky Maus 51/1997



Dussel Duck - "Mit Stil" - D 90191 - (1 Seite)
Story & Zeichnungen: Flemming Andersen
Übersetzung: Joachim Stahl
Originaltitel: Hit The Sea, Jack (1991)
Deutsche Erstveröffentlichung



Die tollsten Leserbriefe an Donald Duck
2 Seiten Leserforum



Entenhausener Geschichte(n) Folge 160: Donald Duck und die holde Weiblichkeit - Von Wolfgang J. Fuchs



Donald Duck - "Prinzessin aus der Steinzeit" - D 93505 - (12 Seiten)
Story: Stefan & Unn Printz-Påhlson
Zeichnungen: Vicar
Originaltitel: Princess Oona (1995)
aus: Micky Maus 9/1996



Donald Duck - "Der Verkehrspolizist" - W DD 34-05 - (1 Seite)
Zeichnungen: Dick Moores
Übersetzung: Joachim Stahl
Originaltitel: Cat's Crossing (1954)
Deutsche Erstveröffentlichung



Onkel Dagobert - "Das Geheimnis des Gehrocks" - I ZP 210-01 - (16 Seiten)
Story: Luca Boschi & Romano Scarpa
Zeichnungen: Romano Scarpa
Übersetzung: Michael Bregel
Originaltitel: Il segreto della palandrana (2007)
Deutsche Erstveröffentlichung

Heft 267 erscheint am 4. August 2009 mit Comics von Vicar, Kari Korhonen, William Van Horn und Bas Heymans.

[B.B.Shrooms]

Na toll und mein Abo lässt immer noch auf sich warten.....

[Kicker1975]

Mein Abo auch ...tsss , man kann es schon regulär kaufen ...toll !:(

[Netnov]

Habt Ihr im Moment nicht genug anderes zu lesen (Donald Box, Mini Pockets 7 und 8, LTB, English-LTB usw.)? *g Nur die Ruhe, bei mir kommt das normalerweise nie vor Samstag an.

[SDMcD]

Gott habt ihr Probleme. Ich freue mich, wenn es schon am Dienstag da ist. Und zu lesen hab ich momentan mehr als genug.

[Kicker1975]

Habt Ihr im Moment nicht genug anderes zu lesen (Donald Box, Mini Pockets 7 und 8, LTB, English-LTB usw.)? *g Nur die Ruhe, bei mir kommt das normalerweise nie vor Samstag an.

Nein haben wir nicht ... zumal ich die Mini Pockets gar nicht kaufe ...sondern nur das LTB ( schon durch ) und das DDSH im Abo !

Ob ich mir das Englische LTB kaufe ist auch noch fraglich ...

Heute habe ich entlich das neue DDSH bekommen und ich werde es sofort nach meiner Internet Sitzung LOL ! lesen ...;)

LG Michael

[Indiana Goof]

Mein Abo auch ...tsss , man kann es schon regulär kaufen ...toll !:(Ein Verkauf 5 Tage vor dem EVT kann man ja wohl kaum als "regulär" bezeichnen.

[Kicker1975]

Klar wenn's da schon liegt ist es für mich "regulär" erhältlich ! Sonst würde es ja nicht schon ausliegen !:D

[Netnov]

Bei mir wars heute wirklich im Briefkasten (hatte weiter oben das mit den Samstagen geschrieben). Habt Ihr es schon gelesen? Im Gegensatz zum LTB mag ich im DDSH die uralten Geschichten. Bin schon gespannt, klingt interessant.

[B.B.Shrooms]

Von den Geschichten gefällt mir das Heft diesmal recht gut, bin aber noch nicht durch.

Aber eine Anmerkung kann ich mir doch nicht verkneifen:

Das Leserforum ist diesmal ein Witz hoch drei. Wieder beschweren sich Leute über die teuren Faksimiles und wieder gibts keine Antwort. Dann wird gleich in mehreren Briefen nach englischen Barks Geschichten gefragt und als Antwort heißt es entweder 'Bestellt sie euch übers Netz' oder es wird auf das englische LTB verwiesen. Beides ist ein Witz:

1. Die einzigen englischen Barks-Comics an die man ohne Probleme rankommt sind die, die in den Gemstone Heften erschienen sind. Das ist aber nur ein winziger Bruchteil der Geschichten und es gibt auch nichtmal mehr alle Gemstone Hefte.

2. Bei der Neuauflage der TGDDs 51-100 heißt es man könne den Kunden nicht zumuten diese im Netz zu finden (obwohl man dafür gerade mal 2 Minuten suchen muss), aber bei den Barks Geschichten rät man den Kunden genau das (obwohl man die nun wirklich relativ schwer bekommt)

3. Das englischsprachige LTB hat mit den geforderten Barks Comics nun wirklich eher wenig zu tun. Dennoch wird andauernd auf das englische LTB verwiesen......LEUTE: Wenn ihr WERBUNG für eure neue Reihe machen wollt, dann macht das doch, ist ja kein Problem, aber muss man dafür die Leserbriefseite so schamlos ausnutzen?

Der größte Witz ist aber, dass man auf einen Leserbrief, in dem nach einer möglichen Neuauflage der alten 100-Seiter gefragt wird, antwortet indem man erst etwas über die MickyVision schwurbelt und dann sagt der Markt sei halt zu schwierig und daher würde man das nicht machen. Das alles völlig ungeachtet der Tatsache, dass hier im Forum bereits offiziell bestätigt wurde, dass genau an einer solchen Neuauflage gearbeitet wird.... :rolleyes:

Da fragt man sich schon was diese Antwort eigentlich sollte.....

[Netnov]

Ich habs jetzt auch durch und fand das Heft insgesamt recht schön.

Grundsätzlich stört mich daran eigentlich nur Eines:

Warum werden in den Entenhausener Geschichten immer nur (anscheinend zufällig) Beispiele zu einem Thema (diesmal Donald und die Weiblichkeit) zusammen gesucht und auf die eigentlichen Geschichten im Heft nur so wenig eingegangen? Klar dort wurde kurz die erste Oona Geschichte (die in diesem Heft abgedruckt wurde) erwähnt. Aber mich würde vor allem auch interessieren wann sonst Geschichten mit Ihr gedruckt wurden, wie viele es insgesamt gab oder gibt, ob die Serie noch fortgesetzt wurde usw.

Von mir aus könnte man ganz auf die EG in der aktuellen Form verzichten und statt dessen den Schwerpunkt voll auf die jeweils im Heft veröffentlichten Geschichten legen. Irgendwas gibt es doch immer darüber zu erzählen und das finde ich weitaus interessanter.

Bis auf den Einseiter (diesmal), fand ich das Heft aber insgesamt prima. Über die Antworten bei den Leserbriefen habe ich mich allerdings auch etwas gewundert.

[_Dago_]

Die einzigen englischen Barks-Comics an die man ohne Probleme rankommt sind die, die in den Gemstone Heften erschienen sind. Das ist aber nur ein winziger Bruchteil der Geschichten und es gibt auch nichtmal mehr alle Gemstone Hefte.


Man bekommt in gutsoriterten Comicläden und bei Händlern, die sich auf US-Comics specialisiert haben, genug Material und das auch meist zu einem recht günstigen Preis (man muß ja nicht die teuren Gemstone-"Alben" kaufen), vom Inhalt viel interessanter sind sowieso die alten DELL und Gold-Key-Hefte - wer ein bißchen im Internet sucht, findet wirklich fast zu jeder Ausgabe der WDC-Hefte mindestens ein Angebot; notfalls kann man auch mal aus den USA bestellen, die Versandkosten sind in den letzten Jahren ja zumindest auf dem Bereich deutlich gesunken.

Abgesehen davon macht es für mich absolut keinen Sinn, eine Geschichte in den TGDD doppelt abzudrucken (englisch und deutsch), eine rein englischsprachige Ausgabe wie die "English Edition" ist aber mehr als nur zu begrüßen und führt doch schon zu gewünschtem Erfolg - wenn man das in Heftform hinkriegen würde, wäre das latürnich noch weitaus besser, aber man kann da von Verlagsseite ja nicht alles erwarten.

[Mirabell]

Ich fand das Heft eigentlich sehr gelungen.

Der Tiefpunkt war für mich (ich ducke mich gleich mal vor den fliegenden Steinen) die Geschichte von Carl Barks. Nicht, weil ich sein Genie anzweifle, sondern weil ich die unsäglichen Zorngibel-Geschichten für das mit weitem Abstand überflüssigste im gesamten Disney-Comic-Universum überhaupt halte. Kennst du eine, kennst du alle, und die eine nervt schon. :)

Außerdem, nichts gegen Einseiter, aber wenn, sollsten sie zumindest versuchen, witzig zu sein. Ich weiß, Humor ist mehr als alles andere Geschmacksache, aber die beiden Einseiter fand ich beide schlicht und ergreifend Papierverschwendung.
Aber man kann nicht alles haben.

Mein Highlight war Marco Rota. Ich mag seine Geschichten einfach, erstens, weil die Plots halbwegs "intelligent" und mal etwas anders sind, zweitens, weil Donald nicht immer nur der Volltrottel ist, und trotzdem Donald bleibt. So gern ich Barks und Rosa lese, aber speziell bei letzterem ist Donald ja häufig nur der Riesentollpatsch.
Auch die Geschichte mit dem Gehrock hat mir sehr gut gefallen. Da ich das LTB schon lange nicht mehr lese, habe ich mich über ein Wiedersehen mit Gitta und Kuno gefreut.

Naja, das Leserforum und die EG sind so eine Sache. Die EG finde ich mittlerweile ehrlich gesagt überflüssig, obwohls in dieser Ausgabe sogar noch halbwegs ging. Ich würds aber besser finden, wenn man auf die Geschichten selbst eingeht, wie das zum Beispiel früher bei manchen Barks-Geschichten der Fall war. Worauf man achten sollte, Anspielungen im Orginal etc - aber wahrscheinlich geben da die meisten Geschichten nicht genug her?

Und ich gehöre auch der Fraktion, die gerne die Orginale gedruckt sehen würde, aber mir ist auch klar, dass das in einer deutschen Publikation nicht geht, da bräuchte man dann ein ein Extra-Magazin, und dafür ist die Zielgruppe vermutlich viel zu klein. Mal sehen, wie sich das mit den englischen Taschenbüchern entwickelt. Vielleicht lasse ich mich hinreißen und kauf seit Jahren mal wieder ein LTB.

[Frau Wutz]

Der größte Witz ist aber, dass man auf einen Leserbrief, in dem nach einer möglichen Neuauflage der alten 100-Seiter gefragt wird, antwortet indem man erst etwas über die MickyVision schwurbelt und dann sagt der Markt sei halt zu schwierig und daher würde man das nicht machen. Das alles völlig ungeachtet der Tatsache, dass hier im Forum bereits offiziell bestätigt wurde, dass genau an einer solchen Neuauflage gearbeitet wird.... :rolleyes:

Da fragt man sich schon was diese Antwort eigentlich sollte.....
Ich glaube, da hast du was falsch verstanden. In dem besagten Leserbrief wurde nicht nach einer Neuauflage oder Fortsetzung der Donald-Duck-100-Seiter gefragt, sondern der Start eines neuen, wöchentlich parallel zur Micky Maus erscheinenden Donald-Duck-Magazins angeregt - mit vierreihigen Geschichten (der Verfasser schließt die Italiener dabei ganz klar aus) und ohne Gimmick. Mit der geplanten 100-Seiter-Nachdruckreihe hat das also gar nichts zu tun. Und da muss ich der Redaktion rechtgeben: So etwas wäre in der heutigen Zeit wirtschaftlicher Selbstmord. Wer sollte das denn kaufen? Für die Sammler gibt es schon ein Donald-Duck-Heft (der Anteil derer, die unbedingt eine Reihe von Nummer 1 an sammeln wollen, dürfte verschwindend gering sein) und die heutigen Kinder interessieren sich für Comic-Hefte ohne aufgeklebtes Plastikspielzeug offensichtlich nicht die Bohne, wie man am "Erfolg" der XXL-Ferienbücher gesehen hat. Insofern ergibt auch der Verweis auf die Mickyvision einen Sinn: Schon 1993 hatten es gimmickfreie Comichefte sehr schwer.

Ich bezweifle bei der derzeitigen Situation des Comicmarktes ehrlich gesagt auch, dass sich die neuen 100-Seiter lange halten können - so lobenswert ich persönlich auch das Vorhaben finde, Kinder wieder für Comics begeistern zu wollen.

[Indiana Goof]

Die EG finde ich mittlerweile ehrlich gesagt überflüssig, obwohls in dieser Ausgabe sogar noch halbwegs ging.


Von mir aus könnte man ganz auf die EG in der aktuellen Form verzichten ...

Früher hatte Wolfgang J. Fuchs interessante Themen, die er versuchte, auf 2 Seiten unterzubringen.

Heute hat Wolfgang J. Fuchs zwei Seiten, die er versucht, mit Inhalt zu füllen.

Ein kleiner, aber doch deutlich merkbarer Unterschied.

[B.B.Shrooms]

Ich glaube, da hast du was falsch verstanden. In dem besagten Leserbrief wurde nicht nach einer Neuauflage oder Fortsetzung der Donald-Duck-100-Seiter gefragt, sondern der Start eines neuen, wöchentlich parallel zur Micky Maus erscheinenden Donald-Duck-Magazins angeregt - mit vierreihigen Geschichten (der Verfasser schließt die Italiener dabei ganz klar aus) und ohne Gimmick. Mit der geplanten 100-Seiter-Nachdruckreihe hat das also gar nichts zu tun. Und da muss ich der Redaktion rechtgeben: So etwas wäre in der heutigen Zeit wirtschaftlicher Selbstmord. Wer sollte das denn kaufen? Für die Sammler gibt es schon ein Donald-Duck-Heft (der Anteil derer, die unbedingt eine Reihe von Nummer 1 an sammeln wollen, dürfte verschwindend gering sein) und die heutigen Kinder interessieren sich für Comic-Hefte ohne aufgeklebtes Plastikspielzeug offensichtlich nicht die Bohne, wie man am "Erfolg" der XXL-Ferienbücher gesehen hat. Insofern ergibt auch der Verweis auf die Mickyvision einen Sinn: Schon 1993 hatten es gimmickfreie Comichefte sehr schwer.

Hmm...ich hab jetzt nochmal nachgelesen, aber ich finde dort keinen Hinweis auf vierreihige Geschichten und die italienischen Autoren werden zwar erwähnt, aber ich versteh den Autor jetzt nicht so, dass er die komplett ausschließen würde. Mit dem wöchentlichen Erscheinen hast du aber Recht.



Ich bezweifle bei der derzeitigen Situation des Comicmarktes ehrlich gesagt auch, dass sich die neuen 100-Seiter lange halten können - so lobenswert ich persönlich auch das Vorhaben finde, Kinder wieder für Comics begeistern zu wollen.

Da wiederum geb ich dir Recht, ich denke auch, dass es die neuen 100 Seiter schwer haben werden.

[B.B.Shrooms]

Man bekommt in gutsoriterten Comicläden und bei Händlern, die sich auf US-Comics specialisiert haben, genug Material und das auch meist zu einem recht günstigen Preis (man muß ja nicht die teuren Gemstone-"Alben" kaufen), vom Inhalt viel interessanter sind sowieso die alten DELL und Gold-Key-Hefte - wer ein bißchen im Internet sucht, findet wirklich fast zu jeder Ausgabe der WDC-Hefte mindestens ein Angebot; notfalls kann man auch mal aus den USA bestellen, die Versandkosten sind in den letzten Jahren ja zumindest auf dem Bereich deutlich gesunken.

Du hast natürlich Recht, wenn man sehr ausführlich im Internet sucht und diverse Comicläden abklappert, dann findet man vermutlich einen Großteil der Hefte. Das hab ich aber auch gar nicht bezweifelt. Ich habe nur angemerkt, dass Ehapa einmal (bei den TGDDs 51-100) erklärt man könne es den Leuten nicht zumuten die Hefte auf Flohmärkten oder im Internet (wo man DIESE Hefte nach wenigen Minuten zu günstigen Preisen finden kann) zu suchen und auf der anderen Seite dann erklärt die, wesentlich schwerer zu findenden englischen Barks-Comics könne man ja ach so einfach übers Internet beziehen.

Ich meine mir ist schon klar warum Ehapa die einen teuer neu auflegt und die anderen nicht, nämlich weil für letztere vermutlich der Markt viel zu klein ist, aber dann kann man das doch auch so schreiben.



Abgesehen davon macht es für mich absolut keinen Sinn, eine Geschichte in den TGDD doppelt abzudrucken (englisch und deutsch), eine rein englischsprachige Ausgabe wie die "English Edition" ist aber mehr als nur zu begrüßen und führt doch schon zu gewünschtem Erfolg - wenn man das in Heftform hinkriegen würde, wäre das latürnich noch weitaus besser, aber man kann da von Verlagsseite ja nicht alles erwarten.

Naja, ich hatte jetzt auch eher an rein englischsprachige Comics gedacht als an solch eine Doppel-Ausgabe.

[B.B.Shrooms]

Früher hatte Wolfgang J. Fuchs interessante Themen, die er versuchte, auf 2 Seiten unterzubringen.

Heute hat Wolfgang J. Fuchs zwei Seiten, die er versucht, mit Inhalt zu füllen.

Ein kleiner, aber doch deutlich merkbarer Unterschied.

Volle Zustimmung. Ich meine Wolfgang J. Fuchs ist natürlich inzwischen echt schon eine Institution aber nach 160 Folgen der EG merkt man halt doch, dass man nicht wirklich unbegrenzt über die Ducks schreiben kann und das einfach irgendwann das Material ausgeht.

Ich denke es wäre wirklich an der Zeit, dass sich Ehapa hier mal was neues ausdenkt. Wobei ich jetzt auf Anhieb auch keine zündende Idee hätte was man als Alternative benutzen könnte.

[B.B.Shrooms]

So, hab das Heft jetzt komplett durch und muss sagen: Für mich eines der besten Hefte der letzten Zeit. Bis auf die beiden Einseiter und die Scarpa Geschichte würden alle anderen von mir ein Top bekommen. Bei der Scarpa Geschichte kann ich jetzt gar nicht so genau sagen was mich dran stört, aber irgendwie werd ich mit der einfach nicht so richtig warm. Die beiden Einseiter sind leider mal wieder von der Kategorie 'Lückenfüller', weder witzig noch originell, einfach irgendwie blah....

[Bottervogel]

Sehr schönes Heft, hat Spaß gemacht, zu lesen.

Meiner Meinung nach hatte es die MickyVision damals schwer, weil sie genausoviel kostete, wie die MM, dafür aber weniger bot - kein Gimmick. Als Kind mit begrenztem Taschengeld rechnet man das durch und hat dann von der MM erstmal mehr. War zumindest für mich früher so. Heute würde ich die MV unbesehen sogar wöchentlich kaufen, aber ich bin ja nicht die Zielgruppe.

[Kicker1975]

Ja stimmt , es wird klar gesagt das der Leserbriefschreiber ein neues DD Heft haben möchte, welches zudem auch noch wöchentlich erscheint ! Die DD 100 seiter werden nur am Rande erwähnt und auf die MV verwiesen ! Ich denke auch heutzutage ist es sehr schwer ein sollches Heft zu starten , obwohl ich es natürlich auch toll fände wenn die MV wieder kommen würde ...aber auch ich bin nicht die Zielgruppe LOL !

[Frau Wutz]

Hmm...ich hab jetzt nochmal nachgelesen, aber ich finde dort keinen Hinweis auf vierreihige Geschichten und die italienischen Autoren werden zwar erwähnt, aber ich versteh den Autor jetzt nicht so, dass er die komplett ausschließen würde.
Stimmt schon, man muss ein bisschen zwischen den Zeilen lesen:

Klar, die 100-Seiten-Taschenbuchserien gingen nach anfänglichem Hype wieder unter, aber das waren Geschichten italienischer Autoren, die ja 2/3 der DDSH-Leser nicht mögen.
Daraus schließe ich, dass er eben keine Neuauflage oder Fortsetzung der 100-Seiter möchte, sondern eine komplett neue, TGDD-ähnliche Publikation, für die selbe Zielgruppe und mit (im Wesentlichen) den selben Geschichten. Außerdem spricht er explizit von einem Magazin. Und da frage ich mich eben wirklich, wer das kaufen soll.

[Joachim]

@B.B.Shrooms:

> Dann wird gleich in mehreren Briefen nach englischen Barks Geschichten gefragt <

Das liegt daran, dass wir im Leserforum von DDSH 263 konkret die Frage stellten, ob die Leute an englischspachigen Comics interessiert seien. Aber wenn du diese Briefe nicht nur überfliegst, sondern richtig liest, wirst du erkennen, dass es in keinem einzigen ausdrücklich um Barks-Comics gegangen wäre, im Gegenteil: einer schlug dafür konkret Rosa-Comics vor.

> Bei der Neuauflage der TGDDs 51-100 heißt es man könne den Kunden nicht zumuten diese im Netz zu finden (obwohl man dafür gerade mal 2 Minuten suchen muss <

Da verwechselst du Argumente von Nachdruck-Befürwortern hier im CF mit offiziellen Aussagen des Verlags.

> Das englischsprachige LTB hat mit den geforderten Barks Comics nun wirklich eher wenig zu tun. <

In der in DDSH 263 gestellten Frage ging es ausdrücklich NICHT nur um Barks-Comics, deshalb ist auch dieser Kritikpunkt von dir an den Haaren herbeigezogen.

> Der größte Witz ist aber, dass man auf einen Leserbrief, in dem nach einer möglichen Neuauflage der alten 100-Seiter gefragt wird, antwortet indem man erst etwas über die MickyVision schwurbelt und dann sagt der Markt sei halt zu schwierig und daher würde man das nicht machen. Das alles völlig ungeachtet der Tatsache, dass hier im Forum bereits offiziell bestätigt wurde, dass genau an einer solchen Neuauflage gearbeitet wird... <

Darauf, dass du auch das komplett falsch verstanden hast, haben dich ja schon Frau Wutz und Kicker1975 freundlicherweise hingewiesen.

> Da fragt man sich schon was diese Antwort eigentlich sollte..... <

Da fragt man sich eher, was man von deinem Forumsbeitrag halten soll. :rolleyes:

[B.B.Shrooms]

@B.B.Shrooms:
Das liegt daran, dass wir im Leserforum von DDSH 263 konkret die Frage stellten, ob die Leute an englischspachigen Comics interessiert seien. Aber wenn du diese Briefe nicht nur überfliegst, sondern richtig liest, wirst du erkennen, dass es in keinem einzigen ausdrücklich um Barks-Comics gegangen wäre, im Gegenteil: einer schlug dafür konkret Rosa-Comics vor.


Ob Barks oder Rosa ändert aber an der Problematik herzlich wenig oder?
Das ihr in der Nummer 263 konkret nach dem Interesse an englischen Comics gefragt hat war mir entfallen (im Gegensatz zu dir ist dies ja nur mein Hobby, da soll das schonmal vorkommen) ändert aber auch nichts daran, dass eure Antworten IMO nicht unbedingt immer die Fragen beantworten.




Da verwechselst du Argumente von Nachdruck-Befürwortern hier im CF mit offiziellen Aussagen des Verlags.


Öhm, du bist doch bei Ehapa angestellt oder? Und folgende Aussage stammt doch von DIR oder?


Jedenfalls sind die Hefte 51 - 100 seltener und entsprechend teurer als MM-Hefte oder LTBs aus diesen Jahren und nicht mehr über den Verlag zu beziehen. Wer seine Sammlung auf anderem Wege komplettieren will, muss eine Menge Ahnung von den Internet-Börsen haben. Du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder der zigtausend DDSH-Leser so viel über das Wesen der Comicszene weiß wie die CF-Besucher.

Solche Argumente gabs von dir schon des öfteren. Nun mag dies nicht die hochoffizielle Begründung des Verlags sein, aber es ist zumindest die Aussage eines Ehapa Mitarbeiters, oder?



In der in DDSH 263 gestellten Frage ging es ausdrücklich NICHT nur um Barks-Comics, deshalb ist auch dieser Kritikpunkt von dir an den Haaren herbeigezogen.

Wie gesagt, mir war die Frage aus 263 nicht mehr geläufig, spielt aber IMO auch keine Rolle: In den von euch abgedruckten Leserbriefen jedenfalls war in erster Linie von Barks und Rosa die Rede und die werden ja wohl nicht in der LTB-English Edition abgedruckt oder? Ich versteh halt nicht warum ihr nicht einfach schreibt, dass dafür eurer Ansicht nach kein genügend großer Markt vorhanden ist. Denn das ist doch der wirkliche Grund warum ihr keine englsichen Originale von Barks, Rosa oder anderen US-Zeichnern in Deutschland auflegt. Wäre der Markt da würde Ehapa das doch sofort machen, doof seid ihr ja auch nciht. Das zu sagen wäre IMO doch auch völlig ok, also wenn nach Barks oder Rosa in Englisch gefragt ist warum schreibt ihr das dann nicht einfach?




Darauf, dass du auch das komplett falsch verstanden hast, haben dich ja schon Frau Wutz und Kicker1975 freundlicherweise hingewiesen.

Stell dir vor ich bin nicht perfekt und habe kein Problem dies zuzugeben.....



Da fragt man sich eher, was man von deinem Forumsbeitrag halten soll. :rolleyes:

Davon darfst du gerne halten was du willst, ich vermute aber mal es ist ähnlich viel wie ich von deiner Antwort halte.

Ich finde halt eure Antworten auf die Briefe im Leserforum werdenin letzter Zeit des öfteren etwas belanglos bzw. haben oft nur bedingt etwas mit den gestellten Fragen bzw. Kritikpunkten zu tun und wenn ich mir so die letzten Feedbacks hier im Forum anschaue, dann stehe ich damit wohl auch nicht so ganz alleine da. Vielleicht hätte ich meinen Post etwas diplomatischer formulieren können, sicher, aber ich tendiere nunmal dazu in Internetforen eher so zuschreiben wir mir grad zumute ist und nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Das überlass ich gerne anderen.

[Joachim]

@B.B.Shrooms:

> Ob Barks oder Rosa ändert aber an der Problematik herzlich wenig oder? <

Jedenfalls ging es in dieser Diskussion NICHT nur um Barks-Comics, wie du in deiner Kritik behauptet hast, sondern um englischsprachige Comics. Und die werden ja in der neuen LTB-Edition abgedruckt, deshalb ist der Verweis darauf sehr wohl sinnvoll.

> Öhm, du bist doch bei Ehapa angestellt oder? <

Du irrst dich abermals - ich bin nicht angestellt, sondern als freier Mitarbeiter für Ehapa tätig und hier im CF vor allem Privatperson. In meiner von dir zitierten Aussage finde ich darüber hinaus nirgendwo die Behauptung, es sei für die Fans "unzumutbar", sich die alten Hefte auf anderem Wege zu besorgen. Da scheinst du wieder einmal alles nur überflogen und deine eigenen Gedanken hineininterpretiert zu haben.

> Ich versteh halt nicht warum ihr nicht einfach schreibt, dass dafür eurer Ansicht nach kein genügend großer Markt vorhanden ist. <

Wir waren selbst an der Meinung der Leser interessiert, deswegen gaben wir im DDSH die Frage weiter. Wie du siehst, kam nicht allzuviel Resonanz, außerdem brachte Thomas Aichinger ein gewichtiges Gegenargument. Wären etliche und einhellig begeisterte Briefe bei uns angekommen, hätten wir diese Idee sicher weiterverfolgt, so wie wir es ja auch im Fall der DDSH-Nachdrucke getan haben, aber so eben nicht. Das Leserforum ist halt nicht nur dazu da, um Fragen zu beantworten. Viele Beiträge dienen uns zur Information darüber, was die Leser denken und wünschen.

> Ich finde halt eure Antworten auf die Briefe im Leserforum werdenin letzter Zeit des öfteren etwas belanglos bzw. haben oft nur bedingt etwas mit den gestellten Fragen bzw. Kritikpunkten zu tun <

Wenn ein Satz mit Fragezeichen am Ende mal nicht beantwortet wird, liegt das meistens daran, dass es gar keine konkrete Frage ist, sondern ein in Frageform formulierter Vorschlag, der uns als Denkanstoß dient. Aber um diesen Unterschiede zu erkennen, müsste man die Briefe natürlich gründlich lesen, und der Beweis dafür, dass du das jemals getan hast, steht noch aus. :D

[robin1]

genrell war 266 mal wieder ein ansprechendes heft nach einer viel zu langen durststrecke. die barks-geschichte war ok, verleitete aber irgendwie auch eher zum drüberlesen. finde die idee der neuübersetzungen nach wie vor seltsam und kann darin nur einen positiven sinn erkennen: barks geht dem DDSH nicht verloren.

highlight war für mich die rota geschichte. der plot war nett, donald nicht nur ein versager. dicht gefolgt von scarpa.

das bonusmaterial, sprich entenhausener geschichten, habe ich nach einem blick aufs thema einfach nur überblättert. die seiten kann man auch mit werbung füllen, da haben verlag und leser sicher mehr von.

der kritik an der beantwortung der briefe im leserforum muß ich - wie auch beim letzten heft - zustimmen. das bei dieser art überhaupt noch jemand schreibt...

[B.B.Shrooms]

@B.B.Shrooms:

Jedenfalls ging es in dieser Diskussion NICHT nur um Barks-Comics, wie du in deiner Kritik behauptet hast, sondern um englischsprachige Comics. Und die werden ja in der neuen LTB-Edition abgedruckt, deshalb ist der Verweis darauf sehr wohl sinnvoll.


Sagen wir mal er war nicht ganz sinnlos, aber ich finde dennoch ihr hätte auf die doch sehr konkreten Fragen bzw. Anregungen bezüglich Barks und Rosa antworten sollen. Denn das es in den Briefen in erste Linie um die beiden ging kannst du kaum leugnen, oder?



Du irrst dich abermals - ich bin nicht angestellt, sondern als freier Mitarbeiter für Ehapa tätig und hier im CF vor allem Privatperson. In meiner von dir zitierten Aussage finde ich darüber hinaus nirgendwo die Behauptung, es sei für die Fans "unzumutbar", sich die alten Hefte auf anderem Wege zu besorgen. Da scheinst du wieder einmal alles nur überflogen und deine eigenen Gedanken hineininterpretiert zu haben.


Das ist jetzt Wortklauberei. Deine Aussage (genau wie andere von dir zu diesem Thema) gehen sehr wohl genau in die Richtung, dass deiner Meinung nach der Großteil der Leser sich die Hefte eben nicht zusammensuchen will oder kann. Falls nicht, dann sag mir doch bitte mal was du mit der Aussage meintest.



Wir waren selbst an der Meinung der Leser interessiert, deswegen gaben wir im DDSH die Frage weiter. Wie du siehst, kam nicht allzuviel Resonanz, außerdem brachte Thomas Aichinger ein gewichtiges Gegenargument. Wären etliche und einhellig begeisterte Briefe bei uns angekommen, hätten wir diese Idee sicher weiterverfolgt, so wie wir es ja auch im Fall der DDSH-Nachdrucke getan haben, aber so eben nicht. Das Leserforum ist halt nicht nur dazu da, um Fragen zu beantworten. Viele Beiträge dienen uns zur Information darüber, was die Leser denken und wünschen.

Das mit der Resonanz kann ich schlichtweg nicht beurteilen, da ich keine Ahnung habe wieviele Briefe zu dem Thema bei euch aufgelaufen sind. Ihr veröffentlicht ja, logischerweise, nur einen Bruchteil der Briefe, die ihr bekommt.
Das es jedoch vermutlich nicht gerade den Riesenmarkt dafür gibt habe ich ja aber selbst schon gesagt.



Wenn ein Satz mit Fragezeichen am Ende mal nicht beantwortet wird, liegt das meistens daran, dass es gar keine konkrete Frage ist, sondern ein in Frageform formulierter Vorschlag, der uns als Denkanstoß dient. Aber um diesen Unterschiede zu erkennen, müsste man die Briefe natürlich gründlich lesen, und der Beweis dafür, dass du das jemals getan hast, steht noch aus. :D

Wenn ich mir die letzten Leserforen so anschaue, dann könnte ich bei dir bzw. bei dem Mitarbeiter, der die Briefe beantwortet dasselbe sagen :D

[B.B.Shrooms]

Aber um diesen Unterschiede zu erkennen, müsste man die Briefe natürlich gründlich lesen, und der Beweis dafür, dass du das jemals getan hast, steht noch aus. :D

Nur mal so am Rande:

Ich habe gerade die entsprechenden Briefe nochmals gelesen, ingesamt behandeln 5 Zuschriften das Thema Veröffentlichungen auf Englich, die von Thomas Aichinger ist die Einzige negative. In einer Zuschrift werden ganz ausdrücklich englische Originale von Barks gefordert und in einer weiteren ganz direkt Don Rosa. Die beiden anderen positiven Zuschriften lassen sich nicht darüber aus welche Geschichten sie wollen.

Und jetzt sag mir nochmal, dass ich erstens die Briefe nicht genau gelesen habe und zweitens, dass in den Briefen nicht direkt Barks oder Rosa gefordert wird.

[Joachim]

@B.B.Shrooms:

> ich finde dennoch ihr hätte auf die doch sehr konkreten Fragen bzw. Anregungen bezüglich Barks und Rosa antworten sollen. Denn das es in den Briefen in erste Linie um die beiden ging kannst du kaum leugnen, oder? <

Die einzige konkrete Frage zu dem Thema wurde mit dem Hinweis beantwortet, dass man die US-Ausgaben auch in Deutschland kaufen kann. Die anderen Fragen bildest du dir offenbar ein. Und wenn in vier Briefen die gleiche Anregung gegeben wird, ist es im Übrigen nicht sinnvoll, darauf viermal die gleiche Antwort zu schreiben, zumal wenn man mit dem vorhandenen Platz so sparsam umgehen muss wie wir.

> Deine Aussage (genau wie andere von dir zu diesem Thema) gehen sehr wohl genau in die Richtung, dass deiner Meinung nach der Großteil der Leser sich die Hefte eben nicht zusammensuchen will oder kann. Falls nicht, dann sag mir doch bitte mal was du mit der Aussage meintest. <

Natürlich muss man Zeit und Energie investieren, um die englischsprachigen Hefte übers Internet zu bekommen. Aber die Möglichkeit besteht, und indem wir die Leser auf diese Weise darauf hingewiesen haben, ist es jedem selbst überlassen, ob er sich die Mühe nun machen will oder nicht. Das hätte der Verlag natürlich auch bei den DDSH-Nachdrucken so handhaben können, aber in diesem Fall hat er sich eben dazu entschlossen, den Lesern diese Erleichterung zu ermöglichen.

> Das mit der Resonanz kann ich schlichtweg nicht beurteilen, da ich keine Ahnung habe wieviele Briefe zu dem Thema bei euch aufgelaufen sind. Ihr veröffentlicht ja, logischerweise, nur einen Bruchteil der Briefe, die ihr bekommt. <

Und eben weil wir möglichst viele der eingetroffenen Briefe abdrucken möchten, kommentieren wir auch nicht jeden Satz in den Briefen, sondern beschränken uns auf die notwendigen Aussagen.

> Wenn ich mir die letzten Leserforen so anschaue, dann könnte ich bei dir bzw. bei dem Mitarbeiter, der die Briefe beantwortet dasselbe sagen. <

Lenk jetzt mal nicht davon ab, dass sich praktisch alle deine Kritikpunkte, die du am Anfang formuliert hast, als ziemlich hanebüchen herausgestellt haben: Du wirfst uns irgendwas vor, dann macht man dich darauf aufmerksam, dass du etwas nicht richtig gelesen oder verstanden hast, dann machst du andere Vorwürfe, die bei näherer Betrachtung aber auch hanebüchen sind ... Man könnte dich für einen notorischen Rumnörgler halten, dem es eigentlich ganz egal ist, worüber er nörgelt, Hauptsache, er kann Aggressionen abladen und andere Leute attackieren.

Aber da spiel ich nicht mehr mit, dafür ist mir meine Zeit echt zu schade. Tschüss!

[B.B.Shrooms]

Die einzige konkrete Frage zu dem Thema wurde mit dem Hinweis beantwortet, dass man die US-Ausgaben auch in Deutschland kaufen kann. Die anderen Fragen bildest du dir offenbar ein. Und wenn in vier Briefen die gleiche Anregung gegeben wird, ist es im Übrigen nicht sinnvoll, darauf viermal die gleiche Antwort zu schreiben, zumal wenn man mit dem vorhandenen Platz so sparsam umgehen muss wie wir.

Na wer sich hier was einbildet weiss ich ja nicht....
Wo habe ich denn bitte was von Fragen geschrieben? Ich habe gesagt, dass es 4 positive Briefe zum Thema englische Comics in dieser Ausgabe gab und 2 davon explizit Barks und/oder Rosa Stories wollten. Deshalb fand ich den Verweis auf die englischen LTBs nicht so passen.

Und was unnötige Wiederholungen in den Antworten und die Sparsamkeit beim Platz angeht: Wenn es Ehapa passt habt ihr anscheinend keine Probleme mit Wiederholungen, denn es wird ja auch zweimal fast derselbe Hinweis auf die englischen LTBs gegeben, oder?
Im übrigen will ich gar keine Wiederholungen bei den Antworten, es würde mir reichen wenn ihr einmal richtig anwtortet.



Natürlich muss man Zeit und Energie investieren, um die englischsprachigen Hefte übers Internet zu bekommen. Aber die Möglichkeit besteht, und indem wir die Leser auf diese Weise darauf hingewiesen haben, ist es jedem selbst überlassen, ob er sich die Mühe nun machen will oder nicht. Das hätte der Verlag natürlich auch bei den DDSH-Nachdrucken so handhaben können, aber in diesem Fall hat er sich eben dazu entschlossen, den Lesern diese Erleichterung zu ermöglichen.

Lol...der Verlag hat die DDSH-Nachdrucke gemacht weil er es den Lesern leichter machen wollte...sicher.... Ehapa hat die Nachdrucke gemacht weil man damit Geld verdienen kann und zwar besser als man das mit englischen Nachdrucken könnte. Das ist ja auch nichts verwerfliches, immerhin ist Ehapa ein Unternehmen und muss ja Geld verdienen. Bloß stell es doch bitte nicht so hin als wäre es eine barmherzige Tat den Fans zuliebe.



Und eben weil wir möglichst viele der eingetroffenen Briefe abdrucken möchten, kommentieren wir auch nicht jeden Satz in den Briefen, sondern beschränken uns auf die notwendigen Aussagen.

Genau DAS ist halt Ansichtssache. Wie gesagt, so ganz allein scheine ich mit meiner Meinung ja nicht zu sein. Letztenendes ist es IMO die Frage ob man das Leserforum in erster Linie als Forum für die Veröffentlichung von Leserbriefen sehen will oder ob es um eine echte Diskussion zwischen Redaktion und Lesern geht. Idealerweise will man natürlich ein bisschen was von beidem und mir ist auch klar, dass dieser Spagat nicht einfach ist. Alles was ich (und andere) halt anmerken ist, dass euch das in der Vergangenheit auch schonmal besser geglückt ist als in den letzten Ausgaben.



Lenk jetzt mal nicht davon ab, dass sich praktisch alle deine Kritikpunkte, die du am Anfang formuliert hast, als ziemlich hanebüchen herausgestellt haben: Du wirfst uns irgendwas vor, dann macht man dich darauf aufmerksam, dass du etwas nicht richtig gelesen oder verstanden hast, dann machst du andere Vorwürfe, die bei näherer Betrachtung aber auch hanebüchen sind ... Man könnte dich für einen notorischen Rumnörgler halten, dem es eigentlich ganz egal ist, worüber er nörgelt, Hauptsache, er kann Aggressionen abladen und andere Leute attackieren.

Aber da spiel ich nicht mehr mit, dafür ist mir meine Zeit echt zu schade. Tschüss!

Ich weiss beim besten Willen nicht was du willst. Ich habe versucht sachlich mit dir zu diskutieren. Ich habe auch zugegeben, dass ich etwas falsch verstanden habe und dieser eine Kritikpunkt daher nicht zutrifft. Von DIR dagegen kommt, wie bei einer kaputten Schalplatte, der Vorwurf ich hätte die Briefe nicht richtig gelesen obwohl ich dir schon an mehren Beispielen gezeigt habe, dass dies nicht der Fall ist. Aber was dir nicht passt lässt du beim Zitieren ja auch geflissentlich unter den Tisch fallen. Und wenn dir dann nix anderes mehr einfällt verabschiedest du dich mit einer Beleidigung aus der Diskussion. Sehr erwachsen, in der Tat.

Aber ich bin ja auch wirklich ein furchtbarer Nörgler, habe diese Heft ja nur in diesem Thread bereits deutlich gelobt. Genau wie ich auch das letzte DDSH Spezial in den höchsten Tönen gelobt habe und auch diverse andere Sachen die Ehapa macht. Aber klar, ich bin immer nur am Nörgeln....schlag vielleicht mal das Kritikfähigkeit im Duden nach, als freier Mitarbeiter eines Verlages solltest du den ja zuhause stehen haben.

[Indiana Goof]

Das liegt daran, dass wir im Leserforum von DDSH 263 konkret die Frage stellten, ob die Leute an englischspachigen Comics interessiert seien.Das stimmt nicht ganz. Ihr fragtet: "Was halten andere Leser von dieser Idee?" Die Idee war ein Magazin (also eher 4-Reiher als 3-Reiher) mit englischen Originalen (also keine vereinfachten Texte). Und trotz des Zusatzes "nicht nur von Barks" kann man wohl nicht leugnen, dass die meisten lieber Barks, Rosa, Rota, Jippes etc. im Original lesen würden als Flemming Anderson.

[Annette Borkes]

Ein durchaus schönes, ansprechendes Heft. Mit den Neuübersetzungen der Barks-Comics tue ich mich etwas schwer, gewöhnungsbedürftig halt. Die beiden Einseiter waren langweilig und überflüssig, zum Leserforum habe ich mich bereits vor einiger Zeit entsprechend geäußert...

Dennoch ein gelungenes u. lesenswertes TGDD.

Annette

[Kicker1975]

So jetzt habe ich es auch durch ...lese ja zuerst immer die Infoseiten wie Leserbriefe ect. :D

Also mir hat das supergefallen ! Vor allem die Story " die Prinzessin aus der Steinzeit" , irgendwie passend , da sie gerade jetzt im Heft ist wo ja der coole " Ice Age 3 " im Kino läuft ...aber das nur am Rande, denke das war Zufall !

Die Barks Story war super und auch die Rota Story hatte echt klasse ! Einzig die letzte Story von Scrapa fand ich sehr fade ...zudem waren die Einseiter wie immer Langweilig , da hätte man besser noch 2 Leserbriefseiten ins Heft genommen , wie im letzten Monat :p

Aber im Großen und Ganzen ein tolles Heft , weiter so ...komischer Weise war es um längen besser als das Jubi Heft letzten Monat ! Frage mich wie das sein kann ???

Naja soviel von mir und bitte wie gesagt weiter so !

[B.B.Shrooms]

So jetzt habe ich es auch durch ...lese ja zuerst immer die Infoseiten wie Leserbriefe ect. :D

Also mir hat das supergefallen ! Vor allem die Story " die Prinzessin aus der Steinzeit" , irgendwie passend , da sie gerade jetzt im Heft ist wo ja der coole " Ice Age 3 " im Kino läuft ...aber das nur am Rande, denke das war Zufall !

Stimmt, ich fand die Story auch super, schön wäre, wenn man dieser ersten Oona Story noch ein paar mehr folgen lassen würde. Es gibt ja insgesamt glaube ich 15 Stories von Vicar in denen Oona vorkommt und dann och ein paar von anderen Zeichnern.



Aber im Großen und Ganzen ein tolles Heft , weiter so ...komischer Weise war es um längen besser als das Jubi Heft letzten Monat ! Frage mich wie das sein kann ???


Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine Joachim hätte vor einiger Zeit mal gesagt, dass die Redakteure die Stories vorher meistens auch nicht wirklich kennen sondern nur nach den Infos aus der Datenbank gehen.
Das kann dann natürlich schon mal dazu führen, dass es Qualitätsschwankungen gibt.

[ThomasO5]

...

Aber im Großen und Ganzen ein tolles Heft , weiter so ...komischer Weise war es um längen besser als das Jubi Heft letzten Monat ! Frage mich wie das sein kann ???
...


Hm, vielleicht wegen der tollen italienischen Zeichner? :bicksen: :D

[B.B.Shrooms]

Hm, vielleicht wegen der tollen italienischen Zeichner? :bicksen: :D

Wenn alle italienischen Zeichner / Texter solche Geschichten abliefern würden wie Rota, dann wären sie vermutlich bei den TGDD Lesern beliebter :D

[Kicker1975]

Genau ! ;)

[SDMcD]

Blah. Verkapselte Nur-TGDD-Leser. :rolleyes: (;))
Für mich war der Scarpa das Highlight eines sehr guten DDSHs. ;)

[Kicker1975]

Jeder wie er oder sie mag sag ich da immer :D

Ich lese auch das LTB mein Lieber und da sind ja auch ita. Künstler mit drin LOL !

[B.B.Shrooms]

Blah. Verkapselte Nur-TGDD-Leser. :rolleyes: (;))
Für mich war der Scarpa das Highlight eines sehr guten DDSHs. ;)

Nur TGDD-Leser? Also da kennst du mich aber schlecht :D

Scarpa ist eigentlich auch einer meiner Lieblingsautoren und ich finde er kann auch gerne ins TGDD. Auch die Geschichte in dieser Ausgabe fand ich nicht wirklich schlecht, aber irgendwie ist einfach der Funke bei mir diesmal nicht so richtig übergesprungen. Mag aber auch daran liegen, dass Gitta und Kuno nicht gerade meine Lieblingsfiguren sind :weissnix:

Aber hey, jedem das Seine, wäre ja langweilig wenn all dasselbe toll finden würden, oder?

[Joachim]

@B.B.Shrooms:

> Wo habe ich denn bitte was von Fragen geschrieben? <

Hier in deinem vorigen Beitrag:

> Sagen wir mal er war nicht ganz sinnlos, aber ich finde dennoch ihr hätte auf die doch sehr konkreten Fragen bzw. Anregungen bezüglich Barks und Rosa antworten sollen. <

Es gab genau eine Frage, und diese wurde beantwortet, wenn auch nicht zu deiner Befriedigung. Also, was bleibt mal wieder von deinem Kritikpunkt übrig?

> Lol...der Verlag hat die DDSH-Nachdrucke gemacht weil er es den Lesern leichter machen wollte...sicher.... Ehapa hat die Nachdrucke gemacht weil man damit Geld verdienen kann <

Wäre es für die Leser keine Erleichterung bzw. hätte es keinen Nutzen, würde Ehapa damit kein Geld verdienen. Da liegt also kein Widerspruch vor, sondern das eine ergibt sich aus dem anderen. Dass Ehapa Geld verdienen will bzw. muss, hab ich nie bestritten.

> Letztenendes ist es IMO die Frage ob man das Leserforum in erster Linie als Forum für die Veröffentlichung von Leserbriefen sehen will oder ob es um eine echte Diskussion zwischen Redaktion und Lesern geht. <

Das Forum kann überhaupt keine Plattform für eine echte Diskussion sein. Bis wir einen Brief nach seinem Eintreffen veröffentlichen, vergehen mindestens zwei Monate. Bis dann von anderen Lesern eine Reaktion dazu veröffentlicht werden kann, vergehen wiederum zwei Monate.

> Ich weiss beim besten Willen nicht was du willst. Ich habe versucht sachlich mit dir zu diskutieren. Ich habe auch zugegeben, dass ich etwas falsch verstanden habe und dieser eine Kritikpunkt daher nicht zutrifft. <

Es trifft praktisch überhaupt kein Kritikpunkt zu, siehe oben.

> Von DIR dagegen kommt, wie bei einer kaputten Schalplatte, der Vorwurf ich hätte die Briefe nicht richtig gelesen obwohl ich dir schon an mehren Beispielen gezeigt habe, dass dies nicht der Fall ist. <

Eben nicht. Du weißt ja nicht mal, was du selbst vorher geschrieben hast, s. o.

> schlag vielleicht mal das Kritikfähigkeit im Duden nach, als freier Mitarbeiter eines Verlages solltest du den ja zuhause stehen haben. <

Ja, klar, immer schön sachlich, wie du diskutierst, gell? Mach weiter so, dann wird es dir irgendwann gelingen, dir nicht nur wie bisher zweimal innerhalb von zwei Beiträgen selbst zu widersprechen, sondern sogar zweimal innerhalb eines einzigen Satzes. :D

So, das soll's jetzt aber wirklich von mir dazu gewesen sein.

[SDMcD]

Nur TGDD-Leser? Also da kennst du mich aber schlecht :D

Scarpa ist eigentlich auch einer meiner Lieblingsautoren und ich finde er kann auch gerne ins TGDD. Auch die Geschichte in dieser Ausgabe fand ich nicht wirklich schlecht, aber irgendwie ist einfach der Funke bei mir diesmal nicht so richtig übergesprungen. Mag aber auch daran liegen, dass Gitta und Kuno nicht gerade meine Lieblingsfiguren sind :weissnix:

Aber hey, jedem das Seine, wäre ja langweilig wenn all dasselbe toll finden würden, oder?

Na, deine Antwort auf Thomas' Beitrag und Kickers "Genau!" sprechen nicht so ganz die selbe Sprache. :o
:)

[B.B.Shrooms]

@B.B.Shrooms:

> Wo habe ich denn bitte was von Fragen geschrieben? <

Hier in deinem vorigen Beitrag:

> Sagen wir mal er war nicht ganz sinnlos, aber ich finde dennoch ihr hätte auf die doch sehr konkreten Fragen bzw. Anregungen bezüglich Barks und Rosa antworten sollen. <

Es gab genau eine Frage, und diese wurde beantwortet, wenn auch nicht zu deiner Befriedigung. Also, was bleibt mal wieder von deinem Kritikpunkt übrig?

Da steht 'Fragen bzw. Anregungen', nun hätte ich sicherlich auch 'Frage' schreiben können, aber das klingt dann irgendwie seltsam. Aber ich weiss ja mittlerweile, dass Wortklauberei dein Hobby ist.



Wäre es für die Leser keine Erleichterung bzw. hätte es keinen Nutzen, würde Ehapa damit kein Geld verdienen. Da liegt also kein Widerspruch vor, sondern das eine ergibt sich aus dem anderen. Dass Ehapa Geld verdienen will bzw. muss, hab ich nie bestritten.

Ich habe auch nix von einem Widerspruch geschrieben nur klang deine Aussage so als habe Ehapa aus reiner Kundenfreundlichkeit gehandelt und das wollte ich so nicht stehen lassen.



Das Forum kann überhaupt keine Plattform für eine echte Diskussion sein. Bis wir einen Brief nach seinem Eintreffen veröffentlichen, vergehen mindestens zwei Monate. Bis dann von anderen Lesern eine Reaktion dazu veröffentlicht werden kann, vergehen wiederum zwei Monate.

Danke, dass war mir auch klar, dennoch versucht ihr ja selbst im Rahmen der Möglichkeiten dann und wann eine Diskussion zu starten. Schließlich stellt ihr dann und wann gezielt Fragen auf die Leser dann Antworten. Wie gesagt, das Leserforum stellt IMO einen Spagat dar und den habt ihr schonmal besser hingekriegt als in den letzten Ausgaben.



Eben nicht. Du weißt ja nicht mal, was du selbst vorher geschrieben hast, s. o.

Nette Diskussionskultur hast du: Nie auf irgendwelche konkreten Argumente des Gegenüber eingehen sondern immer schön ablenken....das machts natürlich sehr einfah. Wie gesagt, von mir kamen konkrete Argumente, von dir nur pauschale Angriffe und Beleidigungen.



Ja, klar, immer schön sachlich, wie du diskutierst, gell? Mach weiter so, dann wird es dir irgendwann gelingen, dir nicht nur wie bisher zweimal innerhalb von zwei Beiträgen selbst zu widersprechen, sondern sogar zweimal innerhalb eines einzigen Satzes. :D


Nun ich bin jedenfalls nicht derjenige, der es nötig hat in dieser Diskussion den anderen zu beleidigen. :o

[B.B.Shrooms]

Na, deine Antwort auf Thomas' Beitrag und Kickers "Genau!" sprechen nicht so ganz die selbe Sprache. :o
:)

Meine Aussage bzgl. der Italiener war gar nicht böse oder negativ gemeint, ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass Rota halt nun wirklich nicht gerade typisch für italienische Zeichner ist und deshalb meiner Meinung nach eher bei den TGDD Lesern ankommt als die meisten anderern Italiener. Das Gleiche gilt, wenngleich in schwächerer Form, auch für Scarpa. Dieser hat zwar auch nicht viel mit Rota gemein, aber eben auch nicht mit den meisten anderen Italienern.

Persönlich habe ich eigentlich überhaupt kein Problem mit den Italienern. Die meisten haben halt einen anderen Stil als Leute wie Barks, van Horn oder Rosa, aber mir gefällt der durchaus auch. Deshalb hab ich ja auch das LTB abonniert.

[SDMcD]

Meine Aussage bzgl. der Italiener war gar nicht böse oder negativ gemeint, ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass Rota halt nun wirklich nicht gerade typisch für italienische Zeichner ist und deshalb meiner Meinung nach eher bei den TGDD Lesern ankommt als die meisten anderern Italiener. Das Gleiche gilt, wenngleich in schwächerer Form, auch für Scarpa. Dieser hat zwar auch nicht viel mit Rota gemein, aber eben auch nicht mit den meisten anderen Italienern.

Persönlich habe ich eigentlich überhaupt kein Problem mit den Italienern. Die meisten haben halt einen anderen Stil als Leute wie Barks, van Horn oder Rosa, aber mir gefällt der durchaus auch. Deshalb hab ich ja auch das LTB abonniert.

Nun ja. Auch wenn ich der letzte wäre, der behaupten würde, Scarpa zeichnet nicht typisch italienisch. :rolleyes:
Und ich hab natürlich auch nichts gegen irgendwelche Zeichner persönlich. Ich kenn sie ja gar nicht. Nur ihren Stil. ;)

[Kampi]

Ich fand die Scarpa-Geschichte sehr schön, bin aber etwas verwirrt.
Als Jahr im Inhaltsverzeichnis wird 2007 angegeben, aber da war Scarpa doch schon zwei Jahre tot!
Ist dies vielleicht sein letzter Comic, oder gammelte er nur so lange im Archiv rum...? :)

Wunderschön natürlich wieder der Vicar-Comic, für mich immer noch der beste Disney-Zeichner. :D

Den Barks fand ich auch etwas langweilig, außerdem stammt er auch aus seinen schlechteren letzten Jahren.

Die Einseiter (besonders der Erste) waren wirklich grauenvoll!!
Wie gut, dass man sie schnell überblättern kann... ;)

Der Rota-Comic war auch gut. Leider kannte ich ihn schon aus meinen ersten MMM-Erfahrungen. (hab ihn aber über fast 12 Jahre im Gedächtnis behalten)

An der hitzigen Diskussion über die Leserbriefe will ich mich lieber nicht beteiligen :D ,fand es nur etwas doof, dass fast alle Leserbriefe annähernd das selbe Thema beinhalteten.

Alles in allem trotzdem ein sehr gelungenes Heft mit einigen herausragenden Geschichten. :)