Peter Pan (1953) | 14. Disney Meisterwerk

[freddyq41]

Ich hör schon den Aufschrei der Neu-Synchro Gegner.

[*melody*]

Meinerseits war das jetzt auch nur ironisch gemeint Der (deutsche) Ton ist zwar grottig, aber sollte nicht DER Grund sein weshalb der Film da rausgekickt wurde^^

[-Simba-]

Ich hör schon den Aufschrei der Neu-Synchro Gegner.

Fänd ich auch völlig berechtigt.

Ich versteh's eh nicht mehr - bei JEDER Neusynchronisation wurde bislang gemeckert und auch viele jener Leute, denen die Ursynchronisation nicht bekannt ist, wäre es lieber, wenn jene bei den Veröffentlichungen auch mit dabei wäre.

Jetzt gibts mal einen Film, wo die Tonqualität halt nicht dem heutigen Standard entspricht und schon wär man für eine neue Synchro. XD Ist mir echt unbegreiflich, zumal ich sicherlich eher zu den Leuten gehöre, die den Film bislang noch nicht häufig gesehen haben und mir trotzdem keine andere Synchronisation vorstellen kann. Der Film ist aus den 50(!)ern, wie ist denn der überhaupt vorstellbar mit einer 60 Jahre jüngeren Synchronisation???
Selbst bei den 70er Jahre Synchros heisst es immer wieder, durch sie sei der Charme des Originals verloren gegangen da sie viel zu "modern" seien und jene sind noch 100x näher am Original dran als eine heutige überhaupt sein könnte. Wie kann man sich dann also bei solch einem uralten Film eine neue Synchro wünschen??? Und das nur weil die alte nicht Heimkino-tauglich ist. XD

[fini-80]

An dieser Stelle wird auch die VÖ von Teil 2 angedeutet, vielleicht kommt er ja doch?
http://www.disneyreporter.de/php/marketing.php

[chris-85]

Stimmt. Die Seite wurde aber kürzlich erst aktualisiert... schauen wir mal.

[Zak]

Ich versteh's eh nicht mehr

Wenn das Krächzen aus dem Disney BD-Trailer bei Peter Pan wirklich omnipräsent bleiben wird - was anhand der letzten Releases an Faulheit und Unachtsamkeit (Tarzan, TFATH) nicht unbegründet wäre und dir als TLK-Fan wohl bei ähnlichem Qualitätsnirvanatbeispiel wohl bekannt sein soll für den Ton - dann würde ich in Zukunft einmal ganz, ganz vorsichtig sein, wem du indirekt ans Bein pinkeln willst.

[chris-85]

Wo gibt es denn bitte einen offiziellen BD-Trailer zu "Peter Pan"?

[Zak]

Wo gibt es denn bitte einen offiziellen BD-Trailer zu "Peter Pan"?

Ich spreche vom Disney BD-Trailer, nicht von einem Peter Pan Trailer. Er war auf den anfänglichen deutschen und englischen Releases drauf. Ich glaub, ihr kennt ihn eh alle. "Jetzt geht's looos" usw.

[-Simba-]

Wenn das Krächzen aus dem Disney BD-Trailer bei Peter Pan wirklich omnipräsent bleiben wird - was anhand der letzten Releases an Faulheit und Unachtsamkeit (Tarzan, TFATH) nicht unbegründet wäre und dir als TLK-Fan wohl bei ähnlichem Qualitätsnirvanatbeispiel wohl bekannt sein soll für den Ton - dann würde ich in Zukunft einmal ganz, ganz vorsichtig sein, wem du indirekt ans Bein pinkeln willst.

Was hat das mit meinem Beitrag zu tun??? Soweit ich das verstanden habe, gilt die ALLGEMEINE (es gibt auch noch andere Leute ausser Dir) Kritik an dem Ton von Peter Pan nicht diesem einen alten Trailer (wovon ich auch nicht die Qualität des Endprodukts ausmachen würde), sondern dem Ton, der schon bei der PE nicht sonderlich gut war. Abgesehen davon gab es bei den technischen Mängeln von KDL 2 eine Umtauschaktion und somit war alles in Ordnung (im Gegensatz zu C&C und eben wohl Tarzan).

[chris-85]

Ich spreche vom Disney BD-Trailer, nicht von einem Peter Pan Trailer. Er war auf den anfänglichen deutschen und englischen Releases drauf. Ich glaub, ihr kennt ihn eh alle. "Jetzt geht's looos" usw.

Ach der, ok.... alles klar...

[ecilA]

Die heutige Gesellschaft vertritt eben das Prinzip "schneller, höher, weiter, besser".
Wenn ein Part dann nicht mehr mithalten kann, wird er verteufelt.
Wie wir das nun bei "Peter Pan" haben.
HD-Ton und -Bild sind in Sachen Film natürlich erstrebenswert. Ist ja auch einfach Genuss pur. Aber wenn einige Glanzstücke nicht derart aufpoliert werden können, ohne dass Originalität oder Individualität verloren gehen, dann muss das auch nicht sein, finde ich.
Finde es z.B. schön, wenn bei vielen alten Filmen das Filmkorn bestehen bleibt.
Neusynchronisationen, Bildveränderungen, Schnitte oder Ähnliches finde ich meist einfach nur traurig... Der Trend Schwarzweiß-Filme einzufärben setzt sich auch wieder durch... wozu??

[chris-85]

Gibt es denn mittlerweile für die Fee für den deutschsprachigen Raum einen einheitlichen Namen?
Glöckchen, Naseweis, Tinkerbell?

Ich bin mit Glöckchen aufgewachsen...

[fini-80]

Pssst...sonst wird noch schnell Tinkerbell drübersynchronisiert, damit es zu deren anderen Filmen passt...

[ecilA]

Ich glaube nicht...
Also in deutschsprachigen Büchern wirst du den Namen "Tinkerbell" glaube ich nicht finden. Außer sie sind von Disney.
Ich bin zeitgleich mit "Naseweiß" (durch den Disneyfilm) und "Glöckchen" (durch ein Buch) aufgewachsen.
Finde ich beide auch sehr schön, wobei der Originalname natürlich nicht direkt getroffen wird.
In Deutschland wird sich dank Disney aber der Name "Tinkerbell" einbürgern. Zumal die meisten Menschen "Peter Pan" gucken und nicht lesen...

Edit: Oh, in meinem Disneybuch von "Peter Pan" heißt sie Glöckchen... ^^

[Mowgli]

Die heutige Gesellschaft vertritt eben das Prinzip "schneller, höher, weiter, besser".
Wenn ein Part dann nicht mehr mithalten kann, wird er verteufelt.
Wie wir das nun bei "Peter Pan" haben.

Ich denke, hier wird aneinander vorbei diskutiert. Ich bin auch für eine Neusynchro von Peter Pan und will das bei anderen (teilweise wesentlich älteren) Filmen mit noch schlechterer Tonspur nicht. Und warum? Weil die Peter Pan Synchro an sich die grottigste deutsche Synchronisation eines Disney Meisterwerks ist!

HD-Ton und -Bild sind in Sachen Film natürlich erstrebenswert. Ist ja auch einfach Genuss pur. Aber wenn einige Glanzstücke nicht derart aufpoliert werden können, ohne dass Originalität oder Individualität verloren gehen, dann muss das auch nicht sein, finde ich.
Finde es z.B. schön, wenn bei vielen alten Filmen das Filmkorn bestehen bleibt.

Kleiner Exkurs: Filmkorn gehört generell zu Filmen- zumindest, solange sie nicht digital gedreht wurden. Das Entfernen des Filmkorns ist daher absolut nicht erstrebenswert, da dadurch auch zwangsläufig Filmdetails wegradiert werden. Der Film wird unscharf und wird schlimmstenfalls nochmal schön von dem Studio nachgeschärft, um diese Mängel zu vertuschen. Dadurch gaukelt einem das Bild eine Schärfe vor, die gar nicht da ist. Universal ist ein Meister auf dem Gebiet.

[ecilA]

Ich denke, hier wird aneinander vorbei diskutiert. Ich bin auch für eine Neusynchro von Peter Pan und will das bei anderen (teilweise wesentlich älteren) Filmen mit noch schlechterer Tonspur nicht. Und warum? Weil die Peter Pan Synchro an sich die grottigste deutsche Synchronisation eines Disney Meisterwerks ist!

Wie schon mal gesagt: solange Disney die alten Synchronisationen mitveröffentlichen würde, hätte ich dagegen nichts einzuwenden. Vielleicht würde mir eine neue ja sogar gefallen. Da dies von Disney aber niemal so gehandhabt werden wird, hänge ich an der alten Version. Zumal ich mit dieser aufgewachsen bin und mich die eingedeutschen Namen nicht erheblich stören, auch wenn dieses Verfahren einfach nur schwachsinnig gewesen ist.

Kleiner Exkurs: Filmkorn gehört generell zu Filmen- zumindest, solange sie nicht digital gedreht wurden. Das Entfernen des Filmkorns ist daher absolut nicht erstrebenswert, da dadurch auch zwangsläufig Filmdetails wegradiert werden. Der Film wird unscharf und wird schlimmstenfalls nochmal schön von dem Studio nachgeschärft, um diese Mängel zu vertuschen. Dadurch gaukelt einem das Bild eine Schärfe vor, die gar nicht da ist. Universal ist ein Meister auf dem Gebiet.

Jupps, ich weiß. Das meine ich ja. Es gehört von vornherein zum Film dazu, dann sollte es auch bestehen bleiben. Zumal das Entfernen des Filmkorns im meisten Falle wirklich schrecklich aussieht...
Andersrum siehts klasse aus! Einige neue Filme werden ja stylistisch mit Filmkorn versehen. Sieht meistens super aus. ^^

[disneyfan89]

Bitte keine Neusynchro....
Ich meine ich bin zwar auch der Meinung dass "Peter Pan" definitiv eine bräuchte, aber dann wieder diese ewige Diskussion wie bei "Arielle" .... Nein Danke!

Aber ich denke Disney wirds schon schaffen den Ton so zu restaurieren dass die den Film auf Bluray wieder verkaufen können!

[Hoyrica]

Ich will zwar nicht das zwanzigste Mal in selbe Horn stoßen, tue es aber dennoch:
Peter Pan ist das EINZIGE klassische Meisterwerk, das eine Neusynchro dringend benötigt, zum einen wegen des Tons (wobei ich nicht weiß, was man da rausholen kann, wahrscheinlich nicht viel), vor allem aber wegen der grottigen Eindeutschung der Namen, die in England/London (!) VÖLLIG deplaziert ist! Vor allem würde man das Tinkerbell-Naseweis-Problem endlich lösen können.
Vielleicht kann man das ja sehr behutsam machen, indem man den deutschen Text ansonsten so belässt wie er ist.

[pinheadraiser]

...wir wollen sie skalpieren, es dürstet uns nach Blut! Taram taram taratatatam tatam...

Die alte Disneyland Schallplatte mit dem Spiegelcover hat übrigens eine hörbar bessere Qualität der deutschen Synchro. Aber ob Disney diesmal auf besseres Ausgangsmaterial zurückgreift ist sogut wie ausgeschlossen.

[chris-85]

Die finalen Cover, offiziell von Disney Deutschland:

[n/a]

Wurde schon heute Mittag gepostet

[chris-85]

Wurde schon heute Mittag gepostet

Aber nicht in hoher Auflösung und von der offiziellen Quelle. ;-)

[n/a]

Aber nicht in hoher Auflösung und von der offiziellen Quelle. ;-)

Ich brauch das nicht als Tapete... Und von offizieller Seite war es wohl - einfach mal die Links anklicken (ich wiederhole mich)

[chris-85]

Eben nicht! http://www.entertainment-and-more.com ist keine offizielle Disney-Seite... ;-) Du musst dir Cover ja auch nicht ansehen... ^^

Andere freuen sich, über größere Bilder.

[n/a]

Eben nicht! http://www.entertainment-and-more.com ist keine offizielle Disney-Seite... ;-) Du musst dir Cover ja auch nicht ansehen... ^^

Andere freuen sich, über größere Bilder.

Dann nenn doch mal deine offizielle Quelle... Nur so zur Info Zak hat bis jetzt so gut wie immer richtig gelegen und davon abgesehen bekommt http://www.entertainment-and-more.com anscheinend die Bilder aus erster Quelle... Komisch das deine Bilder mit deren übereinstimmen... hmmm echt komisch... Ich denke es Zufall... NICHT