Jahrbuch 2011

[Lola65]

(Farb)weiten oder seiten?

[ELDORADO]

Dafür hat es 40 Farbweiten (davon 36 redaktionelle Seiten).

Dann freue ich mich mal sehr auf die unendlichen Farbweiten!

[Mick Baxter]

Beim Jubiläum sparen wir an nichts! Schon gar nicht an der Farbe.

[eck@rt]

Ich möchte gern mal auf den großen persönlichen Einsatz hinweisen, den Burkhard für dieses Jahrbuch bringt. Dafür erntet er Kritik und Schelte - aber nicht die Würdigung, die ihm eigentlich zusteht. Wer die Jahrbücher der letzten Jahre verfolgt hat, weiß, wie wertvoll und wichtig diese Reihe ist. Es sei ihm gedankt.

eckrt

[Mick Baxter]

So viel Kritik und Schelte ist das eigentlich gar nicht. In erster Linie wird der Band ignoriert. Und das ist wirklich schade. Geht dir bei der "Deutschen Comicforschung" ja auch nicht anders.

[Donovan]

eck@rt: (...) Wer die Jahrbücher der letzten Jahre verfolgt hat, weiß, wie wertvoll und wichtig diese Reihe ist. Es sei ihm gedankt.


eck@rt: Dem kann ich mich nur anschließen. Sehr schöne Arbeit. Da gehen sicher unzählige Stunden bei drauf.


[QUOTE=Mick Baxter;2976743]In erster Linie wird der Band ignoriert. Und das ist wirklich schade.

Ja, sehr schade! Es ist einer der besten Comic-Sekundärbände und hätte daher deutlich mehr Aufmerksamkeit verdient! Aber Sekundäres, so habe ich feststellen müssen, erreicht deutlich weniger Comic-Fans, als Comics selbst.

[Lola65]

dann muß der Icom halt ein wenig Werbung mehr dafür machen als sonst, wenn kein Mensch davon erfährt, kann er es auch nicht kaufen. Nur produzieren und durch den Vertrieb in die läden bringen und dann warten das die Käufer von alleine kommen, reicht nun mal nicht aus.

[Bad Company]

Werbung kostet halt viel Geld, da muss ICOM eben passen. Zum Glück wird das JAHRBUCH zumindest in diversen Foren/ Blogs (?) erwähnt, besprochen usw.
Übrigens, nur mal so am Rande, THALIA hat gerade ein ca. 30-seitiges Novemberspecial Kinder/Jugend-Bücher verteilt. Von Comics ist da NICHTS zu lesen. Warum wohl sind da keine Comic-Verlage bereit Werbung zu schalten?

[Lola65]

weil anscheinend die Verlage dafür zahlen müssen und Comicverlage haben nunmal kein Geld

[SchlechtFürDieAugen]

wenn kein Mensch davon erfährt, kann er es auch nicht kaufen.

Dann ist eben virales Marketing geboten. Auf "Xing" gibt es ganze drei Comic-Gruppen, die es (so circa, wenn ich Doppelmitgliedschaften mal rausrechne bzw. -schätze) auf 1500 Mitglieder bringen. Dort werde ich heute mal jeweils in einem Artikel auf das Jahrbuch hinweisen und auch das Inhaltsverzeichnis verlinken. Kost' gar nix außer ein paar Minuten Zeit.

Und wie sieht es mit Facebook aus? Da bin ich nicht, aber die Aufmerksamkeit dürfte dort noch viel höher sein. Wer mag da mal eine COMIC!-Jahrbuch-Seite einrichten?

[Laburrini]

Ein Tropfen auf dem heissen Stein, aber ich werde den Band wenigstens auf meiner Seite ankündigen. Vielleicht können andere Zeichner das ja auch machen.
Facebook&Twitter- Werbung haben normalerweise auch ein gutes Potential sich zu multiplizieren. Bin schon sehr gespannt und freu mich auf den Band!

[L.N. Muhr]

Werbung kostet halt viel Geld, da muss ICOM eben passen. Zum Glück wird das JAHRBUCH zumindest in diversen Foren/ Blogs (?) erwähnt, besprochen usw.
Übrigens, nur mal so am Rande, THALIA hat gerade ein ca. 30-seitiges Novemberspecial Kinder/Jugend-Bücher verteilt. Von Comics ist da NICHTS zu lesen. Warum wohl sind da keine Comic-Verlage bereit Werbung zu schalten?

Weil das im Bereich um die 50.000 Euro kostet (für die weihnachtsnahen Ausgaben).

[peter schaaff]

Ich sehe keinen Sinn darin, dem normalen Buchleser in Deutschland ein Sekundärwerk zu einem quasi Nischenprodukt 'ans Herz zu legen'.

Traurig ist, daß auch in meiner Wahrnehmung ein wirklich seit Jahren ambitioniert erstelltes, gemeinschaftliches Werk wie das ICOM- Jahrbuch ganz offensichtlich ignoriert wird - und zwar von der 'Szene'! Große Teile einer jeden Ausgabe gehören ja wohl unbestreitbar mit zum Besten und qualitativ Hochwertigsten, was man in dem entsprechenden Jahr an Sekundärinformationen zum Thema 'Comics' in gedruckter Form zu lesen bekommt. Das gilt komplett für die Marktberichte aus unserem und anderen Ländern, viele der Interviews und diverse Abhandlungen.
Aus welchen Gründen auch immer findet die bloße Existenz des besten regelmäßig erscheinenden Sekundärwerkes über Comics in deutscher Sprache aber kaum einen Niederschlag in der 'öffentlichen Wahrnehmung' durch die 'Szene' (Verlage, Blogger, Foren- User, Kreative, Händler, Comic- Fans), die der eigentliche Werbemultiplikator für ein solches Werk sein sollte. Die Folgen sind, neben einer Demotivation für die Beteiligten trotz sehr guter Leistungen, schwache Abverkäufe, die die eh schon karge Kasse des ICOM jedes Jahr wieder auffangen muß. Dieses Geld fehlt zudem bei anderen wichtigen Projekten.

[Lola65]

ich habe Mick am Montag eine PN geschickt und um Infos und Cover über die neue Ausgabe gebeten - Obwohl er fast täglich im Forum ist, hat er die PN nicht beantwortet. Natürlich könnte ich mir die Infos irgendwo klauen um es mal so auszudrücken. Ich wollte aber lieber offizielle Infos von ihm.

[peter schaaff]

Sicherlich wäre es auf der anderen Seite schön und zwingend notwendig, daß die einschlägigen Webemultiplikatoren der 'Szene' auch frühzeitig, umfassend und so bemustert und informiert werden. Leider ist es eine Tatsache, daß ein Großteil der ICOM- Verbandsarbeit und damit auch des Lektorats des Comicjahrbuchs eine ein- Mann- Schau ist.
Aus welchen Gründen auch immer ...

[ICOM]

Du kannst es gerne ändern.

Das Jahrbuch ist heute angeliefert worden (auch MSW müßte es schon haben). Die Exemplare für die Anzeigenkunden sind heute noch raus, die Einzelsendungen erfolgen erst am Montag (ich müßte bis 14.00 Uhr 400 Versandtaschen adressiere, frankieren, befüllen und zur Post bringen. Und ich bin schon vom Verstauen der Lieferung völlig fertig). Du die Bücher vier Tage früher geliefert wurden, als geplant, ist der Zeitverlust zu verschmerzen..

[Der Erik]

@ Mick & Icom und alle Beteilgten: VIELEN DANK für das Belegexemplar! Sieht schön aus, habs bisher aber nur kurz durchgeblättert.

@ alle anderen: Das Comic!-Jahrbuch ist wirklich erschienen.

[Lola65]

habs auch schon hier liegen und ein paar Artikel gelesen, interressant und informativ

Taubencomics - wat es nich alles so gibt

[Mick Baxter]

Gibt es mittlerweile erste Leser?

[MausR]

Ja. Vielen Dank, dass es das Jahrbuch immer noch und immer noch in dieser Form gibt.
Habe bisher lediglich die Artikel 12ff, 24ff, 36ff und 50ff lesen können, diese aber mit Interesse und Freude.

[peter schaaff]

Kurzes Statement meinerseits zur aktuellen Ausgabe: http://schaaff.blogspot.com/

[zeichner]

Auch mein herzlicher Dank geht wieder an Burkhard für seine unermüdliche Schaffenskraft in Sachen ICOM und Comic-Jahrbuch.

Habe erst das Martin Frei Interview gelesen und bin schon auf seinen "Lanternjack" gespannt. Schon die eine abgedruckte Seite hat mich sehr angesprochen. Sein "Eisele" ist auch topp...

Es dauert bei mir immer so 4-6 Wochen, bis ich das Comic-Jahrbuch durch hab...
Ist ja n ganz schöner Wälzer.

Gruß von Aurel

[Gregor Ka]

Habe erst das Martin Frei Interview gelesen und bin schon auf seinen "Lanternjack" gespannt. Schon die eine abgedruckte Seite hat mich sehr angesprochen. Sein "Eisele" ist auch topp...


Gruß von Aurel

Das freut mich, danke. "Lanternjack" zieht sich noch ne Weile hin. Die Kolorierung braucht ihre Zeit. Aber nächstes Jahr werde ich fertig damit. Hoffe ich

[Mick Baxter]

Splashcomics hat jetzt den neuen Band rezensiert.

[ELDORADO]

Ich bin jetzt auch durch damit und hab dann doch wieder fast alles gelesen,
weil sich eben viele Beiträge beim Lesen doch interessanter gestalten als es einen das
eventuell weniger prickelnde Thema vorher vermuten lässt.

Ein besonderes Lob möchte ich diesmal aber dem Artikel von Stefan Pannor zum US-Markt aussprechen.
Denn dieser Beitrag bietet einfach jede Menge hochinteressanter Informationen, die man sonst so nirgendwo findet
(jedenfalls nicht in deutscher Sprache). Daten und Zahlen zum Manga-Markt und die Situation im Buchhandel, die mal deutlich
hinausgehen über die monatlichen"Top 100" aus dem Diamond-Previews.

Und beim sachlich-zurückhaltenden Tonfall erkennt man den Ellen aus dem Forum auch überhaupt nicht wieder
(klar nennt sich ja schließlich auch Profi, der Mann )