das neue Europa...
erinnert irgendwie leicht an diese Kampagne hier:
A Centaur's Life | Boys on the Run | Bread&Butter |Blood on the Tracks| Dai-3 no Gideon | Heartbroken Chocolatier | Honto Yajuu | Ibitsu | Non non Biyori | Shimauma | Tourou no Ori |Twittering Birds never Fly| Uwasa no Midori-kun!! | Watamote |Zetman
Schade das damit die Fußball WM 2022 damit nicht auch gleich Geschichte wäre , aber bis dahin fließen noch viele Petrodollar in westliche Taschen
Saudi-Arabien macht das übrigens nicht aus Gutmütigkeit oder weil sie den Westen so lieben und mögen, eher ganz im Gegenteil , wird doch das Gift des Hasses von Ihnen in aller Herren Länder mit der Lehre des für mich faschistischen Wahhabismus exportiert und vom Öl finanziert , letztendlich durch das Geld des Westens. Wir bezahlen quasi für den Terror bei uns auch noch selbst.
Saudi-Arabien handelt vor allem aus Eigeninteresse und Machterhalt weil Katar ihren Erzfeind Iran unterstützt.
Ein
Herz
für Hardcover
Lustig ist das Ganze aber nicht.
Saudi-Arabien unterstützt den Terror. Es wirft einem anderen Land, was ebenfalls den Terror unterstüzt - nämlich Katar - Terrorunterstützung vor.
Es gibt wohl nur noch Schwindelige auf dieser Welt.
Ferdinant Piech hatte den anderen Familienmitgliedern vorgeschlagen Katar die VW Anteile abzukaufen. Als diese ablehnten hat Piech selbst seine Anteile verkauft. Das war mal wieder sehr Weitsichtig. Ich möchte nicht wissen, wie die Welt reagiert, wenn sie sich deutlich macht, dass mit den VW Gewinnen durch Katar der IS unterstützt wird
Ein
Herz
für Hardcover
Ich glaube, das ist der Welt relativ egal.
Fragt ja auch niemand, ob das Öl an der nächsten Tankstelle aus der Nordsee (oh je, Brent Spar!) oder Saudi-Arabien gefördert wurde.
Warum rührst du dann so häufig die Werbetrommel für die Linke? Sei doch mal ein bisschen vielfältig.Zitat von Zauberland:
Falsch. Die Linke ist EINE der für mich wählbaren Parteien. CDU, SPD und AfD sind es nicht ....
Aber dass die FDP "für dich wählbar" ist, überrascht mich jetzt doch.
Und die Grünen sind für dich auch wählbar? Wo du doch die taz nach eigener Aussage nicht mehr liest, weil die so grün geworden ist?!?
Herrschaftszeiten!
Keine politische Entscheidung, die Kontrollverlust zur Folge hat, ist gut. Kontrollverlust ist das Gegenteil von Politik.Zitat von Zauberland:
Die damalige Entscheidung von Merkel war auch richtig. Die Fehler wurden vorher gemacht.
Wenn man auf eine Aufgabe nicht vorbereitet ist, was ja durchaus ein Fehler sein kann, dann setzt man nicht noch einen drauf, indem man sich die Aufgabe, auf die man nicht vorbereitet ist, auch noch aufbürdet.
Minus mal minus wird nur in der Mathematik zu Plus.
Danke, dass du mich bestätigst.Zitat von Zauberland:
Du wirst lachen: Die meisten Leute die, die mit der Flüchtlingsgeschichte befasst waren bzw. sind, sind keine Beamten, keine Fachleute, sondern "schnell, schnell" angelernte Leute da man keine Zeit hatte wirklich durchdacht an die Sache ranzugehen. Und da liegt eben auch der Fehler: Wenn man erst anfängt an Unterkünfte, Sprachkurse, Verpflegung und Einreiseformalitäten zu denken und diese zu planen wenn die Flüchtlinge bereits vor der Tür stehen, dann ist es nicht erstaunlich wenn man sich dann von einer Verlegenheit in die nächste retten muss und den Überblick verliert.
Die Tatsache, dass viele Aufgaben nur mit einer Unzahl freiwilliger Helfer bewältigt werden konnten, macht den Merkelschen Fehler noch größer. Denn da mit dieser Hilfe nicht unbedingt zu rechnen war, ist die Entscheidung noch fahrlässiger. Wären die Deutschen nicht so hilfsbereit gewesen, wäre das totale Chaos eingetreten.
Im Übrigen stellst du dir das alles ein bisschen einfach vor. Ja, es war absehbar, dass die Flüchtlinge nicht alle in der Türkei und Südeuropa bleiben, aber dass knapp eine Million (niemand kann die Zahl wirklich genau, nicht mal annährend, benennen) innerhalb einer so kurzen Frist nach Deutschland kommen, das hätte vorausgesetzt, dass Merkel ihren gesunden Menschenverstand verliert ... und wer konnte damit schon rechnen.
Im Wege der Berichterstattung über den aktuellen Terroranschlag war auf mehreren Sendern davon die Rede, dass die Geheimdienste allein in Großbritannien 23.000 Muslime für fähig halten, einen Anschlag durchzuführen. Birmingham hat den Ruf Westeuropas Terrorcenter zu sein.Zitat von Zauberland:
Ich wüsste nicht, dass das irgendwer gefordert hätte. Aber sei mal konstruktiv: Wie genau sollte den deiner Meinung nach auf solche Anschläge, wie den in London, reagiert werden?
Neulich hat jemand gesagt, in den 1970ern hätten alle Terroristen auf ein Fahndungsplakat gepasst, jetzt brauche man ein Telefonbuch.
Ein "Experte" meinte, 3.000 potentielle Attentäter würden laufend von der britischen Polizei beobachtet. Wenn man die restlichen 20.000 so überwachen würde, wie es eigentlich nötig wäre, und dann noch daran denkt, dass die Polizei ja auch noch andere Aufgaben zu erfüllen hat, müsste man das Land in einen Polizeistaat verwandeln.
Wenn man das ablehnt, seine Bevölkerung aber dennoch so gut wie möglich schützen will, bleibt gar nichts anderes übrig als eine Null-Toleranz-Politik.
Der Manchester-Bomber war Libyer, er war den Behörden als Gefährder bekannt, was hatte der noch in Großbritannien zu suchen???
Er war Teil einer regelrechten Extremisten-Familie, wobei sich sein Vater und sein Bruder bereits in Libyen aufhielten, das Land war also zudem noch sicher für sie (die Familie war vor Gaddafi geflohen und bekam in GB Schutz; 8-Jährige Mädchen in die Luft zu jagen, das ist mal eine spezielle Form der Dankbarkeit!)
D.h.: alle Extremisten raus, die ausgewiesen werden können, bei Islamisten Nachdenken über ein Gesetz zum Entzug der Staatsbürgerschaft, harte Gefängnisstrafen für schon die geringsten Werbeaktionen für terroristische Vereinigungen auf der Straße, in der Moschee, im Netz oder sonstwo, konsequente Schließung von Moscheen, in denen Hass gepredigt wird,
außerdem: alle religiösen Führer/Imame in GB mal richtig ins Gebet nehmen und ihnen deutlich machen, dass man von ihnen Integrations- nicht Desintegrations-Arbeit erwartet und ihnen avisieren, dass man auf sie zurückkommen werde und Erfolgsmeldungen erwartet usw.
Ebenfalls Null-Toleranz-Politik gegenüber Kriminellen, aus deren Milieus sich ein Großteil dieser Extremisten rekrutiert.
Der Staat muss halt Flagge zeigen.
Geändert von felix da cat (05.06.2017 um 20:15 Uhr)
Und wir hier?
Wie soll hier bei uns gegen den international agierenden Terror vorgegangen werden?
Oder möchte die Rauten-Merkel etwa so lange warten, bis der Terror "Gesellschaftsfähig" wird?
Das reicht für heute.Zitat von Der letzte Apache:
Und wir hier?
Ich kann nicht an einem Tag die ganze Welt retten.
Aber ach ja, die Medien sollten sich vielleicht auch mal langsam ehrlich machen. Würde helfen, eine vernünftige Diskussion zu führen.
Ich habe ja schon geschrieben, dass ich von the Donald nicht viel halte, aber wenn er nächstes Mal "CNN - Fake News" sagt, dann werde ich mich nicht mehr drüber lustig machen.
Wie sagt die Reporterin "a wonderful scene".
Ja, nachdem man die selbst inszeniert hat.
Hasst du Fußball?Schade das damit die Fußball WM 2022 damit nicht auch gleich Geschichte wäre
Die Turniere müssen, trotz allem, stattfinden, auch wenn es für dich schwer ist das einzusehen.
Die gehören zur Welt wie wir eben zur Welt gehören oder wie wie Räder zu Autos gehören.
Ohne Fußball-WM wäre es kein richtiger Planet mehr und die GBR sollte ein Turnier machen, wenn sie nicht als Feiglinge dastehen wollen.
Eine Lügenpresse gibt es unbestritten. Inwieweit CNN vertrauenswürdig und wahrheitsgemäß berichtet, vermag ich nicht zu beurteilen.Zitat von felix da cat
D. Trump (auch einer von den Schwindeligen) wird hier und da sicherlich mal Recht haben, was die Fake-News anbelangt.
Woraus schliesst du, dass die FDP und die Grünen für mich wählbar sind? Nur weil ich sie nicht aufgezählt habe? Wie alt bist du nochmal? Schon volljährig? Aber richtig: Kindisch kann man noch als Hutbrummer sein.
Hab´ ich mit keinem Wort.
Nix "freiwillige Helfer". Bezahlte, aber nicht dafür ausgebildete. (Ich schreib´ jetzt mal ganz einfach, mit nur rudimentärer Grammatik, damit du nicht wieder das Gegenteil behauptest und dann schreibst ich hätte das auch geschrieben. Denn: Lesen ist ja offenbar nicht deine Stärke.
Ach ja? Flüchtlingsorganisationen und auch die UN hatte schon lange vorher gewarnt. Die hatte aber wohl alle, nach deiner Lesart, den "gesunden Menschenverstand" verloren.Im Übrigen stellst du dir das alles ein bisschen einfach vor. Ja, es war absehbar, dass die Flüchtlinge nicht alle in der Türkei und Südeuropa bleiben, aber dass knapp eine Million (niemand kann die Zahl wirklich genau, nicht mal annährend, benennen) innerhalb einer so kurzen Frist nach Deutschland kommen, das hätte vorausgesetzt, dass Merkel ihren gesunden Menschenverstand verliert ... und wer konnte damit schon rechnen.
Also mit anderen Worten: Du willst den Rechtsstaat abschaffen und durch eine Diktatur ersetzen. Quasi das Endziel vom rechten Felix. Viel Spass mit deinem vierten Reich!
Nur wenn man Pegida oder Verschwörungstheoretiker fragt. Aber wem erzähl ich das ....
Also ich brauch die WM nicht und glaube der Planet wäre ohne WM nicht schlechter als mit.
Geändert von Zauberland (05.06.2017 um 22:37 Uhr)
Die frage ich aber nicht.
"Nicht alles, was ich hier schreibe, ist der Weisheit letzter Schluss“, sagte Tagesspiegel-Chefredakteur Lorenz Maroldt.
Erinnert mich an diese Aktionen von Spiegel TV in Mitteldeutschland in den 90ern. „Hey, für Heil Hitler schreien gibt’s ne Kiste Bier!“ Und los ging es und die gewünschten Bilder waren im Kasten.
Und dieses Niveau wurde über die ganzen Jahre beibehalten und oftmals noch unterschritten.
Dieser Artikel zeigt das Problem der Linken gut auf
http://www.zeit.de/2017/17/politisch...intoleranz-afd
Ein
Herz
für Hardcover
Ein Grinsen am Morgen. Wenigstens gibt diese linke Boboin zu, dass sie irgendwann rüde aus ihrem Wolkenkuckucksnest rausgestoßen wird. Bevor dann nämlich Anna-Maria, Anna-Sophia und Anna-Katharina zu den Alpha-Kevins Abdullah, Achmed oder Mustafa auf die Gesamtschule geschickt werden, kommen die Mädchen lieber ins homogene Asyl. Was für Eloi (genialer Vergleich)!
@zauberland
Was ist nur los mit dir? Sobald jemand wie Felix da Cat schreibt, daß man gegen Verbrecher, Terroristen etc. Energisch Vorgehen muss, schreist Du sofort was von Rechtsstaat abschaffen oder viertes Reich etc. Sitzt Du wirklich gerne auf der Wiese der Elois und nimmst in Kauf, daß die Morlocks halt hier und da zuschlagen? Meiner Meinung nach sind Leute wie Du viel gefährlicher als es die AfD je werden kann.
P.S Ich könnte deine Antwort schon mal vorwegnehmen. In etwa: Nazi, rechts hält zusammen, AfD Speech , etc.etc. Wie halt immer von dir.
Rechte rechnen mit linken Lügen.
"Im Anfang war das Wort". Geschriebenes war schon immer gefährlich, wenn man bedingungslos dran glaubt.
Das hat auch niemand vermutet.
"Lügenpresse" impliziert allerdings, dass die Presse, als Teil eines perfiden Planes, bewusst Lügen verbreitet. Dem ist, nach meiner Ansicht, keinesfalls so. Das heisst allerdings nicht, dass die Medien immer Qualitativ hochwertig, zuverlässig, inhaltlich richtig oder unvoreingenommen berichten.
Denn natürlich wird die FAZ eher konservative Sichtweisen einnehmen und die TAZ grüne. Daher ist es halt auch wichtig immer im Hinterkopf zu haben: Wer schreibt hier eigentlich?
Wohl eher der Grünen. Denn hier wird ja von diesen neureichen Leuten berichtet, die Abends mit einem Rotwein auf der Terasse sitzen und für die ihr politisches und gesellschaftliches Engagement mehr ein Hobby ist, mit dem sie versuchen ihrem eigenen Weltbild zu entsprechen (wg. dem guten Gewissen und der Zugehörigkeit zu ihrer gesellschaftlichen Gruppe).
Es ist ein Unterschied ob man, im Rahmen der Gesetze, energisch gegen Verbrecher und Terroristen vorgeht oder ob man, so wie Felix das will, ganze Bevölkerungsgruppen und Generalverdacht stellt, Bürgerrechte aufhebt (angeblich um sie zu verteidigen), seine eigenen Vorurteile zum Massstab für polizeiliches Vorgehen macht und dazu auffordert Menschen alleine für ihre Gesinnung zu verfolgen und zu bestrafen.
Ich wäre gespannt, wie heimische Islamisten, die sich ganz stark auf ihre Bürgerrechte berufen, reagieren werden, wenn plötzlich der strenge Katholizismus wieder ausgerufen wird.
"Die "Papstkirche" als einzige Form wahrer Religion!"
"Denn die Welt von heute ist einerseits zwar gekennzeichnet durch die erstmalige Fähigkeit der Menschen, die Schöpfung zu zerstören, aber auch andererseits ausgezeichnet durch die nie zuvor dagewesene Chance, das gemeinsame Leben weltweit unter das Wort Christi zu stellen. "
Wäre ja auch eindeutig im Rahmen der Gesetze. Und so ein bisschen Aufruf in den Kirchen zum Kreuzzug kann niemand verbieten, solange nichts passiert. Jessas Na!
Nee Huxley, mir reicht, was ich über die Inquisition gelernt habe.
Vieles hat uns Christian Wulf durch seine Aussage "Der Islam gehört zu Deutschland" vergriesgnaddelt.
Der Islam macht leider keinerlei Zugeständnisse.
Ich habe noch keinen türkischen Politiker sagen hören: "Das Christentum gehört zur Türkei".
Wäre mal ein Anfang. Können wir aber lange darauf warten.
Lügenpresse ist es auch dann für mich, wenn sie über etwas nicht schreibt, also bewusst verschweigt.
Natürlich ist es ein Unterschied. Aber, es ist nun einmal so, daß meines Wissens alle Attentate seit 9/11 von Moslems bzw. Islamisten bzw. IS Sympathisanten etc. begangen wurden. (Sollte ich mich hier irren, ist das nicht absichtlich geschehen) Da der Mensch nun mal zur Verallgemeinerung neigt, werden eben bestimmte Gruppen aufmerksamer beobachtet. Mal ein kleines Beispiel. Nehmen wir einmal an, daß die Silvesterübergriffe in Köln in einem schwarzafrikanischen Land von weißen begangen worden wären. Ich bin überzeugt, daß dann alle weißen überproportional kontrolliert würden. So funktioniert der Mensch nun mal. Trotz allem, sind nicht alle Moslems per se Verbrecher, aber gegen die Verbrecher unter ihnen muss energischer vorgegangen werden.
Wobei es gerade in Großbritannien noch ziemlich weit bis zum Polizeistaat ist, denn dort gibt es fast gar keine Polizisten mehr. Das Land liegt nämlich so ziemlich am Ende der europäischen Statistik, wenn es um Polizisten pro Einwohner geht. Je nach Statistik können da höchsten noch ein oder zwei skandinavische Länder wie Dänemark oder Finnland gerade so "mithalten", wenn es um den Pokal für die wenigsten Polizisten im Lande geht. Selbst Deutschland hat gut 50 Prozent mehr Polizisten und südeuropäische Länder gar zwei- oder dreimal so viele im Verhältnis zur Bevölkerung.
Und das zeigt sich fast zwangsläufig in GB bei den jetzigen Anschlägen. Gerade in London war ja wohl ein Täter dabei, der in jedem Fall zu den Top-3000 hätte zählen müssen – Hinweise (und selbst TV-Dokus) über die Täter gab es wohl mehr als genug. Zumindest scheint das Kaputtsparen der britischen Polizei jetzt mit Frau May bei der Wahl der richtigen auf die Füße zu fallen, denn sie war als Innenministerin besonders emsig beim Streichen von Stellen im Polizeiapparat.
Stell dich nicht so an! Ein bisschen spanische Inquisition und römisch-katholischer Kreuzzug gegen terroristischen Dschihad und islamistisch-fundamentalistische Scharia. Die Polizei und Mutti passen schon auf die Bürgerrechte auf!
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen