So, hier ist mein Senf:
Titelbild: An das Motiv Lupo garniert mit FF muss man sich wohl gewöhnen wie an die immergleichen Blondinen auf den TV-Programmheften. Der Strahlenkranz im Hintergrund ist ja ganz hübsch, sollte aber nicht zu häufig verwendet werden. Tipp für den Lupo-Zeichner: Durch die winzigen, stecknadelkopfkleinen Pupillen sieht Lupos Gesichtsausdruck oft ziemlich leblos aus. In den Comics sind die Pupillen meist größer, ovaler und mit Glanzpunkt (Z.B. Heftseite 12, letztes Bild.)
Fecchi-Geschichte: Die Neugestaltung der Gauner Bruno und Baron ist super, die mochte ich in der Urfassung ja gar nicht! Dafür, dass Fecchi die Story nur geskribbelt hat, sieht sie gar nicht mal so übel aus. FF wirken in Mimik und Gestik lebendig, nicht so steril wie in den Comicon-Comics. Die neuen Mathesdorf-Hälse bereiteten aber Facendis vereinzelt noch gestalterische Probleme. Z.B. Heftseite 11, Panel 3: Der Hals von Fix endet nicht mittig am Kopf. Perspektivisch richtig ist der Halsansatz an Fix' Kopf im ersten Panel der Story gezeichnet! Und auf Heftseite 7, Panel 4 scheint Foxi der Kopf vom Rumpf gerutscht zu sein, der hätte weiter nach links gehört. Die Spelunke mit den amerikanischen Schiebefenstern im ersten Panel ist sehr stimmungsvoll gezeichnet und koloriert. Dagegen sehen die Linien in Panel 4, die den Bürgersteig andeuten, steril und armselig aus...
Nachdrucke: Die Qualität der Scans der Pabel-Nachdrucke ist nach wie vor NICHT gut, und die farbliche Überarbeitung wirkt halbprofessionell. In 10/2007 ( Das Ungeheuer von Loch Lork) gab es da nichts zu beanstanden, da sah alles noch super aus. Warum kommt es bei Nachdrucken wie "Vom Winde verweht" nun zu solchen Qualitätsverlusten? War "Loch Lork" vielleicht damals von Markus eingescannt worden, die letzten Pabel-Comics aber in der Redaktion?
Lesezeichen