|
-
Nun, diverse Geschichten darin haben wir schon gelesen, weil es ja Nachdrucke sind.
-
Mitglied
Zitat von Skelch I.
Nun, diverse Geschichten darin haben wir schon gelesen, weil es ja Nachdrucke sind.
Und der Rest sind Storys mit Micky Maus.
-
Zitat von Skelch I.
Nun, diverse Geschichten darin haben wir schon gelesen, weil es ja Nachdrucke sind.
Diverse? 3 von 11 sind diverse? Ich glaube nicht, dass das reicht, einen Band zu beurteilen, ausserdem hat eine der Geschichten eine Top-Bewertung...
-
Mitglied
Ich würde ihn auch nicht als Müll bezeichnen, der Joaquin sieht sogar ganz OK aus, nur Amendola hat mich bisher eigentlich noch nicht beeindruckt!
Geändert von Huwey (19.03.2016 um 09:25 Uhr)
-
Du meinst wohl Amendola
-
Mitglied
Ja, den meine ich. Besonders schön a dem Erickson/Fecchi ist die Aussage:
Zitat von Kater Karlo
Harr! Harr! Harr! Mann bist du auf den Hund gekommen! Früher warst du mal erste Sahne. Aber da hast du noch lange Hosen getragen!
-
Nur weil diesmal kein Casty vorkommt, muss der Band nicht schlecht sein. Es gibt auch andere, die gute Geschichten schreiben können. Die Inducks-Bewertungen sind jedenfalls nicht schlecht. Und die Eröffnungsgeschichte hat NRW-Radler im Topolino-Thread mal lobend erwähnt.
-
Freiwillig ausgetreten
Auch wenn die herablassenden Belehrungen (größtenteils anscheinend von berufsgeschädigten Oberlehrern) hier mittlerweile überhandnehmen, erlaube ich mir trotzdem, meiner Enttäuschung Ausdruck zu verleihen. Und mir anzumaßen, vorauszusagen, dass der Band der bisher mit Abstand schwächste einer von mir bis jetzt eigentlich sehr geschätzten Reihe sein wird. Es muss Egmont doch möglich sein, eine Publikation, die nur einmal pro Jahr erscheint, nicht mit so einer offensichtlichen Wischi-Waschi-Comic-Auswahl zu verhunzen?
-
Zitat von Brisanzbremse
Auch wenn die herablassenden Belehrungen (größtenteils anscheinend von berufsgeschädigten Oberlehrern) hier mittlerweile überhandnehmen, erlaube ich mir trotzdem, meiner Enttäuschung Ausdruck zu verleihen. Und mir anzumaßen, vorauszusagen, dass der Band der bisher mit Abstand schwächste einer von mir bis jetzt eigentlich sehr geschätzten Reihe sein wird. Es muss Egmont doch möglich sein, eine Publikation, die nur einmal pro Jahr erscheint, nicht mit so einer offensichtlichen Wischi-Waschi-Comic-Auswahl zu verhunzen?
Würde mich kaum wundern, wenn die achte Ausgabe ausschließlich Enten-x-over enthielte (sofern sie tatsächlich erscheint). Als Schritt 2 auf dem Weg zur Komplett-Entmausung der Maus-Edition, sozusagen.
-
Zitat von Ralle59368
Würde mich kaum wundern, wenn die achte Ausgabe ausschließlich Enten-x-over enthielte (sofern sie tatsächlich erscheint). Als Schritt 2 auf dem Weg zur Komplett-Entmausung der Maus-Edition, sozusagen.
Aha, die Maus-Edition wird also "komplett-entmaust"? Wie kommst du denn darauf?
-
Was Ehapa seit Mitte Oktober 2014 betreibt, ist mit dem Lieblingsspiel des Verlags ("Finde die Maus") allein nicht mehr zu erklären. Ich fürchte, uns steht eine Enten-Akopalypse bevor (bevor du fragst: mein Aluhut sitzt perfekt und ist absolut blickdicht).
-
Klar, aber wir reden hier ja nicht allgemein von dem Vorkommen der Maus, sondern von der Maus-Edition, und da konnte ich bis jetzt keine "Entmausung" bemerken.
-
Zustimmung. Mit den ersten fünf Wörtern von Beitrag 40 habe ich eine Hypothese eingeleitet. Oder war's eine Hypotenuse?
-
Komisch, du schriebst doch
Zitat von Ralle59368
...Als Schritt 2 auf dem Weg zur Komplett-Entmausung der Maus-Edition...
Demnach müsstest du ja einen "Schritt 1" auf dem Weg zur Entmausung der Maus-Edition bemerkt haben.
-
Junior Mitglied
Danke Micky X !
ich stimme dir hier hundertprozentig zu. ( #30 )
-
Zitat von Luk
Komisch, du schriebst doch
Demnach müsstest du ja einen "Schritt 1" auf dem Weg zur Entmausung der Maus-Edition bemerkt haben.
Yep. Schritt 1 ist die Anhäufung von Wischiwaschicomics.
-
Zitat von Ralle59368
Yep. Schritt 1 ist die Anhäufung von Wischiwaschicomics.
Aha, und wie willst du wissen, dass das "Wischiwaschicomics" sind, wenn du den Grossteil des Bandes noch gar nicht gelesen hast?
-
Mitglied
Wahrscheinlich meint er, dass die Zeichnungen "Wischiwaschi" sind.
-
Die Zeichnungen kann man aber auch nicht nur anhand der Namen bewerten. Auch Amendola zeichnet mal besser, mal schlechter. Ich mag ihn übrigens ganz gerne
-
Mitglied
Zitat von onkel joakim
Die Zeichnungen kann man aber auch nicht nur anhand der Namen bewerten. Auch Amendola zeichnet mal besser, mal schlechter. Ich mag ihn übrigens ganz gerne
Du hast teilweise recht, aber ich personlich bewerte Zeichnungen oft anhand von Namen, ich weiß zum Beispiel, dass mir Cavazzano garantiert besser gefällt als Amendola. (Zu schlichte Zeichnungen und seltsame Muster.) Zumindest sieht man das oft schon auf der ersten Seite, die man ja jederzeit sehen kann.
-
Zitat von Luk
Aha, und wie willst du wissen, dass das "Wischiwaschicomics" sind, wenn du den Grossteil des Bandes noch gar nicht gelesen hast?
Von den enthaltenen Comics kenne ich erinnerungsgemäß 6 aus Topolino, 3 aus Mickey Parade géant, 1 aus Mickey Mouse Adventures (jaja, die Urlaubslektüren und Verzweiflungskäufe) und 1 aus dem LTB.
Der Großteil ist imho leider von unterdurchschnittlicher Story-Qualität.
Zitat von Jakob Jake McDuck
Wahrscheinlich meint er, dass die Zeichnungen "Wischiwaschi" sind.
Selbst meine – zugegebenermaßen vorhandene – Sympathie für einzelne Zeichner*innen lässt mich zu keiner wohlmeinenderen Bewertung der getroffenen Auswahl greifen.
-
Zitat von Ralle59368
Von den enthaltenen Comics kenne ich erinnerungsgemäß 6 aus Topolino, 3 aus Mickey Parade géant, 1 aus Mickey Mouse Adventures (jaja, die Urlaubslektüren und Verzweiflungskäufe) und 1 aus dem LTB.
Der Großteil ist imho leider von unterdurchschnittlicher Story-Qualität.
Im Inducks haben die Geschichten überdurchschnittlich gute Bewertungen. So "entmaust" kann die Maus-Edition ja nicht werden...
-
Mitglied
Zitat von Luk
Im Inducks haben die Geschichten überdurchschnittlich gute Bewertungen. So "entmaust" kann die Maus-Edition ja nicht werden...
"Überdurchschnittlich gut" würde ich 7,2/10 Punkte nicht bezeichnen.
1. Ich würde sagen, das ist Durchschnitt auf Inducks
2. Die Bewertungen haben nichts zu sagen. Mal ist eine Geschichte mit 7,2 Punkten auf LTB.de mittelmäßig, mal top.
Ich muss zugeben, ich bin beim Lesen auch nicht ganz parteiisch: Mal gefällt mir die Handlung der Geschichte nur wegen der Zeichnungen, die die Geschichten in meinem Unterbewusstsein aufwerten. Manchmal ist auch eine Geschichte von einem bestimmten Autor automatisch super, eine von einem schlechten Zeichner automatisch schlecht.
Aber die Autoren Scarpa oder Casty hätte ich mir schon gewünscht... (deren Geschichten sind bei mir fast automatisch super)
-
Die liebsten Micky-Geschichten sind mir stets jene, die eine durchgängige, atmosphärische Erzählweise vorweisen können und gleichzeitig unterhaltend, witzig, aber nicht albern sind.
Wenn dann noch die grafische Umsetzung das Sahnehäubchen obendrauf ist, ertrage ich gerne logische Patzer, Absurdes und sogar kurze Hosen.
Gelegentliche Auftritte von Gamma und Fips oder Zeitreise-Abenteuer mit Goofy sind auch nicht schlecht.
Karlo und Plattnase als Gegner erscheinen mir hingegen allmählich ein wenig überstrapaziert. Bestimmt bin ich deswegen auch vom Anderwelt- und Anderville-Konzept ganz angetan...
-
Zitat von Jakob Jake McDuck
"Überdurchschnittlich gut" würde ich 7,2/10 Punkte nicht bezeichnen.
1. Ich würde sagen, das ist Durchschnitt auf Inducks
2. Die Bewertungen haben nichts zu sagen. Mal ist eine Geschichte mit 7,2 Punkten auf LTB.de mittelmäßig, mal top.
Das Bewertungssystem mit fast jeder Geschichte mit 7,2 (früher wars 7,5) ist doch total verbuggt. Schauen muss man auf die Platzierung innerhalb der Rangliste.
Stichworte
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen