Wenn so vieles bei der Asterix Neuauflage(Rückenbild, Coveroptik) neu gemacht wird, ist es einfach nur noch unverständlich das jetzt nicht mit der korrekten Nummerierung gestartet wird. Die neue Aufmachung neben der alten wird die Asterixleser um ein vielfaches mehr ärgern als eine korrekte Nummerierung. Das ein Kind nach Nummern kauft und nicht nach Titeln ist auch nur noch an den Haaren herbeigezogen.
Man muss nicht jeden Fehler den ein Verlag macht hier bis zum geht nicht mehr gut heissen...
Aber was soll die ganze Aufregung, in den nächsten 10 Jahren werden sowieso noch weitere 4-5 neue Versionen folgen. Die ultimative Ultimate Special Edition mit Leinerücken in Originalfarben mit der 15 ten fehlenden Kurzgeschichte dann komplett in Band 32.
The Show must go on...
Wenn man mit einem Relaunch sowieso diejenigen Kunden verärgert, die alte und neue Reihe mischen, weil die Bücher dann nicht einheitlich aussehen, fallen 6 geänderte Nummern nicht mehr ins Gewicht.
@ELDORADO: Ganz ehrlich: Wärst du durch eine solche Nummernänderung verwirrt? Falls nein, warum denkst du denn, dass andere Menschen dümmer sind als du?
Von meinen 10 Nichten und Neffen beispielsweise (alle Asterix-Gelegenheitsleser) wäre zum Beispiel nicht ein einziger verwirrt.
Und wieder das dümmer Wort.
Kannst du es bitte mal lassen jeden der nicht deiner Meinung ist, nicht so handelt wie du oder das nicht so versteht als dümmer zu bezeichnen. Das ist eine Beleidigung, die du dir sparen kannst und die ich persönlich nehme.
Meine Kinder bewerten aktuell alles in Zahlen. Sie sind deshalb nicht dümmer als deine 10 Nichten und Neffen. Sie haben nur ein anderes Einteilungsschema. Das deswegen, weil für sie der Comicmarkt und erst recht Asterix ein derartiges Nebenthema ist, dass sie sich nicht Titel sondern nur Nummern merken.
Genauso ist das für viele Erwachsene eben ein Nebenthema und nicht der Mittelpunkt ihres Lebens, erst recht bei den Kiosk Käufern.
Ich kann Wolf mit dem Verwirrungsargument nur Recht geben.
@zaktuell: Das mit der Mehrkauftheorie war doch nur ein Witz oder? Wenn sowas bei meinem Weihnachtsbesispiel passiert, wären die Eltern so verärgert, dass sie nie wieder Asterix kaufen würden. Ich wärs zumindest!
Das Weihnachtsbeispiel ist meiner Meinung nach genau das große Problem, das bei einer neuen Nummerierung zu Tage treten würde.Zitat von idur14
Manche Eltern gehen vielleicht auch einfach an das Regal ihrer Kinder und schauen nach, welche Nummern schon vorhanden sind und welche fehlen. Die fehlenden Nummern werden dann Omas, Opas etc. weitergeleitet und schon haben wir den Salat. Und einem Kind kann man mit einem doppelt gekauften Asterix das ganze Weihnachtsgeschäft verderben.
Mich persönlich würde es übrigens auch vor Probleme stellen. Ich habe vor ca. einem Jahr angefangen, mir die Asterix SC zuzulegen. Da ich vor kurzem meine Comics alle einlagern musste, habe ich mir die Nummern der Bände notiert, die ich schon habe. Und da ich die Comics erst in ca. 2 Jahren wieder auspacken kann, wäre es mir bis dahin erschwert, einen neuen Asterix zu kaufen...
Eieieiei, hier schaukeln sich aber ein paar Gemüter hoch. Ich würde vorschlagen, dass hier mal die Diskussion rund um die Nummerierung beendet wird, insbesondere von Dir zaktuell. Denn Du steigerst Dich hier unnötig rein.
Ich finde es sehr sinnvoll, dass die Nummerierung beibehalten wird. Der Durchschnittsleser hätte damit in der Tat ein Problem. Der Handel hätte damit ein Problem. Denn nicht nur die Neu-Edition ist im Handel erhältlich, sondern auch viele andere Editionen von Asterix. Sei es die ultimative Edition, die Gesamtausgabe und und und. Es ist ja nicht so, dass diese Bände komplett aus dem Handel verschwinden, weil der Verlag eine neue Edition auflegt. Würde man also die Nummerierung umstellen, wäre die Verwirrung bei Kunden und Handel perfekt. Und natürlich würde man das dem Verlag ankreiden.
Und der Verlag muss nicht nur die paar Fanboys zufrieden stellen, die hier so leidenschaftlich über ein meiner Meinung nach nebensächliches Detail streiten, sondern die Masse an Kunden. Und das sind Millionen an Kunden da draußen im Fall von Asterix. Da zudem die Serie keinen inneren roten Faden hat, ist es doch vollkommen wurscht, ob Kleopatra an Stelle 2 oder 6 steht.
Ums mal ganz krass auszudrücken: In Afrika sterben Kinder, während Ihr Euch über die Nummerierung von Comics streitet. Da kann ich dann in dem Moment auch nur ganz krass sagen: Get a Life. Können wir es mal damit dabei belassen?
Hallo Bernd. Dass man sich nicht über Asterix-Nummern streiten sollte, stimmt natürlich. Da hast du absolut Recht.
Aber etwas hast du falsch verstanden: Laut Wolf wird die bisherige normale SC- und HC-Reihe ab März nicht mehr erhältlich sein.
Aktuell hat der Kleopatra-Band bei der Ultimativen Edition eine andere Nummer als bei der Standardausgabe. DAS ist doch verwirrend. Mit einer einheitlichen Nummerierung über alle Asterix-Ausgaben hinweg hätte doch gerade bei Händlern die Verwirrung ab- und nicht zugenommen.
Ich kann halt auch nur von meiner Erfahrung erzählen. Meine Nichten und Neffen haben sofort gemerkt, dass der Wechsel von Bänden mit und ohne Idefix nicht stimmen kann und wollten wissen, warum das so ist. Ich habe dann erklärt, dass der Verlag die Reihenfolge durcheinandergebracht hat. Dummerweise habe ich noch gesagt, dass dieser Fehler bei einer allfälligen Neuausgabe bestimmt korrigiert wird. Zumindest in meinem Bekanntenkreis wird es also im nächsten März einige enttäuschte Gesichter geben.
Verlagsseitig nicht mehr erhältlich. Das heißt nicht, dass sie nicht mehr im Handel zu haben ist.
Naja, Abhängigkeiten und Verweise auf andere Abenteuer der Serie gibt es in den Bänden durchaus, Idefix' Auftritt ist nur der auffälligste. Ich habe mich bisher aus der Diskussion herausgehalten, jedoch das Totschlagargument mit den hungernden Kindern bestimmt nicht die Wertigkeit von Diskussionsthemen. So viel Achtsamkeit zu den Meinungen der Diskutanten ist dann schon angebracht.
Ja, sie werden aber nicht vom Verlag enttäuscht sein, sondern von dir - wie kannst du auch nur solche haltlosen Versprechungen machen ...
Deutsches Asterix Archiv: https://www.comedix.de
TwiX: @Asterix-Archiv, Mastodon: @Asterix_Archiv, Bluesky: @comedix.de
Vielen Dank, Comedix, Du sprichst mir aus der Seele!
Nachtrag:
Wenn der Lizenzgeber gesagt hätte "Wir wollen, dass derselbe Band in jedem Land, in jeder Sprache etc. nicht nur gleich von der Aufmachung her ist, sondern auch dieselbe Nummer hat, wäre das natürlich gemacht worden - egal, ob Ehapa das möchte oder der Handel damit ein ach so großes Problem hat (armer Handel!).
Geändert von Anselm Blocher (22.11.2012 um 15:05 Uhr) Grund: Nachtrag
Hallo!
Die Nummern-Diskussion finde ich auch sehr albern (und derjenige der sich am meisten aufregt kauft sowieso keine Asterix mehr...).
Ps. Ob der Verlag weiss das zur Zeit auf Ebay alle 36 Bände für z.B. 59,49€ Direktkauf zu haben sind (die wurden schon 84x verkauft, 5 gibt es noch). Das sieht schon etwas seltsam aus und die werden von verschiedenen Händlern angeboten!
Bei den alten Kiosk Ausgaben war doch entgegen der Nummerierung die richtige Reihenfolge auf der Rückseite aufgedruckt. Da musste man kein Detektiv für sein ...
Und ansonsten ist die Beibehaltung der falschen Reihenfolge schon ein Fehler.
Man darf übrigens nicht vergessen, dass die ultimative Edition eine internationale Koproduktion ist. Da wäre es sehr kompliziert gewesen die in Deutschland gebräuchliche Nummerierung und Reihenfolge (in Bezug auf das Backcoverbild) anbringen zu lassen, um nicht zu sagen unmöglich. Alle anderen Editionen werden in Deutschland produziert.
Und in Bezug auf den Respekt der Diskutanten: Ich sehe es so, dass diese in der Diskussion jeglichen Respekt abgelegt haben. Wer keinen Respekt zeigt, kann auch denselben nicht weiter erwarten. Mal davon abgesehen: Die Aussage mit den Kindern in Afrika hatte einen ganz anderen Bezug. Nämlich um darzulegen, wie unwichtig diese Diskussion ist.
Find ich jetzt n bissl unfair, mich hier exponiert zu nennen. Zumal ich deutlich gesagt hab, dass auch ich die Nummern-Diskussion im Grunde lächerlich finde, und es mir eher um die demgegenüber noch lächerlichere Argumentation ging. Darüber hinaus finde ich es, ich sag mal: ungeschickt, dass Du einerseits postulierst, die Nummern-Diskussion solle beendet werden, andrerseits in der Folge dann aber munter -und einseitig- mit diskutierst.
Aber sei's drum. Ich halte das Verwirrungsargument nach wie vor für lächerlich. Und stimme Anselm zu: Wenns der Lizenzgeber gefordert hätte, wärs auch gegangen.
Und den Schuh des 'mangelnden Respekts' zieh ich mir auch nicht an.
Damit bin ich dann wohl auch raus. Könnte mich vermutlich eh nur noch wiederholen, denn für mich ist klar, dass ein Festhalten an der 'falschen Nummerierung' mehr schadet als nutzt (ich will nicht in Abrede stellen, dass eine Umnummerierung nicht auch ein paar 'Kollateralschäden' verursachen würde, aber lächerlich geringe im Vergleich zu denen bei Beibehaltung der Nummern). Und solang es keine NEUEN Pro-Beibehaltungs-Argumente gibt, wird sich meine Haltung in der Frage auch nicht ändern: Die BISHERIGEN überzeugen mich nicht.
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
Was den Vergleich nicht weniger unsinnig und billig macht.
Im Vergleich zu den "Kindern in Afrika" ist hier jede Diskussion unwichtig und Du müsstest Dein Comicforum konsequenterweise schließen.
Finde den Widerspruch.
'lächerlich' bezieht sich auf die Qualität eines Arguments. Nicht auf die Person, die das Argument vertritt. Die respektiere ich durchaus und finde sie keineswegs 'lächerlich'. Fazit: Kein Widerspruch gefunden.
Gruss!,
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
Überkleben geht gar nicht. Aber ohne Nummern auf dem Rücken hätte der Relaunch in mir einen Käufer. Sonst eher nicht.
Natürlich habe ich das gelesen. Deswegen war ich ja verwirrt und habe nachgefragt. Der Vertrieb kann ja nur gegen eine neue Nummerierung sein, wenn beide Reihen parallel erhältlich sind, weil ansonsten eine neue Nummerierung für den Vertrieb irrelevant wäre.
Zudem schrieb Bernd über die ALTE Reihe:
Das passiert halt, wenn man Bernds Kommentare nicht liest.
Na ja, aber wenn man Bernds Kommentare nicht liest, erspart man sich andererseits vielleicht ein paar schlaflose Nächte voller Schuldgefühle, weil man sich schon wieder viel zu viel mit Comics beschäftigt hat, anstatt mit den wirklich wichtigen Themen dieser Welt. Das sollte man schon abwägen...
Wenn ich das richtig überlicke, dann ist Rantanplan zumindestens indirekt erstmal auf Eis gelegt worden.
-> Wiki: Rantanplan Strips / Veröffentlichungen
Das letzte "neue" Album erschien im Jahr 2001 und die letzten "neuen" Strips im Jahre 2003.
Die 4 Alben, welche in den Jahren 2008 bis 2011 in Frankreich erschienen sind, enthalten lediglich eine chronologische Sammlung der "alten" Strips Nummer 1-352 und kein neues Material.
Als Komplettsammler in Sachen Lucky Luke frage ich mich, ob die noch fehlenden Gags (vergleiche Nummerierungen ab 500 aufwärts, auch im Wiki-Artikel) noch erscheinen werden oder nicht - zumindestens in Frankreich. Und - ob es sie denn überhaupt gegeben hat?
Wobei ich sofort einräume, dass die Rantanplan-Serie nicht gerade einsame Comic-Höhen erreicht hat ...
Bei den Enthologien handelt es sich um Themenbände. Pro Band etwas über 10 Stories, welche alle ein gemeinsames Thema haben.
Was wurde denn in den 20 Bänden noch nicht ausgiebig behandelt?
Es macht wenig Sinn die Reihe fortzusetzen, wenn man kein interessantes Thema mehr bzw. nicht genügend Stories dazu hat.
Geändert von kyôdai (05.05.2013 um 13:01 Uhr)
Das stimmt doch nicht, seit ein paar Bänden handelt es sich gar nicht mehr um originäre Zusammenstellungen, sondern man bringt LTB Spezial in "ordentlicher Aufmachung". Gäbe also noch Material für Jahre. Vielleicht ist aufgrund genau dieser Entscheidung der Absatz dieser durchaus erfolgreichen Serie dramatisch eingebrochen (glaube ich nicht) oder man möchte nicht das Schicksal anderer Endlosserien, die dann immer niedrigere Auflagen erreichen. Wobei man rein äußerlich den Reihencharakter nicht erkennen konnte, der war nur dem Fachmann klar und durch Blick ins Impressum erkennbar.
Kaum, die würde von der Länge gar nicht reinpassen. Wird, wie meistens, nur ein Preview-Cover sein und schlussendlich ist eine neue, exklusive Zeichnung von De Vita himself auf dem Buch drauf.
Was die Enthologien angeht, würde ich mich über eine Einstellung freuen. Dann hätte man Platz für etwas anderes, z.B. von *räusper* GOTTFREDSON oder *räusper* SCARPA.
"... wie eine Seekuh hineinzuspringen, wie ein Maulesel darin... Ach, wenn ich mich doch nur erinnern könnte!"
- Onkel Dagobert in Der arme reiche Mann -
Das wäre auch (für mich) gar nicht wünschenswert, denn diese ist jetzt gerade erst zweimal auf den Markt gekommen: Nicht ganz vollständig in den Enthologien und vollständig in LTB Fantasy 2.
Klar, aber eben - ich gehe schwer davon aus, dass Asgardland NICHT noch mal kommt. Gibt ja auch genug anderes zur Auswahl.
"... wie eine Seekuh hineinzuspringen, wie ein Maulesel darin... Ach, wenn ich mich doch nur erinnern könnte!"
- Onkel Dagobert in Der arme reiche Mann -
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Zitieren
Lesezeichen