TGDDSH-Neuauflagen 1-50 sind da

[Opa Nui]

Nöö

oder besser "das stimmt nicht !"

(Zitat aus "das positive Echo" auf den Ruf "Das Echo wird von T.,T. & Track gemacht")

[Plattnase]

das ist schon SEHR konservativ ...

Sehe ich anders! Ich würde das eher als Sinn für das Ästhetische bezeichnen. Wenn ich eine Geschichte mit deutschem Text vor mir habe, dann passen dazu einfach keine englischen Lautworte!

Du ißt wahrscheinlich Schokoladenpudding auch nicht mit Senf!

[La Didah]

Wenn jemand ins Wasser fällt, klingt doch "PLATSCH" viel besser als "SPLASH". Und wenn eine Fensterscheibe zersplittert, lese ich da lieber ein herzhaftes "KRACKS!" als ein unnatürliches "CRASH".

Da es ja doch irgendwie zum Thema gehört (jedenfalls für alle CBC-Besitzer, für die die Soundwords ein Kaufgrund der Neuauflage wären):
Findest du nicht, dass SPLASH gerade durch das S am Anfang und wie ich finde auch durch das fehlende T, was das Wort irgendwie weicher macht, natürlicher klingt als das deutsche PLATSCH? SPLASH erinnert mich mehr an Wasser als PLATSCH. Aber bei deutschem Blasentext bin auch ich natürlich ein Freund von deutschen Lautworten.

[176-671]

Du ißt wahrscheinlich Schokoladenpudding auch nicht mit Senf!

Schokoladenpudding mit Senf ist wohl ein geschmackliches Wagnis, allerdings ergeben scharfer Dijonsenf und Vollmilchschokolade eine ungewöhnliche wie köstliche Kombination. Kann ich nur empfehlen.

Aber zum Thema: Ich sag nichts Neues, aber der Preis für die Neuauflage reißt einem schon die Augen auf um die Höhe auf einen Blick zu erfassen.

[Opa Nui]

Da es ja doch irgendwie zum Thema gehört (jedenfalls für alle CBC-Besitzer, für die die Soundwords ein Kaufgrund der Neuauflage wären):
Findest du nicht, dass SPLASH gerade durch das S am Anfang und wie ich finde auch durch das fehlende T, was das Wort irgendwie weicher macht, natürlicher klingt als das deutsche PLATSCH? SPLASH erinnert mich mehr an Wasser als PLATSCH. Aber bei deutschem Blasentext bin auch ich natürlich ein Freund von deutschen Lautworten.

Darüberhinaus hat Die hochverehrte Frau Fuchs
Soundwörter (heutzutage muß es ja in englisch sein) geschaffen, die gar keine sind . Zum Beispiel "Hui "
(gibt es garnicht hat sie sich selbst ausgedacht)
Es lohnt sich echt mal die alten Hefte durchzugucken!

Auch wenn es nicht jeden Geschmack findet - Ich finde es toll !
Zack ! (eines meiner Lieblings Lautworte)

P.S. und ich freue mich das hier einige genauso denken.

[Plattnase]

Besonders amüsant finde ich ein Pengwort aus der Barks-Geschichte "Auf Motivsuche". Als Donald im letzten Bild seinen Fotoapparat verbrennt, liest man darüber: "STINK!".

[Capture Futain]

Besonders amüsant finde ich ein Pengwort aus der Barks-Geschichte "Auf Motivsuche". Als Donald im letzten Bild seinen Fotoapparat verbrennt, liest man darüber: "STINK!".

Ja, das fand ich damals auch sehr köstlich, und gerade mußte ich auch wieder drüber lachen

Edit:

Klickeradoms

Auch das hatte ich lange vergessen. Danke an euch fürs Hervorholen!

[hmm ...]

Ich habe mich zu diesem Thema zwar bereits geäußert, möchte aber, angespornt durch die guten Beiträge von Opa Nui (keep on fighting Opa!), Plattnase und sebi-bvb09 (dessen Beitrag ich bis auf die Tatsache, dass ich Dortmund durch Schalke ersetzen würde, voll zustimmen kann) noch einmal meine Sicht zu dieser geplanten Veröffentlichung kundtun.

Ich möchte dem Verlag nicht unterstellen, dass er nur aus gewissenlosen Geschäftemachern besteht, die Dollarzeichen in den Augen haben und denen der gemeine Comicleser "am Arsch" vorbeigeht.

Ich bin mir sicher, dass die jetzige Lösung nach "langem Ringen im Verlagskontor" entstanden ist. Ich denke auch, dass die angebotenen Kassetten, sowie deren Preis in Sammlerkreisen auf einhellige Zustimmung stoßen werden.

Aber dieses "tolle Angebot" richtet sich eben (vornehmlich) an Sammler und weniger an die eigentlichen Leser. Schon die Ankündung auf der Webseite "streng limitiert auf 4.444 Exemplare" macht deutlich, dass es sich hier um "Sammelgegenstände" handelt und nicht um gewöhnliche Lesecomics. (Man hört doch schon innerlich die Väter rufen: "Junge, lass bloß die Finger von den Comics, du machst mir da nur Flecken rein!" )

Ich aber bin, frei nach Herbert Grönemeyer, der Meinung: "Comics gehör'n in Kinderhände ...". Jawohl, in Kinderhände und nicht (zumindest nicht ausschließlich) in Bücherwände von Zahnärzten und Rechtsanwälten.

Dabei habe ich gar nichts gegen eine solche "Luxusausgabe" einzuwenden. Wer gerne stilvoll sammelt und bereit ist dafür tiefer in die Tasche zu greifen, soll dies von mir aus gerne dürfen. Man hätte diese Ausgabe auch auf 333 Exemplare limitieren, den Preis verzehnfachen und eine bronzene Carl-Barks-Büste mitliefern können.

Das wäre alles in Ordnung, hätte man auch an den "einfachen" Leser gedacht und auch ihm die Möglichkeit geboten die Hefte zum "normalen" Preis zu erwerben. Dass dies nicht ein Ding der Unmöglichkeit ist, lässt sich im Leserforum des Heftes 227 (April 2006) erkennen. Dort wurde auf eine Leseranfrage hin folgendes geantwortet: "Die DDSH-Nachdrucke werden auf jeden Fall als eigenständige Hefte erscheinen, die den Originalheften von damals so stark wie möglich ähneln sollen. Die Serie wird voraussichtlich parallel zu den DDSH-Erstveröffentlichungen laufen."

Sollte es wirklich an der Originalwerbung von damals scheitern, so hätte man für eine "Zweitauflage der Zweitauflage" bestimmt ohne größeren Aufwand die KABA-Werbung von 1969 gegen eine aktuelle Nutella-Werbung austauschen können.

Dadurch hätten die Geschichten von Barks sicher keinen Schaden genommen. Darum geht es doch, um die Geschichten! Diese den, immer wieder neu dazustoßenden, Lesern zu einem vernünftigen Preis und in ansprechender Aufmachung zugänglich zu machen.

Es hat ja nun auch mehrere Jahre gedauert, bis die Idee der Nachdrucke in die Tat umgesetzt werden konnte. Dass dies nicht einfach war lässt sich u.a. an einer Antwort aus dem Leserforum von Heft 221 (Oktober 2005) ablesen: "... Und das ist eben schwierig, weil die alten Druckvorlagen weit mühsamer als vermutet zu beschaffen sind. ..."

Gerade weil es so schwierig war die Hefte zusammenzustellen, ist es doch wirklich sehr schade, dass sie nun nach dieser streng limitierten Auflage wieder in den Archiven verschwinden müssen.

Ich bin kein Sammler, ich lese diese Comics "nebenbei". Ich bin auch kein Fachmann, ich kann Mau nicht von Bas Heymans unterscheiden und trotzdem weiß ich, dass die Geschichten von Carl Barks das Herzstück von Enthausen sind. Ich habe viele von ihnen gelesen und sie sind mir die liebsten von allen. Trotzdem will ich den noch fehlenden Geschichten (ich besitze rund 200 Exemplare des DDSH) nicht auf Flohmärkten, Sammlerbörsen oder bei eBay "hinterrennen". Ich habe mich viele Jahre auf die Nachdrucke gefreut und auf Einzelveröffentlichungen gehofft. Ich besitze rund die Hälfte der ersten 50 Hefte, die fehlenden wären aber über alle Kassetten verteilt. Ich könnte mir diese Kassetten leisten, ich will es aber nicht, weil mir andere Dinge wichtiger sind (Strom, Benzin, Heizung, etc. ).

Vielleicht hab ich ja eines Tages noch einmal Glück und bekomme die fehlenden Hefte geschenkt, so wie ich zu den vorhanden Exemplaren unter Nr. 60 gekommen bin. Ein Verwandter, der zu meinem Pech zwar kein Sammler war (weshalb viele Hefte fehlen), zu meinem Glück aber auch kein Leser war (deshalb waren die Hefte in hervorragendem Zustand) hat sie mir einst vermacht.

Ich schweife aber ab, denn es geht ja nicht (nur) um mich, sondern eben um die anderen Leser, die prinzipiell interessiert wären, denen aber der Preis einen Strich durch die Rechnung macht.

Dass es dem Verlag nicht gelungen ist, (vor allem auch) den jüngeren Lesern diese Klassiker zugänglich zu machen, halte ich für eine verpasste Chance. Sicher, ihnen bleibt das reguläre DDSH, ein exzellentes Heft, ich möchte es nicht missen, aber ein Jippes, Milton oder Heymans ist eben kein Ersatz für einen Barks.

Was auch immer die Gründe für diese Lösung waren, ich möchte mit einem Zitat der verstorbenen SPD-Politikerin Regine Hildebrandt schließen, deren Lebensmotto sicher auch in Berlin verstanden werden kann: "Erzählt mir doch nich, dasset nich jeht!"


PS:
Der Leser Tom Breuer fragte in Heft 221: "Werden dann die Hefte zum damals üblichen oder zum heutigen Preis von 2,70 verkauft?"
Die Antwort: "Der Preis steht noch nicht fest, aber er wird sicher eher beim heutigen als beim damaligen liegen."
(knapp daneben )

[mupfelmann]

Dort wurde auf eine Leseranfrage hin folgendes geantwortet: "Die DDSH-Nachdrucke werden auf jeden Fall als eigenständige Hefte erscheinen, die den Originalheften von damals so stark wie möglich ähneln sollen. Die Serie wird voraussichtlich parallel zu den DDSH-Erstveröffentlichungen laufen."


PS:
Der Leser Tom Breuer fragte in Heft 221: "Werden dann die Hefte zum damals üblichen oder zum heutigen Preis von 2,70 verkauft?"
Die Antwort: "Der Preis steht noch nicht fest, aber er wird sicher eher beim heutigen als beim damaligen liegen."
(knapp daneben )

Und genau wegen diesen Aussagen seitens Ehapa fühle ich mich schon ein wenig "verarscht". Da habe ich mich auf eine kostengünstige Neuauflage gefreut und dann darf ich doch wieder deutlich mehr als erwartet hinblättern. Nein, dieses Mal mache ich nicht mit.

[L.N. Muhr]

Sehe ich anders! Ich würde das eher als Sinn für das Ästhetische bezeichnen. Wenn ich eine Geschichte mit deutschem Text vor mir habe, dann passen dazu einfach keine englischen Lautworte!

Du ißt wahrscheinlich Schokoladenpudding auch nicht mit Senf!

gegenargument: wenn der künstler die soundwords selbst in die grafik eingefügt hat, dann sind sie bestandteil des grafischen konzeptes. als solches kann nur das original-soundword in vollem umfang das vom künstler ursprünglich erdachte grafische konzept vermitteln.

in dem falle wäre eher eine vermengung von original-zeichnung und deutschem soundword besagter "schokopudding mit senf" - zwei dinge, die in der intention des koches (also barks) nicht zusammen serviert werden sollten.

[L.N. Muhr]

Darüberhinaus hat Die hochverehrte Frau Fuchs
Soundwörter (heutzutage muß es ja in englisch sein) geschaffen, die gar keine sind . Zum Beispiel "Hui "

"soundwörter" ist nicht deutsch oder englisch, sondern denglisch.

das wort "hui" findet sich schon in kästners übersetzung dieses gedichtes:
http://www.nordpol.tv/gedichte.htm

und ich bin mir sicher, daß es sich auch bei morgenstern findet, der fraglos ein vorbild für fuchs war.

[L.N. Muhr]

Sollte es wirklich an der Originalwerbung von damals scheitern, so hätte man für eine "Zweitauflage der Zweitauflage" bestimmt ohne größeren Aufwand die KABA-Werbung von 1969 gegen eine aktuelle Nutella-Werbung austauschen können.

das würde nutella gar nicht gefallen.

ganz ehrlich: auch werbung ist urheberrechtlich geschützt. du kannst nicht einfach irgendeine werbeseite irgendwo hineinknallen, ohne den rechteinhaber zu fragen. und das verschenken von werbung ist auch keine verlagstechnische lösung, weil dann der beschenkte die werbung immer haben will.

Dadurch hätten die Geschichten von Barks sicher keinen Schaden genommen. Darum geht es doch, um die Geschichten!

wenn es darum geht, dafür brauchst du keinen nachdruck des ddsh. insofern ist es absurd, sich einen solchen zu wünschen. dann könnte man tatsächlich einfach anfragen, ob man nicht eine neue barks-nachdruckreihe für den kiosk planen könnte.

aber, und das vergißt du: die frage war ja konkret nach nachdrucken der alten ddsh - aus diesem oder jenem grunde, und einige gründe sind auch sehr überzeugend. aber: die marktlage gibt hier einfach nicht mehr her als ein projekt für sammler. du siehst ja oben, wie wenig abonnenten das ddsh hat, du weißt, daß die zweitauflage eingestellt wurde, du weißt, daß schon die CBC nicht massentauglich produziert werdne konnte, und du weißt, daß die klassik-alben eingestellt wurden. das sollte einem doch zu denken geben?!?

barks ist toll. aber er ist einfach im moment nicht der auflagengott früherer eziten - nicht zuletzt, weil man seine sachen auf jedem flohmarkt bekommt. nicht alle, nicht immer, klar. ABER: das interessiert die normalkunden auch nicht. das interessiert nur die sammler. und sammler für dieses spezielle gebiet mag es in deutschland ein paar tausend geben, mehr nicht. das schränkt die verkaufte auflage so drastisch ein, daß sich ein hochauflagiges projekt einfach nicht rechnen würde - egal, wie sehr sich irgendwer (und sicher auch viele im verlag, einfach aus liebe zu diesen comics) das wünschen würde.

Ich schweife aber ab, denn es geht ja nicht (nur) um mich, sondern eben um die anderen Leser, die prinzipiell interessiert wären, denen aber der Preis einen Strich durch die Rechnung macht.

das sind aber halt nicht viele. und ehrlich: wegen ein paar hundert leuten sch(m)eisst man nicht millionen zum fenster raus. natürlich ist es bedauerlich - aber angesichts der marktumstände ist es keine verpasste chance, sondern eine unumgängliche notwendigkeit.

[Hinnerk]

und ich bin mir sicher, daß es sich auch bei morgenstern findet, der fraglos ein vorbild für fuchs war.

Da hast du recht:

Der Kinnback und das Kniebein,
die flößen keine Lieb’ ein.
Hoiotoho hui hui hui
heulala weia


(Die letzten vier Zeilen des Gedichts "Schlachtgesang")

[Opa Nui]

"soundwörter" ist nicht deutsch oder englisch, sondern denglisch.

das wort "hui" findet sich schon in kästners übersetzung dieses gedichtes:
http://www.nordpol.tv/gedichte.htm

und ich bin mir sicher, daß es sich auch bei morgenstern findet, der fraglos ein vorbild für fuchs war.

OK - Ich hatte mich verschrieben
- nein halt! Man muß mit der zeit gehen :
Publik Viewing- Highlights -- Alles Denglish !
Das gab es zu meiner Zeit noch nicht !

Am besten finde ich den Outdoor Rucksack!
Früher hat man seinen Rucksack wohl nur innen getragen.- Grins
Aber ich schweife jetzt ab !

Schön das du das erwähnst, danke für den Hinweis.
"Hui" ist ein seltenes Wort , wir werden es möglicherweise auch bei Goethe finden.
Wie wir wissen hat Frau Fuchs die Zitate der Klassiker gnadenlos
in Entenhausener Sprache einfließen lassen.

Ich hatte eigentlich "Hui" als Beipiel eines Nicht -Geräuschwort
gedacht , wie von anderer Seite eingebracht : "Stink"
Danke für das tolle Beispiel - und da gibt es noch mehr !!

Eine sehr fruchtbare Konversation ist das hier !

Da fällt mir ein Loriot Sketche im Flugzeug ein:
Loriot Und Evelin Haman zitieren beim Essen ständig Rilke , während sie
sich vollständig bekleckern und übersauen.

Huch ich schweife schon wieder ab.
P.S. Wo bitte liegt Kassel ?

[L.N. Muhr]

"public viewing" ist nun mWn kein denglish. und der outdoor-rucksack ist dank wetterbeständigkeit schon etwas anderes als jener rucksack, den ich trage, wenn ich mit bus oder bahn in die stadt fahre, zur schule oder uni gehe, den ich in gebäuden und sonstigen geschloßenen orten trage.

[Opa Nui]

das würde nutella gar nicht gefallen.


...aber, und das vergißt du: die frage war ja konkret nach nachdrucken der alten ddsh - aus diesem oder jenem grunde, und einige gründe sind auch sehr überzeugend. aber: die marktlage gibt hier einfach nicht mehr her als ein projekt für sammler. du siehst ja oben, wie wenig abonnenten das ddsh hat, du weißt, daß die zweitauflage eingestellt wurde, du weißt, daß schon die CBC nicht massentauglich produziert werdne konnte, und du weißt, daß die klassik-alben eingestellt wurden. das sollte einem doch zu denken geben?!?

barks ist toll. aber er ist einfach im moment nicht der auflagengott früherer eziten - nicht zuletzt, weil man seine sachen auf jedem flohmarkt bekommt. nicht alle, nicht immer, klar. ABER: das interessiert die normalkunden auch nicht. das interessiert nur die sammler. und sammler für dieses spezielle gebiet mag es in deutschland ein paar tausend geben, mehr nicht. das schränkt die verkaufte auflage so drastisch ein, daß sich ein hochauflagiges projekt einfach nicht rechnen würde - egal, wie sehr sich irgendwer (und sicher auch viele im verlag, einfach aus liebe zu diesen comics) das wünschen würde.



das sind aber halt nicht viele. und ehrlich: wegen ein paar hundert leuten sch(m)eisst man nicht millionen zum fenster raus. natürlich ist es bedauerlich - aber angesichts der marktumstände ist es keine verpasste chance, sondern eine unumgängliche notwendigkeit.

Nun ja - Ich glaube das der Profit bei einer Sammlerauflage größer ist.
In der Zielgruppe 35-65 Jahre (im besten Donaldisten Alter - die gibt es auch schon 30 jahre !) kommt es auf 20-50 Euro mehr oder weniger nicht an, die kaufen das , das ist ihr Hobby .
Manche leisten sich halt teure Autos oder Eisenbahnen - da sind Comics
viel günstiger.

Die Besten Geschichten von Donald Duck (übrigens eine sehr schöne Reihe) ist eingestellt wurden , weil zeitgleich die Barks Libary in Einzelheften veröffentlicht wurden ist.
(Der Verlag wollte sich nicht selber Konkurrenz machen)
Das bedauern bis heute noch viele "Beides- Sammler" wie ich.

Anders wie Du - bin Ich der Meinung, dae eine preiswerte mit großer Auflage erstellter Nachdrucke der Einzelhefte, nacheinander erschienen (z.B. 1x im Monat ), sich durchaus rechnen würden.
Mindestens jeder Leser der aktuellen tGDDSH würde sich eins kaufen,
darüberhinaus wird ein großer Anteil älterer Leser für sich und ihren Kindern die Ausgaben ihrer Jugend kaufen.
Dazu kommt noch die Gruppe der Sammler die bestimmt von Ehapa gut
recherchiert mindestens um die 4000 beträgt.
ganz abgesehen von den Spontankäufen !
Die Auflage wird sich rechnen ! Zack !

Eine Sammlerauflage ist einfacher und preiswerter herzustellen.
Keine große Werbeaktion - Ein Hinweis an die "üblichen Verdächtigen"
Eine Internetseite reicht vollkommen.
(selbst im Donaldisten Forum ist die Neuauflage angekommen, und die sind noch nicht mal hier verlinkt!)
Da sich eine Sammlerauflage rechnet , wozu braucht man dann noch
den aufwendigen Verkauf über Kioske mit Bestellungen - Rücknahmen
Werbung ect . ?
Völlig unnötig !

Das geschäftliche Ergebnis (erwarteter Gewinn) ist mit einer übersichtlichen Sammlerauflage einfacher und risikoloser zu ereichen.

Schluchz !!!Heul !!! Wein

Was sind das für Zeiten ! -würg-

[Opa Nui]

"public viewing" ist nun mWn kein denglish. und der outdoor-rucksack ist dank wetterbeständigkeit schon etwas anderes als jener rucksack, den ich trage, wenn ich mit bus oder bahn in die stadt fahre, zur schule oder uni gehe, den ich in gebäuden und sonstigen geschloßenen orten trage.

Es gehört zwar hier nich hin-
Aber Du bist zuerst abgeschweift :
Frag mal einen Amerikaner was ein Publik Viewing ist !
Du wirst überascht sein.
(Vieleicht paßt es ja zur Leistung der Nationalmannschaft im Endspiel)

[L.N. Muhr]

amerikaner sind nicht die einzigen english native speakers. wie gesagt: ich weiß es nicht, finde aber den ausdruck im wörterbuch. und public schreibt sich mit c.

[L.N. Muhr]

Anders wie Du - bin Ich der Meinung, dae eine preiswerte mit großer Auflage erstellter Nachdrucke der Einzelhefte, nacheinander erschienen (z.B. 1x im Monat ), sich durchaus rechnen würden.

das basiert auf welchen geheimnisvollen marktkenntnissen?

du bist nicht der ansicht, du glaubst es. und daß ist ein riesen-unterschied. oder hast du absatz- und umsatzzahlen, lesererhebungen etc. parat, mit der du wirklich begründen kannst, daß so etwas funktionieren würde? insbesondere, nachdem die 2. auflage schon vor ewigkeiten eingestellt wurde?

Mindestens jeder Leser der aktuellen tGDDSH würde sich eins kaufen,

unsinn. blanke illusion. gelegenheitskäufer, kiddies mit zu wenig taschengeld, leute, die an alten comics einfach nicht interessiert sind etc. würden es z.b. eher nicht kaufen.

darüberhinaus wird ein großer Anteil älterer Leser für sich und ihren Kindern die Ausgaben ihrer Jugend kaufen.

quark. nicht immer von sich auf andere schließen. das sind ein paar hundert opis, die das machen - und auch das nur, wenn das kind die hefte will. denn kein opa wird über jahre die hefte kaufen, wenn der enkel die gar nicht haben will.

Dazu kommt noch die Gruppe der Sammler die bestimmt von Ehapa gut
recherchiert mindestens um die 4000 beträgt.

diese gruppe ist größtenteils identisch mit den gruppen 1 & 2. also kein zugewinn.

ganz abgesehen von den Spontankäufen !
Die Auflage wird sich rechnen ! Zack !

bewirb dich doch einfach mal bei ehapa, wenn du das so gut weißt. aber davon abgesehen: das sind milchmädchenrechnungen. deine begeisterung in allen ehren, aber sie ist eben das: begeisertung. kein realistisches argument, sorry.

[Opa Nui]

amerikaner sind nicht die einzigen english native speakers. wie gesagt: ich weiß es nicht, finde aber den ausdruck im wörterbuch. und public schreibt sich mit c.

Ähem
Übrigens das ist hier ein Comicforum

Dzz Dzz Kein Respekt vor dem Alter !
Rechtschreibfehler schleichen sich halt ein, wenn man etwas alt und wirrköpfig ist .
Aber muß man dafür gleich am Pranger gestellt werden ?

Na ja zuweilen funktioniert bei mir die Groß und Kleinschreibung wenigstens noch.
Zurück Zur Sache:
"Herr Duck sie brauchen einen neuen Zwicker sie haben sich 3 (?) mal vertippt." !
Ach was liebe ich dieses Zeitalter der Elektronengehirne

Internet - Wirklich enorm was die heutige Technik so bietet.

(komm zurück zum Thema )

Da komme ich wieder abschweifend zu einen Loriot Zitat:
"Aber Ich kann länger als sie !"
(aus 2 Herren im Bad)

[Opa Nui]

das basiert auf welchen geheimnisvollen marktkenntnissen?

du bist nicht der ansicht, du glaubst es. und daß ist ein riesen-unterschied. oder hast du absatz- und umsatzzahlen, lesererhebungen etc. parat, mit der du wirklich begründen kannst, daß so etwas funktionieren würde? insbesondere, nachdem die 2. auflage schon vor ewigkeiten eingestellt wurde?



unsinn. blanke illusion. gelegenheitskäufer, kiddies mit zu wenig taschengeld, leute, die an alten comics einfach nicht interessiert sind etc. würden es z.b. eher nicht kaufen.



quark. nicht immer von sich auf andere schließen. das sind ein paar hundert opis, die das machen - und auch das nur, wenn das kind die hefte will. denn kein opa wird über jahre die hefte kaufen, wenn der enkel die gar nicht haben will.



diese gruppe ist größtenteils identisch mit den gruppen 1 & 2. also kein zugewinn.



bewirb dich doch einfach mal bei ehapa, wenn du das so gut weißt. aber davon abgesehen: das sind milchmädchenrechnungen. deine begeisterung in allen ehren, aber sie ist eben das: begeisertung. kein realistisches argument, sorry.

Hey hey hey cool down !
(heutzutage muß es ja in Englisch sein)

Einleitend schrieb ich ,das ich anderer Meinung bin als Du.

Das ist meine subjektive Meinung mit ein paar Gedanken dazu.
Wenn Du anderer Meinung bist, besser informiert zu sein scheinst - OK
Ist gut -Du hast recht.
(das hast Du uns ja hier mehrfach bewiesen)

Nebenbei bemerkt würde ich gern bei Ehapa anfangen.
Aber wer nimmt schon einen selbständigen Unternehmer .

Leider bin ich kein so geschäftstüchtiger Großunternehmer, wie Dagobert.
Dann würde ich sofort Ehapa kaufen und Dich entlassen.

Dann gäbe es eine bezahlbare Zweitauflage - ganz sicher

Seufz !

[murxes]

Ich halte die Kassetten zwar für eine Fehlplanung (dazu später mehr) - aber ich finde sie nicht zu teuer (allenfalls aus der Taschengeldperspektive - aber diese Zielgruppe wird nicht angesprochen). Die Auflage bestimmt die Fixkosten pro Heft (Druckvorlagen, etc.). Die DDSH-Boxen sind immerhin gut 20 % billiger als die MM-Reprints 1951-1957 und über 50 % billiger als die früheren Hethke-Nachdrucke von Abenteuer-Comics aus den 50-er Jahren (Sigurd, Akim und Co lagen zuletzt bei 19,80 Euro pro Heft - mit weniger Seiten und weniger Farbe).

Eine Fehlplanung ist die Box-Reihe allerdings, weil 4444 Exemplare viel zu viele sind. So viel ist nach meiner Kenntnis des Sammlermarktes nicht zu verkaufen. Hat die Barks-Box so viel abgesetzt? Die MM-Reprints lagen zuletzt bei gut 2000 Exemplaren. Und die Zielgruppe dafür ist viel größer.

Der Nachdruck der Hefte 41 bis 50 ist schlicht überflüssig. Die Hefte wurden a) bereits als Zweitauflage veröffentlicht und sind b) zu Groschenpreisen zu bekommen.

Ich finde die Veröffentlichung in der Kassette zwar schön und werde sie mir als Edelobjekt fürs Bücherregal auch zulegen. Aber eine preiswerte Veröffentlichung für Nur-Leser wäre dennoch wünschenswert gewesen und sicher kein Schaden für den Absatz der Boxen gewesen. Denn die Nur-Sammler würden sich die Boxen dennoch zulegen, zumal diese Zielgruppe oft schon die Originale besitzt (geht mir zumindest so).

Da Ehapa allerdings der Meisterverlag ist im Wieder- und Wieder- und Wiederverwerten von Material bin ich ziemlich sicher, dass es (wie bei den MM-Reprints) irgendwann die bezahlbaren Hardcover geben wird mit jeweils einer Handvoll Hefte. Die allerdings würde ich mir erst zulegen, wenn die Reihe komplett vorliegt. Die Nachdrucke der MM-Nachdrucke sind ja auch nie zuende geführt worden.

[hmm ...]

das würde nutella gar nicht gefallen.

ganz ehrlich: auch werbung ist urheberrechtlich geschützt. du kannst nicht einfach irgendeine werbeseite irgendwo hineinknallen, ohne den rechteinhaber zu fragen. und das verschenken von werbung ist auch keine verlagstechnische lösung, weil dann der beschenkte die werbung immer haben will.

Ich bin natürlich davon ausgegangen, dass sich ein Interessent findet, der bereit ist für die Werbung zu zahlen.

dann könnte man tatsächlich einfach anfragen, ob man nicht eine neue barks-nachdruckreihe für den kiosk planen könnte.

Was der Verlag natürlich sofort ablehnen würde.

das sind aber halt nicht viele. und ehrlich: wegen ein paar hundert leuten sch(m)eisst man nicht millionen zum fenster raus. natürlich ist es bedauerlich - aber angesichts der marktumstände ist es keine verpasste chance, sondern eine unumgängliche notwendigkeit.

Interesse lässt sich natürlich auch schaffen. Die meisten Dinge würden ohne (aggressive) Werbung heute überhaupt nicht verkauft. Und ich kann mich nicht erinnern, dass der Verlag hier im Vorfeld größere Anstrengungen unternommen hätte, um den (noch nicht interessierten) Lesern des DDSH den Mund wässrig zu machen. Richtig beworben, hätten sich bestimmt mehr als nur ein "paar hundert Leute" für diese Nachdrucke interessiert. Aber mir scheint, dass dem Verlag dieses Risiko zu groß war und er sich deshalb entschlossen hat lieber den "Rahm abzuschöpfen".

Und deshalb bleibt es eben eine Sammleredition und der Normalleser bleibt außen vor.

[Saschotei]

Ähem
Na ja zuweilen funktioniert bei mir die Groß und Kleinschreibung wenigstens noch.

Touché 1

Leider bin ich kein so geschäftstüchtiger Großunternehmer, wie Dagobert.
Dann würde ich sofort Ehapa kaufen und Dich entlassen.

Touché 2

[Mile]

Leider bin ich kein so geschäftstüchtiger Großunternehmer, wie Dagobert.
Dann würde ich sofort Ehapa kaufen und Dich entlassen.

L.N., seit wann arbeitest Du bei Ehapa? Das ist ja was ganz neues.

Dzz Dzz Kein Respekt vor dem Alter !

Respekt muss man sich verdienen, das ist keine Sache des Alters.