Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Da müsste man mindestens einen Charakter stottern lassen. Das frisst Zeit.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Lol
Aber die Kombination von Pawlow und Möbiusband hier im Forum ist schon bemerkenswert:
- ein Kunde fragt nach einem Erscheinungstermin
- MOF nennt einen voraussichtlichen Termin
- beim Kunden fängt der Sabber an zu laufen
- der voraussichtliche Termin wird nicht eingehalten
- der Kunde ist enttäuscht und droht nie wieder etwas von Epsilon zu kaufen
- der Kunde fragt erneut nach einem Termin
- MOF nennt einen voraussichtlichen Termin
- der Sabber läuft
- ...
Geändert von Der Nostalgiker (02.09.2015 um 15:32 Uhr)
Ich hab's geändert, Monsieur Cochon.
Es ist bei Epsilon doch völlig unerheblich, ob ein Termin oder ein "voraussichtlicher" Termin genannt wird. Das sind doch reine Haarspaltereien. Im September 2012 wurden in einer "Sprechblasen"-Anzeige eindeutige und keineswegs voraussichtliche Termine für die Cooper-Integrales genannt. Nicht ein einziger wurde eingehalten. Andere Beispiele gibt es zweifellos zuhauf.
Wen juckt es da noch, ob die Termine, die der Verleger verkündet, als "eindeutig" oder als "voraussichtlich" klassifiziert werden? Die Sachen erscheinen ja sowieso nicht pünktlich bzw. irgendwann dann, wenn es die Organisation oder die Finanzlage des Verlages erlaubt. Vor diesem Hintergrund auch nur "voraussichtliche" Termine anzugeben, ist reine Augenwischerei.
Gibt es eigentlich noch jemanden, der die Geschäftspraktiken dieses Verlages verteidigt und NICHT bei ihm publiziert?
Nein. Genauso wenig wie du.
Unverschämtheit. Die Stelle, an der ich das je gemacht habe, musst du mir mal zeigen!
Das ist deine Sache. Luzian ist schwerer Stoff.
Und deine abwertenden Bemerkungen kannst du getrost stecken lassen.
Geändert von Pegasau (03.09.2015 um 07:17 Uhr)
Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Hast Du diese Frage schon Mal Deinem Verleger gestellt? Der nennt Termine, nicht wir, und er hält sie nicht ein, und zwar egal ob sie eindeutig sind oder voraussichtlich. Genau deshalb ist das pingelige Beharren auf eine entsprechende Unterscheidung unsinnig.
Übrigens ist es das gute Recht des Verlegers, KEINE Termine zu nennen, selbst wenn er danach gefragt wird. Das tun andere Verleger auch, zum Beispiel Eckart Schott. Deswegen gibt es aber im Salleck-Forum kein böses Blut. Warum wohl?
Du willst jetzt die Verantwortung für die Situation offensichtlich auf die (potentiellen) Epsilon-Käufer abschieben. Auch dies wieder ein Versuch, das Geschäftsgebaren des Verlegers schönzureden.
Geändert von BobCramer (03.09.2015 um 10:36 Uhr)
Bei GA's mit zig Bänden ist das wohl das Mindeste. Und BM und DC sind bekanntlich umfangreich; soviel also zu diesem Thema bei Epsilon.Als Käufer will ich ca alle 3-4 Monate einen Band kaufen
Am 29.09.2015 wurde die Dan Cooper-GA komplett aus der Vorschau entfernt. Einerseits schade, da nun endgültig klar ist, daß sie bei Epsilon nicht mehr weitergeführt wird. Andererseits kann man nun wieder Hoffnung schöpfen, daß Lizenzen abgegeben werden, so daß diese GA möglicherweise bei einem anderen Verlag weitergeführt wird...
Lesezeichen