Würde ich nicht so sehen. Wenn man sich nämlich die zahllosen Gags übers Kotzen, Furzen und Nasenbohren, die Toilettenwitze u. dgl., sowie die vielen sexuellen Anspielungen bei Titeuf ansieht, dann würde ich sagen: Das ist eindeutig ein- und derselbe Ferkelhumor.
Zep ist schon immer gerne unter die Gürtellinie gegangen. Der Trick bei Titeuf besteht einfach darin, daß man all die kleinen und großen Schweinereien vom kleinen Titeuf (oder auch vom kleinen Spirou) machen läßt, statt von Erwachsenen. Da wird dann durch "kindliche Unschuld" entschärft und geadelt, was sonst als "Ballermann-Niveau" gelten würde.
Und was nun Happy Sex angeht: Da hat Zep wohl ganz einfach all die 'geschmacklosen' Sex-Witze (genauer: die allzu nackten Tatsachen) verbraten, die er bei Titeuf nicht bringen kann, ohne daß es Ärger mit der Justiz gäbe. Man kann eben nicht jede Ferkelei im Comic dadurch entschärfen, daß man sie von Kindern tun läßt.
Mir selber wär's ja eher wurscht. Titeuf mag ich, und gegen Schweinskram habe ich eigentlich auch nichts einzuwenden. Ob das nun allerdings zu ZACK passen würde, ist 'ne andere Frage. Ich täte sagen: Wohl eher nicht.
Zu ZACK passen nun mal eher solche unterschwelligen Sachen wie Flieger- und Rennfahrercomics. Also Comics über "echte Kerle" (Hihi!), die mit schwer motorisierten Phallussymbolen hantieren, die man dann auch ganz pornomäßig aus allen möglichen und unmöglichen Perspektiven zu sehen kriegt. Womit ich allerdings auch keine Probleme habe, solang's wenigstens gut aussieht und spannend erzählt wird. Und man muß ja schließlich auch Rücksicht auf all die verklemmten Leute nehmen. Und auf die BPjM ...
Lesezeichen