John Carter - Zwischen zwei Welten (2012) | Live-Action

[Sir Donnerbold]

Eben Kinderkram !

Für dein Alter kannst du offenbar ziemlich schlecht lesen. "An Jugendliche orientiert" ≠ "Kinderkram", das sollte eigentlich jeder verstehen. "Ich finde die Filme dennoch kindisch und albern" - das wäre ein hinnehmbarer Konter, schließlich ist deine Meinung allein deine Sache. Aber deine vermeintlich faktische Argumentationskette ist lachhaft.

"Scheiße, 'John Carter' erscheint als Disney-Film, also ist er für Kinder!"
- "Öhm, Disney macht auch Filme, die vornehmlich von Jugendlichen und Erwachsenen gesehen und auch an diese gerichtet sind, ja, laut Freigabesystem auch nicht wirklich was für Kinder sind."
"Ja, sag ich doch, Kinderkram"

Den Haken an dieser Erwiderrung muss doch jeder jenseits der Pubertät auf zehn Meilen Entfernung erkennen.

Obwohl: Jetzt verstehe ich es. Denke ich: Blanke Brüste und Dutzende Liter Blut braucht's also, damit es KEIN Kinderkram ist. Ja, dann tut es mir Leid. Dann dürften aber nahezu alle Blockbuster aus Hollywood Kinderkacke sein, unabhängig vom Disney-Logo.

Vielleicht irre ich mich aber auch. In dem Fall sag mir doch bitte mal, was "Fluch der Karibik", "Prince of Persia" und nun "John Carter" zu Kinderkram macht, den Touchstone-Produktionen wie "Armageddon" oder "Der Staatsfeind Nr. 1" oder beliebige andere Action-Blockbuster der letzten Jahre nicht darstellen. Diese Filme sind nicht kinderfreundlicher als etwa "Inception" - der hat zwar eine gewisse Komplexizität, aber an diese wird "John Carter" auch nicht heranreichen, wenn er von Universal produziert wird.

Und erklär mir mal, wo die ganzen Jugendlichen und Erwachsenen in den Mitternachtsvorführungen solcher Disney-Filme wie "Fluch der Karibik" herkommen. In denen ich niemals auch nur ein Kind gesehen habe.

Braucht's für dich Schimpfwörter und nackte Transsexuelle wie in "Hangover 2", damit ein Film KEIN Kinderkram ist? Sorry. Wenn dir die genannten Disney-Realfilme nicht gefallen, ist das dein Bier. Aber dem Disney-Logo automatisch vorwerfen, es mache NUR Kinderkram ist fernab der Fakten und somit absoluter Humbug. Über 18-jährige machen bei weitem den Großteil des Publikums von "Prince of Persia" und "Fluch der Karibik 1 - 4" aus. Also kannst du mir nicht weißmachen, sie wären an Kinder gerichtet. Mit ihren Jugendfreigaben wären sie auch ziemlich scheiße darin, ihr angebliches Publikum anzusprechen.

Aber ja, wenn du echt enorme Mars-T(i)tten brauchst, um "John Carter" eine Daseinsberechtigung zuzusprechen: Es wird garantiert eine Porno-Parodie geben. Super, nicht wahr?

[Sanchez]

Für dein Alter kannst du offenbar ziemlich schlecht lesen. "An Jugendliche orientiert" ≠ "Kinderkram", das sollte eigentlich jeder verstehen. "Ich finde die Filme dennoch kindisch und albern" - das wäre ein hinnehmbarer Konter, schließlich ist deine Meinung allein deine Sache. Aber deine vermeintlich faktische Argumentationskette ist lachhaft.

Schön das du dich amüsierst.

"Scheiße, 'John Carter' erscheint als Disney-Film, also ist er für Kinder!"
- "Öhm, Disney macht auch Filme, die vornehmlich von Jugendlichen und Erwachsenen gesehen und auch an diese gerichtet sind, ja, laut Freigabesystem auch nicht wirklich was für Kinder sind."
"Ja, sag ich doch, Kinderkram"

Den Haken an dieser Erwiderrung muss doch jeder jenseits der Pubertät auf zehn Meilen Entfernung erkennen.

Ähm - nein erklär mal. Erwachsen ist eigentlich ab 18 !!!

Obwohl: Jetzt verstehe ich es. Denke ich: Blanke Brüste und Dutzende Liter Blut braucht's also, damit es KEIN Kinderkram ist. Ja, dann tut es mir Leid. Dann dürften aber nahezu alle Blockbuster aus Hollywood Kinderkacke sein, unabhängig vom Disney-Logo.

Stimmt die meinen das je niedriger die Altersfreigabe ist desto mehr würden sie verdienen. Dieser Schwachsinn hat den zweiten CONAN Film zunichte gemacht und auch einige andere Projekte kastriert.

Vielleicht irre ich mich aber auch. In dem Fall sag mir doch bitte mal, was "Fluch der Karibik", "Prince of Persia" und nun "John Carter" zu Kinderkram macht,

Fluch der Karibik : Piraterie, eines der schlimmsten Verbrechen des internationalen Seerechts. Oft einhergehend mit Mord, Vergewaltigung, Geiselnahme und Diebstahl. Hier zum spaßigen Freizeitvergnügen verklärt.
Disney entschloß sich einen Piratenfilm zu machen, basierend auf den Figuren in ihrem Themenpark. Jony Depp solte eine Art Roter Korsar spielen. Er sollte optisch in etwa dem entsprechen was er in Don Juan de Markos abgeliefert hatte. Als er zum ersten mal am Set in Kostüm erschien waren alle erst einmal baff, als er zu schauspielern begann, noch mehr. Der Chef des Projekts soll beim beim betrachten der ersten Aufnahmen ausgeflipt sein. Mit dem Kult den Jony Depp gestartet hat hat keiner gerechnet.
Der Film sollte also ursprünglich anders werden. - Mir hat er gefallen, aber eine gute Bettszene mit Keira Knightley hätte ihm auch nicht geschadet. Der Film ist eher trotz als wegen Disney gut.

Prince of Persia : Ein Volk wird von einer Armee angegriffen. Sie sind zwar gut bewaffnet und ihre Festung ist schwer einzunehmen, aber da ein Bastard , den der feindliche König von der Staße aufgesammelt hat die Festung als seine Hüpfburg nutzt, werden sie im Handstreich besiegt. Oh Freude, oh Freude ! Niemand wurde verletzt. Die neuen Herrscher werden zwar die Staatskasse plündern, politische Feinde nachts meucheln und hohen Tribut erheben, aber hey der Typ sah bei seiner Hüpfaktion doch sowas von gut aus. Und das ist doch heutzutage die Hauptsache. Warum ihn die ach so scharfe Prinzessin nicht mag, versteht er überhaupt nicht. Denn nur weil er ihr Volk versklavt muss sie doch nicht gleich beleidigt sein.
- Also mal im Ernst Erwachsenunterhaltung stell ich mir ein klein bisschen anders vor. Und die Rolle der Prinzessin war auch nicht soooo ergreifend. Beleidigt sein , rumbocken und am Schluß sich doch in den gut aussehenden ********* verlieben mag vielleicht nicht ganz unrealistisch sein, aber sehr bewegend ist es auch nicht. Außerdem war die Hauptaufgabe des Charakters ja doch nur gut auszusehen. Nur weil sie sich nicht nackt zeigt macht das die Rolle auch nicht besser. Der ganze Film bestand nur aus oberflächiger Efekthascherei. Man hätte da durch aus große Themen einarbeiten können. Aber Disney ist halt Disney.

den Touchstone-Produktionen wie "Armageddon" oder "Der Staatsfeind Nr. 1" oder beliebige andere Action-Blockbuster der letzten Jahre nicht darstellen. Diese Filme sind nicht kinderfreundlicher als etwa "Inception" - der hat zwar eine gewisse Komplexizität, aber an diese wird "John Carter" auch nicht heranreichen, wenn er von Universal produziert wird.

Das kannst du doch nicht wissen ! Das ist reine Spekulation die auf Vorurteilen beruht !

Und erklär mir mal, wo die ganzen Jugendlichen und Erwachsenen in den Mitternachtsvorführungen solcher Disney-Filme wie "Fluch der Karibik" herkommen. In denen ich niemals auch nur ein Kind gesehen habe.

Kinder gehören um diese Zeit in`s Bett. Die Erwachsenen kommen von der Arbeit und wollen ein wenig Spaß. Sie gehen dann eben in`s Kino und müssen dann eben anschauen was da läuft. Gäbe es verschiedene Versionen der Filme zwischen denen man wählen könnte wäre das etwas anderes. Aber es wird immer nur eine Version gezeigt.

Braucht's für dich Schimpfwörter und nackte Transsexuelle wie in "Hangover 2", damit ein Film KEIN Kinderkram ist?

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihh , was guckst denn du für Filme an ?!!!! Ich habe nicht einmal Hangover 1 geschaut, aber danke für die Warnung.

Sorry. Wenn dir die genannten Disney-Realfilme nicht gefallen, ist das dein Bier. Aber dem Disney-Logo automatisch vorwerfen, es mache NUR Kinderkram ist fernab der Fakten und somit absoluter Humbug. Über 18-jährige machen bei weitem den Großteil des Publikums von "Prince of Persia" und "Fluch der Karibik 1 - 4" aus. Also kannst du mir nicht weißmachen, sie wären an Kinder gerichtet. Mit ihren Jugendfreigaben wären sie auch ziemlich scheiße darin, ihr angebliches Publikum anzusprechen.

Nur weil ein paar über 18 Jährige Weicheier in so Filme gehen kannst du sie nicht gleich als Erwachsenenfilme deklarieren. Außerdem steht Disney sehr wohl für Kindgerechte unterhaltung. So sollen sie auch auf Marvel eingewirkt haben in Iron Man 2 Go Go Girls und Alkoholismus raus zu lassen. Das , obwohl sie bei der Übernahme gesagt haben sie würden sich nicht einmischen. Da wird eine gute Kinoserie trivialisiert. Disney eben !!!

Aber ja, wenn du echt enorme Mars-T(i)tten brauchst

Jaaaaaaaaaaaaa Marstitten, sehen nicht nur gut aus sondern geben auch verbrauchte Energie zurück !!!

, um "John Carter" eine Daseinsberechtigung zuzusprechen: Es wird garantiert eine Porno-Parodie geben. Super, nicht wahr?

Na ja Porno Filme sind oft schlecht gemacht. Zu stark ausgeleuchtet, dramaturgische Schwerpunkte einseitig gesetzt, und die Charaktere sind oft oberflächig. Allerdings haben diese Filme die richtige Botschaft: Seid lieb zu einander, habt guten Sex, und macht die Dinge nicht komplizierter als sie ohnehin schon sind. Falls du mir einen guten Porno empfehlen kannst nur zu. ( Aber bitte nichts mit nackten Transsexuellen.)

[chris-85]

In Deutschland bekommen wir auch einen Untertitel:

JOHN CARTER - ZWISCHEN ZWEI WELTEN

Kinostart: 08.03.2012

[Sir Donnerbold]

In Deutschland bekommen wir auch einen Untertitel:

JOHN CARTER - ZWISCHEN ZWEI WELTEN

Ach ja, Deutschland und seine Untertitelsucht. Ausnahmsweise aber mal berechtigt, da dass generelle, nichts sagende "John Carter" eine schwache Titelentscheidung ist. Ob es nun unbedingt "ZWISCHEN ZWEI WELTEN" sein muss, ist zwar wieder eine andere Frage, dennoch zumindest mMn eine positive Entwicklung.

Oh, ansonsten:

Da Sanchez sich bei den Piraten mit gefährlichem Halbwissen brüstet (Sparrows Kostüm und Depps Spielweise waren sehr wohl mit Produzent Bruckheimer und Regisseur Verbinski abgesprochen, bloß Michael Eisner drehte am Rad, aber das hat er damals ja bei jedem Pups ) und auch sonst alle möglichen Vorurteile bestätigt, die ich hatte, nur ein kleiner Wink:

Ähm - nein erklär mal. Erwachsen ist eigentlich ab 18 !!!

Eine der dämlichsten Denkweisen, die ich in Sachen Filme kenne. Als wären Jugendfreigaben eine reine Einbahnstraße. Ja, "ab 18" bedeutet "nur für Erwachsene", aber das bedeutet im Gegenzug nicht, dass nur Filme "ab 18" für Erwachsene geeignet / gedacht sind. Als wären "The King's Speech", "Tree of Life" und "Citizen Kane" die absoluten Teenie-Kracher (alle ab 12) und "Trick 'r Reat" aufgrund seiner FSK ab 18 plötzlich ein genauso erwachsener, schockender Horrorfilm wie die Filme der "Saw"-Reihe. Filmfreigaben sind nicht wie bei Büchern eine Empfehlung, in welchem Alter man sie sehen sollte, sondern bloß (mal dumm gewählte) Richtlinien AB WANN (daher das "ab", in "ab 0/ 6 / 12 / 16 / 18", genial, nicht?) sie keinen Schaden anrichten.

So, mein Trollfutter ist alle. Wie schade. *schnüff, schnüff, die Schneuz*

[Sir Donnerbold]

Ab Minute 43:50 sind insgesamt zehn Minuten aus Michael Giacchinos Score zu hören. Viel Spaß!

[chris-85]

Tele 5 verlost zusammen mit Disney Deutschland eine Reise zur Europapremiere von ,John Carter - Zwischen zwei Welten' am 01.03.2012 nach London, inklusive Meet & Greet mit Taylor Kitsch!
Infos hier...

,John Carter - Zwischen zwei Welten' - ab 08.03.2012 im Kino - auch in 3D!

[ADrian]

Ich bin mittlerweile sehr gespannt auf den Film, die ersten Reaktionen klingen alle sehr positiv.

Leider muss man sagen, dass Disneys Marketingkampagne nicht sehr effektiv war und bislang nur wenigen potenziellen Kinogängern Lust auf den Film machen konnte, weswegen man munkelt, dass der Film ziemlich floppen könnte.

Sehr viel gelungener als die offiziellen Trailer finde ich diesen Fan-Recut: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=-BxeHQY1NuM

[ADrian]

Ich hab den Film letztens in einer Pressevorführung gesehen und war sehr angetan. Meine Rezension:

http://www.splashmovies.de/php/rezen...ezension/15720

[ADrian]

Zehn Minuten vom Anfang des Films kann man jetzt online bewundern:

http://www.youtube.com/watch?v=4HaE5...layer_embedded

Eine etwas seltsame Wahl, dabei nichts vom Mars zu zeigen, aber trotzdem eine gute Einführung für die Figur John Carter und den Stil des Films.

[Geier]

Tja, netter Anfang - aber nach welcher Buchvorlage? Mit Burroughs Roman hat das jedenfalls nichts zu tun

[freddyq41]

Eben Kinderkram !

Was ist an "Kinderkram" schlecht für Erwachsene, wenn er so aussieht wie bei "Die Schöne und das Biest", "Prince of Persia", "König der Löwen" oder "Rapunzel" ? Ich finde Disney`s "Kinderkram" war schon immer beste Unterhaltung für alle Altersgruppen.

[Mérida]

ich war diesen Freitag im Kino und es waren nur 2,25% der Plätze besetzt. Der 3D-Effekt war gelungen, aber irgendwie nicht wirklich notwendig. Man wusste von Beginn an, wie der Film enden wird.

[Aku Ankka]

ich war diesen Freitag im Kino und es waren nur 2,25% der Plätze besetzt.

Jetzt interessiert es mich ja doch, wie du das so genau ermittelt hast.

[Mowgli]

Der Saal hat 450 Sitzplätze und Mérida war alleine mit ihrer Begleitung im Kino.

EDIT: Ne, moment. Ach, ich und Mathe
EDIT2: So, hab nochmal schnell die Gehirnzellen angeschmissen- werden dann wohl 9 Personen im Kino gewesen sein, bei einer Kapazität von 400 Plätzen.

EDIT3: Bei Cars 2 waren es bei uns am Premierentag übrigens nur ~0,58%^^

[Hoyrica]

Das Startwochenende scheint ein ziemliches Desaster zu sein...:
http://boxofficeguru.com/johncartermid.htm

[Sir Donnerbold]

Jim Hill zeichnet ein leicht positiveres Bild: Da "John Carter" in den USA, im Gegensatz zu "Tron: Legacy" am Samstag ein gutes Stück besser lief, als am Freitag, besteht Hoffnung, dass der Film nicht vollkommen floppt.

Dennoch wird "John Carter" aus wirtschaftlicher Sicht wohl eher ein zweites "Prince of Persia", also weder Desaster, noch ein wirklicher Erfolg. Es sei denn, es geschehen noch Box-Office-Zeichen und -Wunder.

[Mick Baxter]

Laut Box Office Mojo hat der Film 250 Mio. gekostet und bisher 101 Mio eingespielt. Und das nach drei Tagen. Es hängt jetzt also davon ab, ob er eine gute Mundprpaganda hat, der weitere Besucher ins Kino zieht (erinnert sei an Star Wars).

[ecilA]

Mich hat die ganze Story leider von Anfang an nicht angesprochen, sodass ich mir den Film auch nicht im Kino ansehen werde.
Das war bei "Prince of Persia" genauso, also ist der Vergleich der beiden bei mir schon irgendwie logisch...

[ADrian]

Also, ich fand ihn sehr viel besser als "Prince of Persia". Während PoP genauso langweilig und beliebig ist, wie die Trailer ihn aussehen lassen, vermitteln die nicht sehr interessant aussehenden Trailer für "John Carter" imho ein völlig falsches Bild. Wenn ich irgendwo eine Vorstellung in 2D und auf Englisch finden sollte, werde ich ihn mir sogar ein zweites Mal im Kino anschauen.

Im Grunde ist "John Carter" sogar ein richtig typischer Disneyfilm, mit der rebellischen Prinzessin, die gegen ihren Willen verheiratet werden soll, von zu Hause wegläuft und sich dann in den viel interessanteren fremden Abenteurer verliebt...


@Mick Baxter: So was wie Star Wars ist aber heutzutage nicht mehr wirklich möglich. Der Film wird in wenigen Wochen von den nächsten Blockbustern aus den Kinos verdrängt und es ist unwahrscheinlich, dass die kommenden Wochenenden auch nur annähernd so erfolgreich werden wie das (weltweit gleichzeitig stattfindende) Startwochenende. Die mindestens(!) $500 Mio., die der Film braucht, um als Erfolg durchzugehen, sind da wahrscheinlich eher nicht drin.

[Mick Baxter]

Klar, der große Blockbuster wird es nicht mehr werden. Aber auch "Godzilla" hat in der ersten Woche nur 18 Mio eingespielt, in der zweiten dann 62 Mio.

[ADrian]

Du meinst den '98er-Emmerich-Godzilla? Boxofficemojo behauptet was anderes: http://boxofficemojo.com/movies/?pag...d=godzilla.htm

[Mick Baxter]

Selbe Baustelle, andere Seite:

http://boxofficemojo.com/movies/?pag...d=godzilla.htm

[Mérida]

EDIT2: So, hab nochmal schnell die Gehirnzellen angeschmissen- werden dann wohl 9 Personen im Kino gewesen sein, bei einer Kapazität von 400 Plätzen.

EDIT3: Bei Cars 2 waren es bei uns am Premierentag übrigens nur ~0,58%^^

zu Edit2: Richtig!
Zu Edit3: Bei uns konnte ich die alle nicht zählen; ich war leider in der 1. Vorstellung am Premierentag. Schrecklicher kann Kino nicht sein!

[ADrian]

Selbe Baustelle, andere Seite:

http://boxofficemojo.com/movies/?pag...d=godzilla.htm

Ah, das liegt dann aber daran, dass in der ersten Woche kein Wochenende dabei war. "Godzilla" ist an einem Mittwoch gestartet und hat an den ersten zwei Tagen die $18 Mio. verdient. Das ändert nichts daran, dass er am ersten Wochenende mit Abstand mehr Geld eingespielt hat als an den folgenden Wochenenden.

Dass ein Film am zweiten Wochenende mehr oder auch nur etwa gleichviel einspielt wie am ersten Wochenende, ist mittlerweile extrem unüblich - besonders, wenn er gleich in der maximalen Anzahl an Kinosäälen startet. Und da in zwei Wochen "The Hunger Games" startet, dem ein Startwochenende von über $100 Mio. vorhergesagt wird, bleibt "John Carter" nicht viel Zeit.

[Mowgli]

Zu Edit3: Bei uns konnte ich die alle nicht zählen; ich war leider in der 1. Vorstellung am Premierentag. Schrecklicher kann Kino nicht sein!

Ui, nachmittags mit kreischenden Kindern?
Ich war mit zwei Freunden um 23 Uhr. Der Film lief im größten Kinosaal (518 Plätze) und wir waren die einzigen Zuschauer. War schon ein Erlebnis^^