Watchmen

[kevin smith]

Einer der besten und größten Comics aller Zeiten. Von einem der besten und genialsten Autoren aller Zeiten. Immer wieder gab es Gerüchte über Drehbücher, Darsteller und Regisseure. Dieses Mal sieht es tatsächlich so aus, als könnte es was geben. Ist die Frage: Geht das überhaupt? Watchmen ist komplex und sehr dicht, man kann nicht einfach ein paar Szenen weglassen, eigentlich ist alles wichtig, sogar die Anhänge. Terry Gilliam ist abgesprungen weil er sich nicht vorstellen konnte, Watchmen als Kinofilm zu realisieren. Es müsse mindestens eine 10stündige Kabelserie werden.

Nun gibt es also ein neues Kapitel ..

Regiemeister Darren Aronofsky wird mit Watchmen in Verbindung gebracht, Drehbuch von David Hayter.

http://aronofsky.regiecut.de/

schon etwas älter: http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=13607

http://www.imdb.com/title/tt0409459/

Kann das was werden? Als alter Skeptiker glaube ich ja nicht dran. Bisher hat es niemand geschafft, Allen Moores Werke adäquat auf Film zu bannen. LXG war Müll und From Hell zwar verdammt gut, aber nur ein Ausschnitt aus der Vorlage. Sollte Aronofsky dabei bleiben kann man zumindest davon ausgehen dass es kein Popcornschrott wird so wie LXG. Aber auch er dürfte es nicht schaffen, einen "würdigen" Film zu schaffen. Mal davon abgesehen dass ich auch denke, dass sein Budget nicht wirklich hoch sein wird (vergleichsweise). Comicfilme sind zwar weiterhin "in", aber Watchmen ist anders. Dunkel, liegt schwer im Magen und man muss dabei denken. Alles Kriterien die bei Filmfirmen nicht gern gesehen werden.

Wir werden es hoffentlich erleben ...

[ICOM]

Man könnte einen Rorschach-Film draus machen (mit einem mehr angedeuteten, den Leser aber bekanntem Vigilanten-Umfeld). Aber schon Dr. Manhattan, den man kaum rauslassen kann (oder doch?, erfordert eine längere Einführung.

[Marcus]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, die gesamte Watchmen-Miniserie in nur einen abendfüllenden Film zu packen. Jedenfalls nicht ohne erhebliche Abstriche bei den Backgrounds einzelner Charas.

Aber der eigentliche Kern der Story....
(nicht lesen, wenn ihr den Comic nicht kennt!!!)

->Spoiler öffnen<-

Fehlgeleiteter Superheld mit Super-Intellekt brütet einen perfiden Plan aus, um den Weltfrieden zu erzwingen

... läßt sich eigentlich schon in 120 Minuten umsetzen. Die Frage ist, ob das Resultat ähnlich brilliant ausfallen kann wie der Comic, wenn man den Film darauf reduziert.

Immerhin: Hab mir gerade mal angeguckt, was Aronofsky u.a. bisher so zustande gebracht hat. Das Projekt könnte in schlechteren Händen sein!

[Marcus]

Weil's so lustig ist:

Wen würdet ihr den gerne in den Rollen der Watchmen sehen. Ich schlage vor...

Nite Owl - William Hurt, Alfred Molina
Silk Spectre - Monica Bellucci, Rachel Weisz, Marisa Tomei
Rorschach - Kevin Bacon, Willem Dafoe
Comedian - Ron Perlman, Dennis Quaid, Kurt Russell
Doc Manhattan - schwierig... Eric Bana evtl.
Ozymandias - Greg Kinnear, Sean Bean

[Hessi]

Oh ja, Casting Call.

Ich bleibe dabei und lasse mich auch vom Regisseur nicht umstimmen:

Rorschach: Ron Howard, aber die Idee mit Kevin Bacon finde ich gut
Comedian: Burt Reynolds
Silk Spectre II: Sandra Bullock


Ansonsten hab ich ein mehr als schlechtes Gefühl. Ohne Zweifel ist die Watchmen-Diskussion durch die Liga wieder aufgefrischt worden, und wir wissen ja alle, wie die Sache mit der Liga ausgegangen ist ...
:ritter:

[Vampire Hunter D]

"Watchmen" ist einer der besten Comicromane, die ich jemals gelesen habe und eine Verfilmung kann in meinen Augen nur scheitern. Das Werk enthält einfach viel zu viele Details und Anspielungen, die unmöglich alle berücksichtigt und in einen einzigen Film gequetscht werden können.

Ich habe selbst schon einmal mit dem Gedanken gespielt, wie eine adäquate Umsetzung des Stoffes auf die große Leinwand wohl aussehen könnte: Es müsste für beinahe jedes Kapitel ein eigener Film gedreht werden und die Piraten-Comic-Szenen würde ich mir als dem Vorbild stilgetreue Zeichentrickumsetzung wünschen. Da ein solches Projekt allerdings jedweden vertretbaren Rahmen sprengen würde, wäre ein Verzicht auf eine Verfilmung für mich die einzig logische Alternative. Natürlich galt auch der "Herr der Ringe" als unverfilmbar (diesen zu erwartenden Einwand möchte ich gleich vorwegnehmen), aber "Watchmen" ist auf seine Weise ungleich komplexer und eine Kürzung der Handlung würde diesem Meisterwerk in keinster Weise gerecht werden und zweifellos die Klasse dieses Ausnahmecomics verwässern.

Wenn es schon unbedingt eine Verfilmung eines Moore-Werkes sein soll, würde ich für das düstere "V wie Vendetta" plädieren. Allerdings könnte diese Geschichte dem Publikum schon wieder viel zu finster sein und ein allzu großer Erfolg wäre ihr wohl auch nicht beschieden. Eine Umsetzung dieses Stoffes wäre dennoch um einiges leichter.

Ich möchte übrigens jedem, der "Watchmen" noch nicht kennt, dieses Werk hier noch einmal ausdrücklich ans Herz legen: Etwas Besseres wird man nur sehr selten finden und ich stimme jedem vorbehaltlos zu, der diesen Meilenstein der Comicgeschichte als unbedingte Pflichtlektüre bezeichnet.

[M@MAX]

ich bin auch ehr der meinugn das das ding unverfilmbar ist. klar bekommt man die grundstory unter aber imo wäre es schon grundfalsch auf die piratengeschichten oder auch die ganze charakteriesierung von doc manhatten zu verzichten.

aber burt reynolds als den comedian fänd ich auch cool

[Hessi]

Das Problem ist auch, wenn man Watchmen originalgetreu umsetzen würde, also auch mit der Aussage des Comics, dann würden meiner Meinung nach auch nur Superhelden-Comic-Leser den Film verstehen, oder?

Also gibt's einen Äktsch-Fuim mit Schwarzenegger als Doc Manhattan, Silvester Stallone als Comedian, Jackie Chan als Nite Owl, Pam Anderson als Silk Spectre und Will Smith als Ozymandias. Juppieh.

[ICOM]

Die politische Aussage des Comics ist auch nicht 1:1 in die heutige Zeit zu transportieren. Oder soll der Film 1983 spielen? Mit ein paar Informationen für die Kids wie im Vorspann von Star Wars?

[M@MAX]

aber schwarzenegger als manhatten fidn eien gar nicht so schlechte idee

[kevin smith]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
"Watchmen" ist einer der besten Comicromane, die ich jemals gelesen habe und eine Verfilmung kann in meinen Augen nur scheitern. Das Werk enthält einfach viel zu viele Details und Anspielungen, die unmöglich alle berücksichtigt und in einen einzigen Film gequetscht werden können.

Ich habe selbst schon einmal mit dem Gedanken gespielt, wie eine adäquate Umsetzung des Stoffes auf die große Leinwand wohl aussehen könnte: Es müsste für beinahe jedes Kapitel ein eigener Film gedreht werden und die Piraten-Comic-Szenen würde ich mir als dem Vorbild stilgetreue Zeichentrickumsetzung wünschen. Da ein solches Projekt allerdings jedweden vertretbaren Rahmen sprengen würde, wäre ein Verzicht auf eine Verfilmung für mich die einzig logische Alternative. Natürlich galt auch der "Herr der Ringe" als unverfilmbar (diesen zu erwartenden Einwand möchte ich gleich vorwegnehmen), aber "Watchmen" ist auf seine Weise ungleich komplexer und eine Kürzung der Handlung würde diesem Meisterwerk in keinster Weise gerecht werden und zweifellos die Klasse dieses Ausnahmecomics verwässern.

Wenn es schon unbedingt eine Verfilmung eines Moore-Werkes sein soll, würde ich für das düstere "V wie Vendetta" plädieren. Allerdings könnte diese Geschichte dem Publikum schon wieder viel zu finster sein und ein allzu großer Erfolg wäre ihr wohl auch nicht beschieden. Eine Umsetzung dieses Stoffes wäre dennoch um einiges leichter.

Ich möchte übrigens jedem, der "Watchmen" noch nicht kennt, dieses Werk hier noch einmal ausdrücklich ans Herz legen: Etwas Besseres wird man nur sehr selten finden und ich stimme jedem vorbehaltlos zu, der diesen Meilenstein der Comicgeschichte als unbedingte Pflichtlektüre bezeichnet.

dem kann ich nur anschliessen. deswegen ist ja auch terry gilliam ausgestiegen. er sagte ja, das man unter 6 abendfüllenden episoden nicht wegkommen würde. und wie bei allen moore comics sind die anhänge und "erweiterungen" nach den eigentlichen comics äusserst wichtig.

ich wäre übrigens für william h. macy als rorschach. greg kinnear als ozymandias ist eine klasse idee.

reino: es gab mal ideen, den film nach 9/11 ansetzen zu lassen.

[Marcus]

Original geschrieben von kevin smith
ich wäre übrigens für william h. macy als rorschach.

Right on. Besser als meine Vorschläge, Dafoe und Bacon wirken eigentlich immer noch ein bißchen zu tough.

[Hessi]

Kev: Alan Moore.

[ICOM]

Original geschrieben von M@MAX
aber schwarzenegger als manhatten fidn eien gar nicht so schlechte idee

Aber sobald er den Mund aufmacht paßt es nicht mehr so recht.

[kevin smith]

hessi: oops da ist mir wohl die andere ellen zu sehr im kopf rumgeschwirrt. eklig!

reino: so schauts aus. den müsste man dann schon nachsynchronisieren, so wie damals bei "hercules in new york".

[ICOM]

Aber ob die Amis eine neue Stimme bei Arnie wollen? Lex Barker wurde in Deutschland immer (und immer vom selben Sprecher) synchronisiert, auch als er einen Amerikaner mit enstsprechendem Akzent spielte.

[kevin smith]

schon klar. war auch eher als gag gedacht.
aber er steht ja erstmal eh nicht zur debatte.

[The sensatsionel Konrad]

zum Glück , wenn ich da an Arnies letzte blauhäutige Rolle denken muss

[kevin smith]

freu dich auf "around the world in 80 days"

[M@MAX]

da hat der kevin recht. udn ich dachten der freeze wäre nichtmehr zu toppen

[Hate]

http://www.kino.de/newsvoll.php4?channel=kino&nr=160219
Jude Law als Ozymandias wäre nicht schlecht.
(Was aber nichts daran ändert, dass "Watchmen" unverfilmbar ist.)

[M@MAX]

dem stimme ich in beiden punkten zu

eine möglichkeit wäre natürlich das ganze wie bei lotr in nemdreiteiler anzulegen aber ich möchte doch schwer bezweifeln das ein comic (udn sei es auch noch so gut) gleich als drei film projekt zugesagt wird

[Savage Dragon]

Ich würde gern nochmal Terry Gilliam zum Watchmen Film zitieren:

Original von Terry Gilliam
Certain works should be left alone...in their original form. Everything does not have to become a movie. Hitchhikers Guide to the Galaxy was always best in it´s original manifestation...a radio show.
So, forget about the movie. Let your imagination animate the characters. Do your own Sound FX. Your own camera moves. Dave Gibbons´ artwork is perfect. From my first reading of Watchmen, it felt like a movie. Why does it have to be a movie?
Think of what will have to be lost. Is it worth it?

Diesen Worten sollte man einmal Gehör schenken. immerhin is Gilliam ein großer Watchmen Fan.

Und William H. Macy is zu alt für Rorschach!

[ICOM]

Wie alt ist denn Rorschach deiner Meinung nach? Macy ist 54, so viel jünger dürfte Rorschach eigentlich nicht sein.

[Savage Dragon]

Rorschach dürfte um die 40 Jahre alt sein. Ich meine es wird erwähnt das er 1940 geboren wurde. Watchmen spielt 1985. Denke ich...ich weiß es nicht genau...hab den Comic gerade nicht zur Hand.