Die Harald Schmidt Show

**Maxx2** · 13.10.2001, 18:03

Auch wenn die Quote der Serie eher unter "ferner Liefen" läuft und ich wohl hier nicht so viele Fans auftreiben kann, versuche ich doch mit einer kleinen Lobeshymne wenigstens die üblichen zwei,drei Deppen zum diskutieren zu treiben

.

Harald Schmidt hat sich in den letzten Jahren von einem Jay Leno/ David Letterman Klon zu einer ziemlich eigenen Identität freigeschwommen.
Mit ironischen Vorträgen, skurrilen Rubriken (Bsp: Dr. Udo Brömme, Die Bauernweisheiten, liebling des Monats etc.) und den lustigen Aktionen in der Mitte der Show(Bsp. Radio ,Schwimm Abzeichen erwerben oder mein Favorit der Kirchen Nachmittag) hat sich die Show zu meiner persönlichen Lieblings Sendung entwickelt.Vor allem nach der zweiwöchigen Zwangspause hat sich gezeigt wie gut Harald Schmidt ist: Während Stefan Raab sich mit Bimmel Bingo und Abhandlungen über Hunde Scheiße und Naddels zweiwöchiger Liäson mit Ralf Siegel laufend selbst unterbietet, zerpflückt und persifliert Harald Schmidt die Medien, die Auf dem Weg von Panikmache, geheuchelter Pietät und Ende der Welt Heraufbeschwörung zurück zur Normalität irgendwo in Einbahnstraße feststeckt , in der sie nur falsches machen können. Allein mit so schönen Sätzen wie " Unsere volle Solidarität gilt den amerikanern - Allein schon weil wir vor fünf Jahren die ganze Show geklaut haben" oder "Es mag zynisch klingen, aber jetzt kommt die Werbung. gerade in diesen Zeiten ist es wichtig , dass sie ihr Konsumverhalten nicht ändern." Zeigt er wie sehr er den Fernsehpreis verdient hat.

Bitte lasst mich nicht hängen

**Lost Johnny** · 13.10.2001, 19:42

Ja, völlig richtig! Ich habe mich leider noch nicht wieder daran gewöhnen können, die Schmidt-Show regelmäßiger zu schauen, aber das, was ich davon in letzter Zeit mitbekommen habe, gefiel mir außerordentlich gut. Und wie du schon sagtest: Inzwischen hat die Sendung ein wirklich recht eigenständiges Profil gewonnen, geprägt von Gesellschafts- und Medienkritik der intelligenteren Art, mit ironisiert-elitärem Standpunkt. Ich fühle mich z.T. positiv an die mittelfrühen Tage von "extra3" erinnert, als Börner noch da war ...

Teilt sich Schmidt eigentlich immer noch die Witzeschreiber mit Raab? Wäre ja kaum zu glauben ...

**Fiery Isis** · 13.10.2001, 19:54

Ich weiß echt nicht, was ich da noch groß sagen soll, außer daß ich euch beipflichte. Kanns nicht oft sehen, unterhalte mich aber jedesmal sehr gut; es ist wirklich wieder eine enorme Steigerung erkennbar (zwischenzeitlich schwächelte sie doch sehr stark).
Und mit Stefan Raab ist die Show nun wirklich nicht zu vergleichen. Das mit den Witzeschreibern würde mich daher doch wundern..

**Marcus** · 13.10.2001, 20:17

Keine Frage, von Schmidt und seiner Show können sich Raab und die anderen Blödelbarden ein gehörtiges Scheibchen abschneiden.

Früher hab ich's regelmäßiger geguckt, heute komme ich leider nicht mehr so oft dazu. Aber ich find's immer noch eindrucksvoll, wie der Harald da schon seit Jaaaaahren (eine Zeitspanne, in der andere Show-Konzepte zu Dutzenden aufgetaucht und wieder von der Bildfläche verschwunden sind) sein eigenes Ding abzieht. Demnach kann's wohl um die Einschaltsquoten auch nicht so furchtbar schlecht stehen, oder? Die Schmidt-Show mag nicht der Quotenrenner sein, aber wenn's keiner gucken würde, hätte Sat1 schon längst zum Rotstift gegriffen.

Und während Hampelmann Raab in seiner Show immer albener wird, die Gags immer lahmer, bleiben Harald's Zoten auf gewohnt hohem Niveau. Nur eins hat TV Total der Schmidt-Show voraus: Die besseren Gäste (Kylieeeee... *lechz* *sabber*) !

**Maxx2** · 13.10.2001, 21:10

Juhu, gucken doch ein paar mehr außer mir!

Harald Schmidt hat sich vor ein paar Jahren von Brainpool getrennt, und produziert das ganze jetzt mit seiner Firma "Bonito". Seitdem sind die gags besser, und Harald zieht sein Ding noch rigoroser durch. Die Witzeschreiber sind glaube ich auch ab und zu sehen, die spielen meistens in den Einspielern mit ( z. Bsp. ist Dr. Udo Brömme einer der Autoren).

Die Quoten sind allerdings nicht soo berauschend , aber ich glaube das sie seit der zweiwöchigen Pause stark angestiegen sind. Qualität findet halt doch irgendwie seinen Weg.

**Lost Johnny** · 13.10.2001, 21:39

Und soweit ich weiß, hat SAT.1 dem guten Harald inzwischen auch völlig freie Hand gegeben, was die Gestaltung der Show angeht ... davon kann Jürgen v.d. Lippe nur träumen.

Gab es nicht mal eine Sendung, in der Schmidt aus Protest gegen irgendetwas den Bildschirm 20 Minuten lang schwarz ließ? Weiß jemand mehr darüber?

**Maxx2** · 13.10.2001, 22:02

@ Lost Johnny: Das müsste die Radio Show gewesen sein. Dank dem überlangen Film "Vera Brühne"
wurde die Show auf 1:15 Uhr verschoben. Da hat Harald Schmidt einfach 20 Minuten lang Radio im Fernsehen gemacht " Für die Krankenschwestern da draußen

"

**Lost Johnny** · 13.10.2001, 22:08

Ja, das könnte stimmen. Schade, daß ich das nicht gesehen habe.

**kevin smith** · 14.10.2001, 14:15

harald schmidt ist der meister. genial, gemein und cool

einer der intelligentesten showhosts, die deutschland zu bieten hat. vor 2 jahren war conan o'brian mal bei ihm, das war klasse. oder wenn von der lippe bei ihm ist, dann wirds immer ein highlight.

ich war schon 2 mal als zuschauer in der show (ist ja bei mir quasi um die ecke), superlustig.

und manuel andrack ist auch klasse. ist euch mal aufgefallen, das raab die beiträge von schmidt fast teilweise eins zu eins kopiert?

**Maxx2** · 14.10.2001, 15:15

Also Manuel Andrack fand ich am Anfang ein bisschen zu steif, aber mittlerweile mag ich ihn auch. Aber es wird nie und nimmer nich einen Erstaz für meinen horst geben

Wie, Conan war bei bei harlad und ich habs verpasste? Verdammt

. na ja, durchforste ich mal das schmidtweite Web.

Stimmt , Raab kopiert wirklich die Beiträge von schmidt, was die Billigkeit angeht. aber bei Raab geht einfach die Ironie flöten.

**kevin smith** · 14.10.2001, 19:14

ein conan fan?? gott zum grusse, ein freund

noch jemand, der nbc dafür hasst, das sie conan und jay abgesetzt haben und stattdessen dieses beschissene giga ausgeweitet haben???

**Usagi Yojimbo** · 15.10.2001, 13:29

aber hallo,

schon der vergleich zwischen raab und schmidt ist eine beleidigung für dirty-harry!

dieser mann ist einfach nur genial, kommt ja schliesslich auch aus schwaben!

der metzger verhält sich in seiner sendung auch wie einer! der kann nur austeilen und nicht einstecken - auch wenn die retourkutsche auf sich warten lässt. ausserdem ist er völlig unprofesionell.

**Kenwilliams** · 15.10.2001, 14:02

wird von jeder Sendung zur nächsten SCHWÄCHER!
Raab genauso!

Bei beiden zwängt sich der Holzhammerhumor mit Müh und Not raus. Da ist fast nichts mehr komisch!

**Maxx2** · 15.10.2001, 14:05

Natürlich kann man raab nicht mit Schmidt vergleichen, er spielt in ner ganz anderen liga.

Aber, da sie
a) lange zeit die gleiche Produktionsfirma hatten und
b) die einzigen Komiker sind die 5 mal die Woche gesendet werden

liegt ein Vergleich halt schon irgendwie nahe.

@KEV: Ich hasse Nbc auch dafür. Wer will schon den ganzen Tag Leuten beim Computer Zocken zusehen?

@Kem , den alten miesmacher: Bitte ? Bei Raab gebe ich dir recht, aber Harlad Schmidt hat sich nach einer kleineren Schwächelei nach der Zwangspause doch wieder enorm gefangen! Außer einigen wenigen anderen Kaberetisten hat doch kaum jemand außer Schmidt so treffend die Medien kritisiert und persifliert! Sag doch mal was dir daran nich gefällt.

**kevin smith** · 15.10.2001, 23:00

du hasts perfekt getroffen. schmidt ist besser denn je.

und das einzig sehenswerte bei giga ist miriam pilhau

**Impulse** · 16.10.2001, 14:54

als Schüler komme ich leider kaum bis gar nicht zum Schmidt-Sehen aber wenn doch (also so jedes halbe bis 3/4 Jahr

) dann bin ich begeistert, geile Pointen und die Verarsche der Gäste ist um einiges besser als bei Raab der wohl nur wegen der früheren Ausstrahlung mehr Einschaltquoten hat...

**kevin smith** · 17.10.2001, 00:33

das ist auch meine vermutung. raab war mal gut, die ersten anderthalb staffeln.

und jetzt schauen es die leute halt aus ... wasweissich ... tradition oder so. er ist halt kult und deswegen hat man ihn zu schauen. leider denken zu viele leute so.

**CD&C** · 17.10.2001, 23:14

Es gibt einen Grund warum ich Schmidt oder Raab nicht schaue ... ICH hasse dieses "Moderator sagt ein Wort und das Publikum klascht ne halbe Woche" wie die Pest. Der dämliche Raab bringt dann gleich noch ein "Wir haben keine Zeit" und alle klatschen wieder weitere 2 Jahre ...

.

Nach spätestens 5 min und dem ersten Gag (IMO fuxen auch immer nur die Hälfte = Schmidt oder nur ein drittel = Raab) zuckt meine Hand immer so und ich zappe ...

... dazu dann noch die Werbung ... das wars

Der Gästetalk ist bei beiden teilweise recht witzig und erträglich ... aber solange halte ich selten durch ...

**Maxx2** · 18.10.2001, 13:18

@ CD & C: Argh, erst kommt jetzt das Sailor moon Geständnis,gefolgt von dem "hab-noch-nie-Ally-mcbeal-gesehen" Fauxpas, und nun das! Ein Raab Schmidt Vergleich! Meine Respekt schmilzt langsam aber sicher weg

.

Übrigens rätsele ich , welche Schmidt Folge du gesehen hast. Normalerweise versteht das Publikum den Gag nicht oder (und das geschieht ziemlich selten) der Gag war wirklich scheiße. Aber immer noch besser als Bei Raab wo die Leute bei jedem unterirdischen gag sich weglachen.

**kevin smith** · 18.10.2001, 14:03

so ists und nicht anders.

die sailor moon sache hab ich dir auch noch nicht verziehen

**Usagi Yojimbo** · 18.10.2001, 15:41

ich bin großer

schmidt-fan
ally-fan (oder eher fish-fan)
ling-fan (WOW!)

ms, das dürfte doch jetzt aber der beweis sein!

**Usagi Yojimbo** · 18.10.2001, 15:42

Original geschrieben von kevin smith
so ists und nicht anders.

die sailor moon sache hab ich dir auch noch nicht verziehen

was hat er sich denn da geleistet?

sailor moon ist doch shit - wie stefan raab!

**CD&C** · 18.10.2001, 22:50

Der Vergleich warum "Schmidt & Raab" in dem gleichen Topf sitzen ... oder so

Punkt 1: Beide sind deutsche, auch wenn sie teilweise nicht so reden

Punkt 2: Beide kommen auf die Bühne und machen ein paar Jokes zum aktuellen Tagesgeschehen

Punkt 3: Beide haben Promis (bei Raab aber oft Möchtegerns) und talken mit ihnen.

Punkt 4: Beide habe ne Tägliche Sendung, am späteren Abend, je ne Stunde

Punkt 5: Beide werden nur noch aus Prestige-Gründen von ihren Sendern gehalten (Trotz mieser Quoten der Harlad Schmidt Show lässt Sat1 alles am laufen, Trotz mieser Qualität von TV-Total lässt Pro7 alles weiter laufen).

SO, das wars ... noch Fragen

.

***Frank Castle*** · 20.01.2002, 12:05

Der Ruf von Harald Schmidt ist besser als seine Sendung. Darüber was der Mann so von sich gibt, kann man nur selten lachen.

**Xylatant** · 02.06.2002, 18:33

Eine der besten Sendungen, die uns unser freundlicher Familiensender Sat1 z.Zt. zu bieten hat. Schmidt, Andrack und Zerlett stehen für gute Unterhaltung und einen gelungenen Abschluss des Tages.
Anders als Jerkass-Raab verlässt sich "(Less) Dirty Harry" auf zynischen, anspruchsvollen, manchmal auch leisen und unfreiwilligen Humor. Der routinierte Ablauf der Sendung (Monolog, Klassenbuch, Wahlumfrage, Andrack-Bier, Gäste) lässt das gefühl der Geborgenheit aufkommen - und das Bedürfnis, die Show auch am nächsten Tag zu sehen.
Manuel Andrack nimmt die Funktion eines guten Freundes ein, den sich ganz Deutschland teilen kann. Und ich würde mir lieber einen dreistündigen Dialog über die alltägliche Dinge des Lebens zwischen Andrack und Schmidt ansehen, als eine halbe Stunde von Raabs nichtwitzigen Pseudo-Gags.
Für mich jedenfalls hat sich das Comedy-Duell Schmidt-Raab schon vor langer zeit entschieden. An welcher Front kämpft ihr?