Nach obenZustimmung. Gehört ebenso wie die "War ja alles nur ein Traum"-Lösung zu den plumpsten und billigsten Möglichkeiten und wird von aller Welt zurecht verachtet.
Aber ich denke, bei dieser Folge verzeiht man es leicht.
Na gut, das kann ich zugeben...
Aber grundsätzlich bin ich der Meinung, daß die Lösung einer solchen Situation durch die Verzerrung der Zeit einfach nur auf Einfallslosigkeit beim Autor schließen läßt und somit in meinen Augen nicht akzeptabel ist...
Zustimmung. Gehört ebenso wie die "War ja alles nur ein Traum"-Lösung zu den plumpsten und billigsten Möglichkeiten und wird von aller Welt zurecht verachtet.
Aber ich denke, bei dieser Folge verzeiht man es leicht.
Natürlich ist diese Idee mit "Zeitverschiebung" ziemlich dämlich,aber es war schlicht und ergreifend genial in Szene gesetzt,und eigentlich auch die einzige Lösung.Es war halt eben nur ein Crossover.Und von Crossovern kann man keine großen Konsequenzen erwarten.Und für ein Crossover war diese Folge doch mehr als nur genial.Oder?
Ich sage ja nicht, daß es schlecht gemacht gewesen wäre, aber es war eine so wunderschöne Folge und ich habe die ganze Zeit darauf hingefiebert wie es denn nun ausgeht- und dann soetwas... Da war für mich dann schon die Luft raus...
"Back to the Future" oder "Terminator" sind dann wahrscheinlich auch nicht unbedingt Filme für Dich, hm?
Ich denke mal bei "Back to the Future" oder "Terminator" ist da ein ganz anderer Ansatzt drin. Das waren Bestandteile des Films von denen sie gelebt haben. Es waren Bestandteile von denen man von anfang an wusste und keine "Notlösung".
Grundsätzlich mag ich Zeitverschiebungsfolgen auch nicht. Ich denke da an die ettlichen Star Trek Folgen. Wie sagte doch der Beamte von dieser Zeitaufsichtsbehörde so schön zu Captain Sisko? "James T. Kirk? Ich hasse diesen Mann. Alle Welt verehrt ihn aber wenn sie wüssten was er uns für eine Arbeit macht."
Ist nicht Wort genau, aber die Aussage stimmt in etwa.
Gruß Morgan
Oh Gott. Meine Rechtschreibung.
"Zurück in die Zukunft" ist wirklich nicht gerade mein Lieblingsfilm, aber wie Morgan schon sagte, gehen diese Filme eh von einer ganz anderen Seite an das Thema Zeit ran.
Was mich eben ärgert ist das Gefühl, daß der Autor einfach keine Idee hatte, wie er seine Personen wieder aus dieser Situation herausholen konnte.
Und um endlich mal wieder was zum Thema Liebesfilm zu sagen: vor kurzem lief "Das ´Rosenbett" im Fernsehn, für mich immer wieder ein Muß. Ein wunderschöner leiser und romantischer Film mit Taschentuchgarantie...
Hmmm...ein Liebesfilm, den ich in letzter Zeit gesehen habe, ist 'Practical Magic'. Nicht mehr der neueste aber trotzdem schön. Auch wenn ich sagen muß, daß mir das Buch besser gefällt. Is auch was für dich Ave
@Damage: Kenn den Film nicht, worum geht es den da- und von wem ist das Buch?... lasse mir ja immer wieder gerne von dir Tips geben
Der einzige Weg eine Versuchung loszuwerden, ist, ihr nachzugeben.
@Ave: Aaaalso... fangen wir mit dem Buch an: Es heißt 'Im Hexenhaus' und ist von Alice Hoffman. Erschienen ist es bei Goldmann und der Film 'Practical Magic' ist nach diesem Buch gedreht worden. Die Hauptdarstellerinnen sind Sandra Bullock (Sally) und Nicole Kidman (Gillian). Es sind Geschwister, die so unterschiedlich sind wie Tag und Nacht. Da die beiden ihre Eltern früh verloren, wurden sie von ihren beiden etwas schrulligen Tanten aufgezogen. Die Tanten sind in der kleinen Stadt in der sie wohnen als Hexen verschriehen, was natürlich auch auf Sally und Gillian abfärbt. Und die Arbeit der Tanten ist das weben von Liebeszaubern. Aber die Liebe ist kein Spielzeug. Und das Zaubern ist nicht immer ganz ungefährlich...das bekommen Sally und Gillian natürlich mit (da die beiden auch Hexen sind is das ja nicht ungewöhnlich) und beide fassen einen Entschluß fürs Leben: die Eine wünscht sich die Liebe niemals kennenzulernen während die Andere es nicht erwarten kann bis die Liebe zu ihr kommt...
Ein schöner Film - ein noch besseres Buch, tiefgreifend und romantisch zugleich. Um das eine zu verstehen ist es nicht schlecht das andere zu lesen. Und andersrum entsprechen die Bilder des Films oft den Eindruck, den man durchs Buch erhält.
@Damage: verwirr mich doch nicht mit englischen Titeln!- natürlich habe ich den Film gesehen...- ja war schon sehr schön
ok ich gebs zu, das hat jetzt ne weile gedauert bis ich hier reingetraut habe, aber jetztbin ich ja da.
heule ich beim leibesfilmen ? eigentlich nicht aber ich shcue mir gerne mal eine schnulze an und finde sie dann einfach schön.
heulen tu ich regelmässig bei braveheart und auch die letzte szene von gattaca nimmtmich immer wieder mit. sind aber beides keine liebesfilme.
bei buffy kommen mir auch abundzu die tränen allerdings sind die aktuleeln lovestories nichtmehr so intresant wie damals in der oz/willow/ xander konstelation. das war immer wunderschön anzuschauen.
wenn angel mehr solche szenen einabuen würde wär die serie vieleicht auch besser.
aber dazu merh im entsprechenden forum
Da sich hier auch RICHTIGE MÄNNER zu Ihren Gefühlen bekennen dürfen , bei UNTAMED HEART mit MARISA TOMEI und CHRISTIAN SLATER hatte selbst ich den Knopf im Hals. Der Film war ja sowas von bittersüss und edelkitschig.
Und weil es oben schon mal angesprochen wurde,
HABEN SIE WIEN SCHON BEI NACHT GESEHEN?
BEFORE SUNRISE mit JULIE DELPY und ETHAN HAWKE, ein Liebesfilm in meiner Wienerstadt, ein Muss für mich darauf hinzuweisen.
Hmmmm.... wenn ich so drüber nachdenke ist Braveheart so ziemlich das einzige was mich zu tränen gerührt hat. Der Rest nunja entweder fand ich den Rest einfach dämlich oder hab ihn nich gesehen... hmm... vielleicht braucht man ja auch ein ähm 'passendes' umfeld um liebesfilme zu sehen? naja egal...
@Aeonra
Was genau meinst Du jetzt mit 'passendem Umfeld' ? Das interessiert mich ja brennend, sind die Berge in der Schweiz so hoch und hat sich noch kein Prinz Charming in goldener Rüstung durch die Alpendornenhecken zu Deinem Herzen durchgeschlagen oder magst Du gar keine Prinzen?
Solch innige Liebesgeschichten passieren ja wohl den wenigsten von uns, der Alltag ist oft viel stärker, da mutieren nach erster, blinder Verliebtheit absolute Traumtypen zu ekelerregenden Kotzbrocken. Ich bin das beste Beispiel dafür.
@Menschenspötter: Ja das wüstest du jetzt wohl gerne was? Da kannst du denken was du willst, aber ich werd dazu hier sicher nichts sagen. *schweig*
@Aeonra
Der Thread heißt
'Zur Sache Schätzchen'.:munter:
Spann' die Leute nicht auf die Folter, was ist ein passendes Umfeld für Liebesfilme, deiner Meinung nach?
Vielleicht seh ich mir diese Filme in einem unpassenden Umfeld an, klär' mich auf.
*einimmernochbrennendinteressierterMenschenspötte r*
@Aeonra
Hmmm, passendes Umfeld...sprichst du jetzt von deiner Folterkammer...
(das riecht nach Crossposting)
Kommt Zeit, kommt CD&C !
Ich sag nur soviel.... zweisamkeit wär nicht schlecht *g*
@CD&C: ne die hab ich umgebaut und jaaaa das riecht nach crossposting!!!!
Nun, der Nachteil von Zweisamkeit bei guten Liebesfilmen ist die Konzentrationsfähigkeit auf den Film selbst. In meinem fortgeschrittenen,abgeklärten Alter ist das mit der vertrauten Zweisamkeit und Liebe sowieso nicht mehr dasselbe wie bei der beschwingten Jugend.Original geschrieben von Aeonra
Ich sag nur soviel.... zweisamkeit wär nicht schlecht *g*
@Menschenspötter: Also den zweiten teil kapier ich jetzt nicht ganz *schulterzuck*.... aber egal was solls.
Ich sagte ja auch vielleicht liegt es am Umfeld...
Wo dürfen wir den über Lottie Lederluder-Filme schreiben?Original geschrieben von Koenig Kups
Okay, liebe Leute.
Dies hier ist ein Forum zum Thema "Liebesfilme". Und auch, wenn der Begriff recht weit gefächert ist, bedeutet das natürlich nicht, dass ich an dieser Stelle ausschweifende Berichte über den neuesten Körperkontaktstreifen mit Lottie Lederluder lesen möchte..
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen