Die schlechtesten Comicstrip-Zeichner

[Schreibfaul]

Ein "Handwerker" sollte zumindest die "Basics" in Anatomie und Perspektive beherschen; und das tut Molenaar nicht. Da ist der Vergleich zu Franz kein Trost.

[dino1]

Schreibfaul, ich bin verwirrt.
Du meinst schon Romano Molenaar, der jetzt Rothaar zeichnet, oder?
Der ist doch vollkommen OK, ich kann da gerade nicht erkennen wo es hapert. Nicht jeder ist ein Neal Adams oder John Buscema, aber in der Regel sind die für US Verlage tätigen Künstler sehr gut.

[Schreibfaul]

Schreibfaul, ich bin verwirrt.
Du meinst schon Romano Molenaar, der jetzt Rothaar zeichnet, oder?
Der ist doch vollkommen OK, ich kann da gerade nicht erkennen wo es hapert.

Genau den meine ich. Der gute Romano kann keine Hände zeichnen. Schau dir einfach die linke Hand auf dem Cover an. Und im Comic selbst geht es so weiter. Überhaupt hat er Probleme mit der Anatomie.

[Schninkel]

... aber in der Regel sind die für US Verlage tätigen Künstler sehr gut.

... Überhaupt hat er Probleme mit der Anatomie.

Das haben alle US-Zeichner im Superheldenbereich. Die Brüste der Superheldinnen sind teilweise anatomisch unmöglich oder die Mädels haben alle noch zusätzlich die Superkraft "Busen trotzen der Schwerkraft".

[Schreibfaul]

Das haben alle US-Zeichner im Superheldenbereich. Die Brüste der Superheldinnen sind teilweise anatomisch unmöglich oder die Mädels haben alle noch zusätzlich die Superkraft "Busen trotzen der Schwerkraft".

Das stimmt so nicht. Eine Sache ist, dass absichtlich Regeln gebrochen werden, wie z.B. aus den "acht-Kopf-Verhältnis" wird ein "neun-Kopf-Verhältnis" und eine andere Sache ist es, wenn man es einfach nicht besser kann.

Große Möpse haben nichts mit Talentlosigkeit zu tun, sondern ist absichtliche Anpassung an die Bedürfnisse der Kundschaft.

[Clint Barton]

Ich finde die Cover hier jedenfalls handwerklich gut (unabhängig von den Motiven):














Das Cover von "Rothaar" sieht allerdings echt sch... aus. Wirkt irgendwie gestaucht (vorallem das Gesicht).