Seite 27 von 27 ErsteErste ... 1718192021222324252627
Ergebnis 651 bis 660 von 660
  1. #651
    Mitglied Avatar von Maunzilla
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    weit im Süden ^__^
    Beiträge
    813
    Nachrichten
    0
    Wenn ein Werk wirklich verwaist ist, kann man es schon heute frei vervielfältigen oder Nachdrucken. Es wäre zwar streng genommen nicht erlaubt, aber mangels eines Klägers, kann man auch nicht zur Verantwortung gezogen werden. Es bleibt nur ein gewisses Restrisiko.
    In der Praxis aber dürfte das ohenhin keine Rolle spielen. Kommerzielle Verlage werden nicht irgend einen 30 Jahre alten Schundroman neu auflegen. Bedeutende Werke sind selten vergriffen oder verwaist.
    Und was den Erhalt anbelangt, finde ich, daß nicht alles ewig erhalten bleiben muß. Nihil sub sole perpetuum - wie der Lateriner sagt. Außerdem könnten diese Werke trotzdem zur Sicherung digitalisiert werden. Nur müssten die Daten eben bis zum Ablauf des Urheberrechtes unter Verschluß bleiben. Da es aber ohnehin noch Jahrzente oder vielleicht noch länger dauert, bis alle Bücher eingescannt und alle Schallplatten und Tonbänder eingelesen wurden, halte ich das auch für kein so großes Problem. Dann fängt man einfach mit den ältesten an und arbeitet sich langsam voran.
    "Was ist das denn für ein Tier?" - "Das ist ein Maunzilla. Beachten Sie es nicht weiter."

    To the extent possible under law, the owner has waived all copyright and related or neighboring rights to this post.

  2. #652
    Mitglied Avatar von 313er_LTB_Freund
    Registriert seit
    07.2012
    Ort
    Entenhausen
    Beiträge
    48
    Nachrichten
    0
    Darf man , wenn man ein Bild abgemalt (nicht abgepaust) hat , diese im Internet hochladen ?

  3. #653
    Mit Leib und Seele Admin Avatar von Bernd Glasstetter
    Registriert seit
    03.2000
    Ort
    Waldshut-Tiengen
    Beiträge
    21.661
    Nachrichten
    86
    Blog-Einträge
    43
    Wenn es urheberrechtlich geschützte Charaktere sind, die darauf abgebildet sind: Nein. Wichtig ist nicht WIE das Bild zustande gekommen ist, sondern WAS darauf zu sehen ist.

  4. #654
    Mitglied Avatar von Black Sheep
    Registriert seit
    06.2009
    Ort
    Görlitz
    Beiträge
    3.500
    Nachrichten
    0
    Zitat Zitat von Bernd Glasstetter Beitrag anzeigen
    Wenn es urheberrechtlich geschützte Charaktere sind, die darauf abgebildet sind: Nein. Wichtig ist nicht WIE das Bild zustande gekommen ist, sondern WAS darauf zu sehen ist.
    Egal, was auf dem Bild abgebildet ist (sei es Foto, Zeichnung oder ähnliches) darf es weder abgezeichnet noch kopiert oder andernweitig verändert werden ohne die Zustimmung des Urhebers. Wenn man das Bild in den eigenen vier Wänden aufhängt hat sicher keiner was dagegen, aber macht man es der Öffentlichkeit zugänglich oder verkauft es gar ohne Einwilligung des Urhebers, dann ist das ein klarer Urheberrechtsverstoß. Falls gewünscht, kann ich auch entsprechende Paragraphen raus suchen...

  5. #655
    Mitglied Avatar von Maunzilla
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    weit im Süden ^__^
    Beiträge
    813
    Nachrichten
    0
    Das kommt darauf an. Wenn das Bild dem Original nicht zu sehr ähnelt, ist es erlaubt.
    Das Urheberrecht schützt nicht den Inhalt, sondern die Form. Sonst dürfte keiner mehr eine bestimmte Landschaft oder ein Gebäude zeichnen, nur weil schon irgend einer das selbe vorher gemacht hat.
    "Was ist das denn für ein Tier?" - "Das ist ein Maunzilla. Beachten Sie es nicht weiter."

    To the extent possible under law, the owner has waived all copyright and related or neighboring rights to this post.

  6. #656
    Mitglied Avatar von Black Sheep
    Registriert seit
    06.2009
    Ort
    Görlitz
    Beiträge
    3.500
    Nachrichten
    0
    Zitat Zitat von Maunzilla Beitrag anzeigen
    Das kommt darauf an. Wenn das Bild dem Original nicht zu sehr ähnelt, ist es erlaubt.
    Das Urheberrecht schützt nicht den Inhalt, sondern die Form. Sonst dürfte keiner mehr eine bestimmte Landschaft oder ein Gebäude zeichnen, nur weil schon irgend einer das selbe vorher gemacht hat.
    Es geht ja speziell ums Abzeichnen und abzeichnen heißt, dass ich das Bild nahezu 1:1 übernehme. Wenn man ein Bild als Referenz nutzt, dann ist es wieder etwas anderes. Das ist durchaus erlaubt.

  7. #657
    Mitglied Avatar von Mick Baxter
    Registriert seit
    07.2000
    Ort
    Kreiswehrersatzamt
    Beiträge
    13.219
    Nachrichten
    0
    Zitat Zitat von Maunzilla Beitrag anzeigen
    Das Urheberrecht schützt nicht den Inhalt, sondern die Form. Sonst dürfte keiner mehr eine bestimmte Landschaft oder ein Gebäude zeichnen, nur weil schon irgend einer das selbe vorher gemacht hat.
    Den Eiffelturm darf man nachts nicht fotografieren, weil da die Firma, die die Beleuchtung gestaltet hat, das Copyright hat.
    Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!

  8. #658
    Mitglied Avatar von zaktuell
    Registriert seit
    05.2000
    Ort
    Nothing Gulch
    Beiträge
    17.241
    Nachrichten
    7
    Blog-Einträge
    10
    Die Frage beim 'Abmalen' ist, ob und inwieweit bei der Schaffung der 'Kopie' eine neue, eigene 'Schöpfungshöhe' erreicht wird. Das ist immer ein schmaler grad und wird in Zweifelsfällen nur gerichtlich entschieden werden können. Zudem kommt ggf. -neben dem Urheberrecht- noch das 'Markenrecht' in Betracht.

    Auch wenn jemand einen komplett neuen Comic schafft (und die ominöse Schöpfungshöhe dabei locker erreicht), dafür aber bekannte Charaktere benutzt (Asterix, Donald, Batman,...) darf er das nicht ohne Weiteres veröffentlichen. Die genaue Trennschärfe, was erlaubt ist und welche Rechte konkret wo greifen, ist aber nicht klar.

    Es gibt hier im Forum irgendwo (mindestens) eine sehr ausführliche Diskussion um Horst Gottas Andy Morgan-Album, wo zumindest versucht wurde, diese Problematik genauer zu ergründen.
    Gruss!,liver
    - Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
    Support your local dealer.
    -Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
    - © 2000-2014 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -

  9. #659
    Mitglied Avatar von zaktuell
    Registriert seit
    05.2000
    Ort
    Nothing Gulch
    Beiträge
    17.241
    Nachrichten
    7
    Blog-Einträge
    10
    Zitat Zitat von Mick Baxter Beitrag anzeigen
    Den Eiffelturm darf man nachts nicht fotografieren, (...)
    Das ist doch überhaupt nicht zu kontrollieren. Ich kann den Eifelturm nachts so oft fotographieren, wie ich lustig bin. Das Copyright der Beleuchtungsfirma greift frühestens bei der Veröffentlichung der Fotos, nicht schon bei der Herstellung. Das gilt übrigens eigentlich fast immer: Solang ichs privat für mich tue, kann ich urheberrechtlich geschütztes Material nach Herzenslust herstellen und mich dran erfreuen. Rechtlich relevant wird das erst bei Veröffentlichung. - Wobei ich immer noch nicht rausgekriegt hab, wo 'veröffentlichen' anfängt: zB: Ein geschütztes Bild auf mein T-Shirt drucken, ist legal. Das T-Shirt zuhause tragen auch. Aber ob es dann schon 'veröffentlicht' ist, wenn ich mit dem T-Shirt vor die Tür gehe, weiss ich nicht...
    Gruss!,liver
    - Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
    Support your local dealer.
    -Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
    - © 2000-2014 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -

  10. #660
    Mitglied Avatar von Maunzilla
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    weit im Süden ^__^
    Beiträge
    813
    Nachrichten
    0
    Nach deutschem Recht gilt die Panoramafreiheit. Alles, was man von öffentlichem Grund aus sehen kann, darf auch abgelichtet werden. Wie das in Frankreich ist, kann ich nicht sagen, aber ob das wirklich vor Gericht Bestand hat, wage ich zu bezweifeln. Schließlich stehen auch Bauwerke oder andere Kunstwerke unter dem Schutze des Urheberrechtes. Insofern dürfte man kein neueres Gebäude oder irgend einen öffentlichen Platz, auf dem sich ein Standbild befindet, ablichten.
    Ich vermute, daß beim Eiffelturm auch nur die direkte Verwendung der Bilder für kommerzielle Produkte wie Kalender o.ä. genehmigungspflichtig ist.

    Aber gerade dieses Beispiel zeigt doch die Perversion des geltenden rechtes, das anscheinend nur dazu dient, einzelne private Gewinninteressen über das Wohl der Allgemeinheit zu stellen.
    Geändert von Maunzilla (12.07.2012 um 12:18 Uhr)
    "Was ist das denn für ein Tier?" - "Das ist ein Maunzilla. Beachten Sie es nicht weiter."

    To the extent possible under law, the owner has waived all copyright and related or neighboring rights to this post.

Seite 27 von 27 ErsteErste ... 1718192021222324252627

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Das Comicforum gehört zu den 6.000 wichtigsten Internetadressen 2013
comicforum.de ist Partner von Entertain Web und unterliegt als Bestandteil des Gesamtangebots der Prüfung durch die IVW.
comicforum.de ist Partner von Entertain Web
und unterliegt als Bestandteil des
Gesamtangebots der Prüfung durch die IVW.