The Red Star

[soad]

Ja gut ich hab vorher schon Comics gelesen aber irgendwie hatte ich das mit SC und HB nicht mitbekommen. Trotzdem ist die Chance mit einem Film ein größeres Publikum zu erreichen, hm wie soll ich sagen um vieles größer.

[Amigo]

Jahaaa, aber SinCity ist auch ein Hammerfilm der sein Publikum auch weit jenseits der üblichen ComicNerds gefunden hat, ein Freund von mir meinte das wär seit langen mal wieder ein Film gewesen den er sich zweimal ansehen würde - die angebotenen Comics wollte er aber trotzdem nicht lesen.

Es gibt sehr viele, die geschrieben haben, dass Sin City der erste Comic seit langem war, den sie sich gekauft haben (siehe auch die Amazon-Rezensionen) - schon erstaunlich, was ein guter Film bewirken kann. So beeindrucken wird der THE RED STAR-Film die große Masse der Gelegenheitscomicleser wohl nicht, aber wer weiß ... wenn der Film gut wird, ist alles möglich. Der Comic weiß auf jeden Fall zu überzeugen (auch wenn hier gerne über die Story gemeckert wird).

[SethSteiner]

Mit einem ordentlichen Marketing und ordentlicher Publicity wird das schon. Ich wette ja das den Kerl da (hieß der Marco?) Arnold Schwarzenegger, oder Vin Diesel übernimmt.^^

EDIT:Achja The Rock wäre auch noch da der reinpassen würde^^ Hach wo sind die guten alten Buscini Figuren hin? So ganz normale Menschen?

[El Duderino]

da schaut ma mal ne woche nit rein und schon gibts wieder superneuigkeiten

wollt mir die mg ausgaben eigentlich schon länger nachkaufen, habs aber immer aufgeschoben....zum glück!

freu mich shcon auf die bände, hoffentlich nit in überformat....mir wär normales heftformat am liebsten(glaub euer a5 wär für die serie weniger geeignet..)

[El Pistolero]

Was meint ihr wie würde der RS Film am besten rüberkommen. Eher so wie Cassern oder eine Klares Sci-Fi???

[SethSteiner]

Ich denke der Film würde am besten kommen wenn man ihn als Real verkauft, also so das Sci Fi nicht so deutlich ist. Vielleicht ein gutes Beispiel wäre "Vaterland". In diesem Film hat das dritte Reich den Kampf um Europa gewonnen und spielt so in den Fünfzigern oder Sechzigern des 20. Jahrhunderts. Dort wirkt es wirklich als wäre alles ganz "normal", fand ich gut umgesetzt. So sollte man das denke ich auch bei The Red Star machen. Die Kämpfe könnten schon etwas Sci Fi mässiger sein klar, aber an sich die Welt sollte realistisch wirklich und dreckig, sozusagen Star Wars Like (die alten), nicht allzu Steril wie Star Trek oder so.

[Amigo]

Wenn Bekmambetov wirklich Regie führt, dürfte der Film recht realistisch aussehen. Ist ja auch ein sehr Charakter-orientierter Stoff. Natürlich aufgepeppt mit einigen gigantischen CGI-Schlachten, die wie geschaffen für das Medium Film sind.

[SethSteiner]

Aus Nochnoi Dozor hätte man ja auch einen Film machen können der sehr mh streil und sci fi mässig wird, zum glück ist er das nicht geworden, dennoch mag ich ihn einfach nicht.^^ Hoffe da packt mich dann Red Star mehr, obwohls mich freuen würde wenn die Soldaten andere Uniformen hätten.

[Northstar]

Glückwunsch zur Serie, wirklich großartig. Auch schön zu hören das man endlich an der Fortsetzung der Stories in den USA sitzt, es wurde auch mal Zeit (P.S.: Kam da jemals das erste Heft von Tales Of The Red Star raus?)...

Zu Film: da erwarte ich mal nichts von, der Regisseur zeigte sich schon bei Wächter der Nacht grob unfähig einen klaren, verständlichen und spannenden Film zu drehen. Red Star ist nicht minder kompliziert als die Story dort, deshalb trau ich ihm das nicht zu. Ohnehin: muss ein Russe den Film zu RS drehen, nur weil das Thema leicht russisch ist? Eher auch nicht...

[SethSteiner]

Wächter der Nacht besteht aus drei Teilen, ich denke das da unklarheiten mit den weiteren Filmen beseitigt werden. Ich fand ihn zwar auch nit so pralle, was aber eher am Inhalt der Geschichte selbst lag. Ausserdem, ist denn jemand wirklich unfähig wenn sich scheinbar millionen anderer von dem Film unterhalten fühlten?

[Northstar]

Und heißt dann aber Wächter des Tages oder wie auch immer. Ist mir schon klar, das da noch was geklärt werden muss. Ich finde nur "beseitigen" trifft es recht gut, Fehler ausbügeln kann man das auch nennen.

Russen wohlgemerkt. Deren Kino bestand eben bisher nicht unbedingt aus eigenhergestellten episch gedachten Blockbustern mit großen Effekten. Klar das die das dann alle super finden. Im Ausland kam der aber dennoch nicht wirklich gut weg...

[SethSteiner]

Nunja, der Film beruht ja auf einen Buch, ich denke eher weniger das es daher ums beseitigen geht, da wenn es original-getreu umgesetzt wurde ja schon vorhanden war so.

Wie Nochnoi Dozor wegkam ausserhalb der alten Sowjetgrenzen weiss ich nicht, da kann ich nichts drüber sagen. Ich weiss das er einigen gefallen hat von denen die ich finde, aber mein Ding isses nit, allein schon das dieser große Boß-Typ da gerademal nen kleinen Konzern führt, aber damals anscheinend König war und so weiter, das fand ich etwas mh blöd.^^

[El Pistolero]

Ist aber dennoch komisch, das sie genau diesen regisseur wollen. Schließlich sind von Wächter der nacht noch 2 Teile geplant.

[Nesti]

Zu Film: da erwarte ich mal nichts von, der Regisseur zeigte sich schon bei Wächter der Nacht grob unfähig einen klaren, verständlichen und spannenden Film zu drehen. Red Star ist nicht minder kompliziert als die Story dort, deshalb trau ich ihm das nicht zu. Ohnehin: muss ein Russe den Film zu RS drehen, nur weil das Thema leicht russisch ist? Eher auch nicht...

Ein dickes GENAU! Ich fand den Film auch eher Bescheiden. Viele Handlungsstränge ohne klare Linie und eine Erzählstruktur die mir die Nackenhaare aufrichtet und das ganze soll dann (wie beworben) die russische Antwort auf Herr der Ringe sein. Na dann...

[Lola65]

Jahaaa, aber SinCity ist auch ein Hammerfilm der sein Publikum auch weit jenseits der üblichen ComicNerds gefunden hat, ein Freund von mir meinte das wär seit langen mal wieder ein Film gewesen den er sich zweimal ansehen würde - die angebotenen Comics wollte er aber trotzdem nicht lesen.

schon komisch, jede wette, ein buch zum film hätte er sofort genommen
~~~~~

Hellboy war in Deutschland im Kino definitiv ein Flop. Wir haben damals viele Koops mit Sony durchgeführt: z.B. eine Comic-Leseprobe, die in Kinos verteilt worden ist, ein paar gemeinsame Anzeigen, unser Magazin zum Film, das an allen Bahnhöfen lag (und teilweise noch liegt ), eine Deko-Aktion für den Comicfachhandel (bei dem eine private Kinovorstellung zu gewinnen war), wir haben Poster im Comicfachhandel verteilen lassen, wir waren auf dem Cover des Graphic Attack, unsere Comic-Ausgaben wurden in allen großen Kino-Zeitschriften und im Internet erwähnt, Bände wurden auf Viva verlost, dazu gab's noch Flyer für den Buchhandel und den Comicfachhandel und mindestens 30-40 weitere Verlosungsaktionen, Verkaufsaktionen in Kinos, Extra-Vorführung der US-Fassung in Erlangen auf dem Comicsalon, "Diavorträge" zu Hellboy in Leipzig (gell, L.N.) und in Erlangen, eine Ausstellung mit den deutschen Hellboy-Pin-Ups und Stand auf dem Comicsalon, jeder Hellboy-Kauf-DVD lag eine Comicleseprobe mit einer Seite Werbung für unsere Comics bei ... Alles in allem haben wir Deutschland von Nord bis Süd nur so mit Werbung überzogen - allein 100.000-150.000 Leseproben, Flyer und Magazine. Da der Film dem Kinopublikum aber nicht gefallen hat, war das alles für die Katz.

Und du sagst, wir haben vielleicht zu wenig Werbung gemacht??

amigo,

dein beitrag paßt sehr gut hierrein :

http://www.comicforum.de/showthread....34#post2314534

davon rede ich immer, wieso nicht solche werbung im kino?

kann doch nur helfen wie du gezeigt hast bzw. sin city

[Geier]

Wächter der Nacht hab ich (noch) nicht gesehen, aber die Bücher bestehen aus jeweils drei Geschichten zwischen denen Monate liegen und vage aufeinander aufbauen + die Personen selber blicken auch nicht wirklich durch was Sache ist, außer den großen Chefs. Die Handlung eines Buches kann man garnicht in einem Film unterbringen, das muß wirr werden.
Der Vergleich zu HdR kommt nur vom Erfolg in Rußland, nicht vom Inhalt.

[navigator]

Gebt doch den Regisseur eine Chance, wegen eines Films kann man sich nicht ein Urteil über das Können eines Regisseurs machen. Und allgemein muss man jeden neuen Film unabhängig sehen, da bei jeden Film neue und andere Vorraussetzungen zu finden sind. (und ein Film ist ja auch nicht ein EIN MANN Projekt, ein Film hängt von vielen Menschen und Dingen ab).
Ich denke, er wird sich schon Mühe machen, einen schönen und guten Film zu machen und ich freue mich auf seine Umsetzung, den eigentlich kann man sich nicht richtig vorstellen, wie seine Umsetzung von THE RED STAR sein wird, das macht es besonders spannend. Ich finde es ist eine ideale Besetzung der Regie, einen besseren oder interessanteren Regisseur für THE RED STAR fällt mir im Moment nicht ein.
Und ich denke, es ist nur von Vorteil das es ein russischer Regisseur ist.
Z.B. für mich wäre es leichter ein Film über Köln zu machen, als ein Film über Tok in Alaska, denn in Köln bin ich aufgewachsen und kenn mich aus und verstehe das Kölner feeling etc.

Also nicht so schwarz sehen und die Leute und Projekte nicht so miesmachen.

[SethSteiner]

Eine Ausnahme allerdings ist Uwe Boll...

[navigator]

Karl May


ne, aber als Regisseur würde ich Alexander Mitta und einen seiner jungen Assistenten nehmen. (ist mir jetzt so eingefallen), falls der andere ausfällt
aber allgemein hat Russland die besten Filmemacher hervorgebracht und die Filmkultur ist ausgeprägter
Special Effects Leute findet man überall (ist meistens nur eine Frage des Geldes wie die Effekte werden), aber gute Dramatik Künstler sind sehr selten

[Amigo]

Ist aber dennoch komisch, das sie genau diesen regisseur wollen. Schließlich sind von Wächter der nacht noch 2 Teile geplant.

Der zweite Teil ist schon in russischen Kinos (so viel ich weiß) und hat den Erfolg des ersten noch getoppt. Die beiden Teile wurden parallel gedreht. Tja, fehlt nur noch der dritte ... und dann, hoffentlich, The Red Star.

Ich fand "Wächter der Nacht" nicht sooo schlecht. Alle russischen Kultregisseure haben diesen Hang zum "Seltsamen". Schaut euch nur mal die ganzen russischen Science-Fiction-Klassiker an. Für Zuschauer, die nur westliches Kino gewohnt sind, sind viele russische Filme, und natürlich auch asiatische, sehr ungewohnt - ich finde gerade das sehr gut: Auch wenn ich nicht alles verstehe, meine Fantasie wird viel mehr angeregt, als bei den null-acht-fünfzehn Streifen aus Hollywood. Deshalb hoffe ich schon auf Bekmambetov. Lieber so etwas, als so langweiliges Zeug ohne jeden Tiefgang wie Fantastic Four, Elektra, Daredevil oder Spider-Man I & II. Uargh!


@KaiFalke
Danke für den Link. Hab gleich mal was gepostet.

[SethSteiner]

Also Fantastic Four war in meinen Augen genau umgedreht von "nicht Tiefgründig". Es war ein Film für die Familie und kam in meinen Augen mit weniger Actioneinlagen aus als Spiderman und Co. Btw. haben sie aber leider die beste Szene rausgeschnitten, die der menschlichen Flamme vielmehr Tiefe gegeben hätten -.-

[Lola65]

Gern geschehn amigo!

[El Pistolero]

Der dritte kommt 2007 oder 2008 raus.
Ich schaue sie mir dann alle aufeinmal an.

Mich würde für red Star lieber mal wieder so ein Regisseur wie Ridley Scott reizen. Von ihm hätte ich gerne mal einen New Age Scie-Fie gesehen.

[Northstar]

Wächter der Nacht als "seltsam" zu bezeichnen trifft es vielleicht wirklich. Sicher regt das zum Nachdenken an, nur kommt man da nicht wirklich weiter dran. Anders als etwa bei einem David Lynch Film. Da denkt man Wochen, Monate, Jahre über Filme nach, bei Wächter der Nacht hat man schon während des Films da keinen Bock mehr drauf, weil man einfach nicht mitkommt. Und das liegt nunmal an der Story und wie diese erzählt wird. Und auch wenn da nette Bilder, Idee, Ansätze drin sind, dass macht den Film nicht gut, nicht verständlich und den Regisseur meiner Meinung nach nicht fähiger.
Muss ich ihm jetzt mit Red Star eine Chance geben es anders zu beweisen? Vielleicht, klar, abgesehen davon, dass wir eh nichts dran ändern können, wer den möglichen Film dreht oder nicht. Dennoch ist mir Red Star ein zu lieb gewonnener Comic, als dass ich nicht gerne jemand anderes an der filmischen Umsetzung sehen würde. Ridley Scott wäre ne gute Wahl, vielleicht sogar David Lynch (Dune war so schlecht nicht wirklich), no idea, hmm, Spielberg wäre auch ok, David Fincher (siehe Alien 3) wäre da vielleicht meine Topwahl...

[Amigo]

Wo du gerade hier in unserem Forum bist, Northstar: Wir hatten damals auch schon mit dem Gedanken gespielt, CrossGen herauszubringen. Zwar mit einem völlig anderen Konzept, als das, was MG dann daraus gemacht hat, aber wir hatten praktisch schon die Zusage von CG. Die Idee hinter CG hat mich einfach sehr fasziniert. Letztenendes war es uns dann aber doch zu riskant - die Menge des Stoffes und die Notwendigkeit, wirklich alles herausbringen zu müssen, war dann doch zu abschreckend. Ich war ziemlich überrascht, dass MG dann doch noch zugegriffen hat, obwohl sie anfangs von CrossGen nicht sehr begeistert waren. Wie sie es dann aber angepackt haben (Leserbindung mit Fanclub, gut betreutes Forum etc.), hat mich sehr positiv überrascht - auch wenn es letztendlich eher eine ABM-Massnahme war, um die Angestellten mit Arbeit zu versorgen, als ein lohnendes Geschäft ...