Originale Hefte vs. Reprinthefte

[NadFL]

Hallo Leute ich bin neu hier und habe gleich mal eine Frage.
Ich habe mir in letzter Zeit mal wieder einige Digedag Hefte bei Ebay gekauft. Ab und zu werde ja auch sehr alte Hefte in noch relativ gutem Zustand verkauft. Woran kan man erkennen, dass es sich auch wirklich um die originalen Hefte handelt? Ich kenne die Reprintausgaben nicht. Steht da explizit was anderes drauf oder sind die 100% identisch mit den alten originalen?
Was habt ihr da für Erfahrungen gemacht bzw. wie kan man sich absichern?

Vielen Dank!

[Remory]

Das Problem der Erkennung besteht eigentlich nur bei den ersten 12 Heften. Später wurde dann im Impressum vermerkt, dass es sich um Nachdrucke von Originalfilmen handelt. Sehr gut erhaltene Hefte der Nummern 1-12 sind überdies auch eher selten anzutreffen. Da hilft wahrscheinlich nur sich das Angebot vor Ort anzuschauen. Manchmal sieht man es auch am Scan, wenn nämlich die zweite Seite ein wenig durchschimmert. Dann handelt es sich meist um ein Reprintheft.

[Bruno]

Selbst die besterhaltenen Originalhefte von 1-12 sind schon etwas vergilbt, bedingt durch die Papierbeschaffenheit damals.

[NadFL]

Danke euch beiden für die Antworten.
Leider geht es mir eben um die ersten paar Hefte.
Ich habe bei Ebay ab und zu Angebote gesehen, wo eben noch relativ gut erhaltene Ausgaben verkauft werden.
Meine Angst besteht einfach darin, eine 3stellige Summe für ein Reprint auszugeben.
Ist es erlaubt einen Link zu solch einer Auktion zu posten?
Ich will dem Verkäufer nichts negatives unterstellen, nur habe ich keine Ahnung und bei Ebay ist eben nicht alles sauber.
Habe mir auch schon den Ebay Thread im Forum hier durch gelesen, da waren ja einige sauer, als es um Spekulationen während einer laufenden Auktion ging.

An welchen Fotos könnte man das also gut erkennen? Ein hochauflösendes Bild der 2. Seite zum Beispiel?

Bin für jeden Hinweis dankbar.

Ein schlecht erhaltenes altes Heft zu kaufen, nur um die Garantie der Echtheit zu haben ist auch nicht mein Ziel...

Danke.

[Bhur]

Ist es erlaubt einen Link zu solch einer Auktion zu posten?

Natürlich ist das erlaubt.

An welchen Fotos könnte man das also gut erkennen?

Man erkennt es eigentlich schon an der Titelseite, wenn die Seite 2 durchschimmert, dann ist es eindeutig ein Reprint. Die alten Hefte sind auf dichterem Papier gedruckt, die Seite 2 schimmert nicht durch.

Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal ist auch die Position der Klammern. Bei Reprints sind diese (da sie ursprünglich im Reprinthefter geheftet waren) völlig regelmäßig und immer an den gleichen Stellen. An alten Heften sind die Klammern nahezu völlig willkürlich am Heftrücken positioniert.

[Bruno]

Ist es erlaubt einen Link zu solch einer Auktion zu posten?...
Habe mir auch schon den Ebay Thread im Forum hier durch gelesen, da waren ja einige sauer, als es um Spekulationen während einer laufenden Auktion ging.

Ja, hin und wieder stößt das bei einigen sauer auf. Wenn Du aber nur eine Einschätzung anhand der Abbildung haben möchtest, kannst Du ja auch nur zum Bild im ebay-Angebot verlinken.
Gehe auf die große Abbildung des Angebotes, rechte Maustaste, dann die Eigenschaften anklicken und die Adresse (URL) kopieren und als link hier einsetzen.

[Mosaikmaxe]

Da sehr häufig nach den Unterscheidungsmerkmalen von Originl - und Reprintheften gefragt wird, habe ich hier einmal eine Seite zusammengestellt, die die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale aufzeigt. Schließt bitte das Popupfenster erst, wenn alle Bilder geladen sind, sonst werden sie unter Umständen nicht vollständig angezeigt. Leider habe ich derzeit keine Reprintmappe der 1. Auflage und habe daher die Hefte der Jubiläumsmappe abgebildet.

Die Farben sind bei den Reprintheften leuchtender und heller.

Das Papier der Originalhefte fühlt sich "samtig" an, bei den Reprintheften ist es Kartonartig und wirkt glasig. Es gibt Spitzbuben, die die Hefte der Reprintmappe im Backofen erhitzen und dadurch das Papier künstlich vergilben lassen, also Vorsicht!

Originalhefte riechen immer etwas muffig, Reprinthefte dagegen leicht beißend nach Druckfarbe.

Wichtiges Indiz ist auch das Impressum auf der Rückseite. Bei der Jubelmappe steht zusätzlich "Copyright 1994 by Buchverlag Junge Welt · Nachdruck von Originalfilm, Beroset Berlin"

Die Heftklammern der 1. Reprintmappe sind immer zentrisch ausgerichtet, da sie mit Ösen zum abheften versehen sind. Auch nach dem Austauschen der Klammern bleibt dieser Abstand logischerweise vorhanden. Wer gerade ein Reprint dieser Ausgebe zur hand hat, kann ja mal kurz nachmessen und Bescheidgeben.

So ich glaube, ich habe hier das Wichtigste aufgeführt. Wer weitere Hinweise hat, die hier fehlen, schreibe sie bitte ins Forum. Ich übernehme sie dann.

[NadFL]

Vielen Dank an alle für eure Hinweise. Ich poste mal 3 Links, in denen es um die Hefte 3;5;6 geht alle in ziemlich guter Qualität.
http://cgi.ebay.de/Hannes-Hegen-Mosa...QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Hannes-Hegen-Mosa...QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230030771338&sspagenam e=ADME:L:RTQE:1

Bei den Heften 3 und 5 macht mich stutzig, dass auf beiden Bildern jeweils der Heftfalz nicht zu sehen ist. Bei solch tollen Heften würde ich das doch gerade präsentieren wollen. Ich habe vermutlich die Auktion mit dem Heft Nr. 5 beobachtet, denn ich habe von Ebay eine Mail bekommen mit dem Titel "die beobachteten Angebote wurde erneut eingestellt." Darauf hin habe ich mir das ganze nochmal angesehen. Beim Heft 6 wundern mich einfach die anderen Artikel des Verkäufers. Er verkauft sonst noch eine Nr. 2 als Reprint und die neuen Mosaikbücher, nichts altes.

Bin mal auf eure Meinungen gespannt und hoffe ich werde sicherer mit dem erkennen was echt ist und was nicht. Mit Heften jenseits der Nr 15 habe ich da weniger Bedenken...

[kayleigh]

Hallo....wenn ich euch so höre, dann bekomme ich den Eindruck, dass die Reprints nix "Wert" sind? Habe mir 1992 die erste davon gekauft und bin ganz stolz drauf ;-) (Reprintmappe Nr. 2384 Hefte 1-12)
Gibts irgendwo ne Infoseite, wo man sehen kann, ob sich jemand dafür interessiert? Werde sie nämlich wohl oder überl verkaufen müssen.. :-(

Außerdem zu den Unterschieden...die Reprints haben doch Heftösen, weil sie in dem Sammelordner sind?

[Tilberg]

Heftösen kann man austauschen.

Ansonsten: Die ersten Reprintmappen als Komplettangebot sind in der Tat recht selten und bringen sicherlich etwas Kohle. Aber jemandem ein einzelnes Reprintheft statt eines Originals unterjubeln zu wollen, ist einfach mal Betrug.

Warum du sie "wohl oder übel" verkaufen willst, obwohl du einen Atemhauch zuvor noch ganz stolz darauf warst, ist mir allerdings schleierhaft.

@Mosaikmaxe: Würde es dir etwas ausmachen, deine Vergleichsliste auch in der MosaPedia einzustellen? Ich würde einen entsprechenden Artikel vorbereiten, du müßtest dann nur die Bilder hochladen und deinen Text dazustellen.

[Möhrenfelder]

Außerdem zu den Unterschieden...die Reprints haben doch Heftösen, weil sie in dem Sammelordner sind?

Es soll Zeitgenossen geben, die diese austauschen. Sind dann vom selben Stamm, wie die, die den Backofen nutzen, um eine schnelle Alterung ihres Reprints zu erzeugen.

Natürlich sind die Reprints nicht wertlos. Aber mit den Preisen, die man für gute Originale erzielt, sind diese natürlich nicht zu vergleichen.

[kayleigh]

Naja, du weißt doch, dass es immer wieder solche Leute gibt. Nene, wenn ich mich von der Mappe trenne, dann lasse ich sie so, wie sie ist. Die Reprints sind eh nur was für Sammler und meiner Meinung nach, erst durch ihre Registriernummer wirklich interessant. Aber habe keinerlei Ahnung, wie sie derzeit im Kurs steht..."etwas Kohle" können 10 € bei dem Einen und bei einem Anderen 200 € sein*lol

Lol---Möhrenfelder.......zum altern in den Backofen?? Was kennst du denn für Zeitgenossen*gg Das war sicher nen Scherz*gg

[Mosaikmaxe]

@ Tilberg
In der MosaPedia möchte ich wirklich nicht mitarbeiten. Ich habe aber nichts dagegen, wenn du meinen Text oder die Bilder selbst in die MosaPedia einstellst. Du kannst auch am Text noch etwas rumfeilen. Ich hatte ihn nur schnell schnell reingetippt.

[Tilberg]

Is doch'n Wort, Mosaikmaxe.

[NadFL]

Hallo....wenn ich euch so höre, dann bekomme ich den Eindruck, dass die Reprints nix "Wert" sind?

Das ist immer Ansichtssache. Ich möchte eben in meiner Sammlung nur Original ehaben und keine Reprints. Ein anderer will eher alle Hefte haben, egal woher. Wenn ich auf ein vermeindliches Original biete, dann ist das nunmal viel mehr Wert als ein Reprint. Ein Reprint als Original zu verkaufen des Profits wegen wäre reiner Betrug, was ich keinem in den Auktionen unterstellen will. Bin einfach allem gegenüber bei Ebay misstrauisch.

Gibt es jemanden, der was zu meiner eigentlichen Frage und den Auktionslinks sagen kann? Danke

[Mosaikmaxe]

Sicherlich kann man dazu etwas sagen. Aber ich denke, hier wird keiner die Verantwortung übernhmen und eine Ferndiagnose stellen.

[Sinus_Cosinus]

Neben den o.g. Merkmalen solltest du auch darauf achten, dass die frühen Originale ausschließlich auf holzhaltigem Papier gedruckt wurden und sich demzufolge immer winzigste Spuren von Holzspänen finden lassen. MMn ein nicht zu fälschendes Merkmal, denn Reprints wurden ausschließlich auf holzfreiem Material gedruckt. Lass dich also nicht vom Gilbfaktor in die Irre führen und suche nach dem Span....

[Möhrenfelder]

Bei ebay-Fotos allerdings ist es eher schwierig, eine gültige Aussage treffen zu können

[Udo Swamp]

Da weiß ja auch keiner ob das Bild wirklich echt ist, wie mit Photoshop vergilbt oder vielleicht ein anderes Bild von irgendwoher eingestellt.

[Sinus_Cosinus]

Genau. Deswegen bestehe ich bei solchen Heften ("wenn es wirklich ans Eingemachte geht" ) auf persönliche Abholung. Verkäufer im Ruhrgebiet fallen bei dieser Variante allerdings von vornherein flach....

[thowiLEIPZIG]

Gut, dass der KOLLEGE umgezogen ist!

[Scheuch]

@ NadFL: Die Hefte #3 + 5 sehen für mich echt aus, nur wirst Du sie wahrscheinlich nicht mehr bezahlen können, nachdem Du sie hier öffentlich beworben hast, mindestens 2 der bisherigen Bieter sind erst durch das Lesen hier darauf aufmerksam geworden und die Bieter mit der dicken Brieftasche kommen bekanntlich noch später. - Schnäppchen macht man anders.

-SCHEUCH-

[NadFL]

@Scheuch
Da habe ich kein schlechtes Gewissen, weil wenn jemand bei Ebay so ein Heft kaufen will, dann findet er es auch. Ich denke gerade hier im Forum, wo nur Freaks sind ist doch sowas nicht zu verheimlichen.

Zu dem Heft Nr.6: Ich habe mir vom Verkäufer die Originalfotos von der Digicam schicken lassen. Da denke ich auch, dass es sich um ein altes Heft handelt.

[CHOUETTE]

...hier im Forum, wo nur Freaks sind ...

Na schön' Dank auch. Mit dem Wort "Fan" kann ich im Allgemeinen noch ganz gut leben, obwohl es sich von "Fanatiker" ableitet, und dies nicht mal bezüglich des Mosaik so 100%ig auf mich zutrifft.
Aber als "Freak" sollte man niemanden bezeichnen, der sich noch ganz ohne Selbstgereimtes und in normaler Sprache zu seinem Hobby zu äußern vermag.

[Buddel-Bill]

... als "Freak" sollte man niemanden bezeichnen, der sich noch ganz ohne Selbstgereimtes und in normaler Sprache zu seinem Hobby zu äußern vermag.

Was hat das eine denn mit anderen zu tun? Wer sich einer ungewöhnlichen Sprache bzw. des Versmaßes bedient, kann ein "Freak" sein, muß aber nicht. Es könnte sich ja auch nur um einen unparteiischen Beobachter handeln, der in ausgefallenem Stil Zustände beschreiben möchte, zu dem eigentlichen "Hobby" aber tief im Innern gar keine Beziehung hat? Vielleicht läßt es ihn in Wirklichkeit kalt bzw. geht ihm nach Feierabend am A... vorbei?