Auf Krypton gab es ja auch keinen Zahnarzt, das war ein bekanntes Problem und trug letztendlich auch zur Zerstörung des Planeten bei.
Mit den Zähnen magst Du Recht haben. Aber die untere Reihe sieht man nicht soo oft. Und was hast Du gegen Supes Brustbehaarung? Hat(te?) er schließlich auch in den Comics:
http://chestofchests.blogspot.de/200...part1.htmlOder
Auf Krypton gab es ja auch keinen Zahnarzt, das war ein bekanntes Problem und trug letztendlich auch zur Zerstörung des Planeten bei.
batman_himself,
zeige mir ein Comic-Panel, auf dem zu sehen ist, dass Supermans Brusthaare auch zu sehen ist, obwohl er seinen Anzug trägt! Ohne Anzug haben wohl die meisten irgendwie Brusthaare.
Wo genau war sein Scham- äh Brusthaar zu sehen, obwohl er seinen Anzug anhatte? Auf den Fotos online ist nichts zu sehen, aber das zählt wohl nicht.
Und falls es irgendwen interessiert, gibt es auch viele Comicbilder von einem "barbusigen" Superman, der noch keine Haare hat, ausser auf seinem Kopp'. Henri Cavill gibt es auch ohne Brusthaar, mir ist nur die MoS-Szene(n) bekannt, wo er auch einen Bart trägt.
Und wer achtet schon auf so etwas wie Brusthaare oder Zähne. In einem Film, der 75 Jahre Geschichte Supermans mit Füßen trit und ihn töten läßt, ist das doch nur so eine Kleinigkeit, die ohne belang ist. Ich finde es eher bedenklich, das Superman "da unten" eine deutliche Beule hat:
http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=46029
Wenn Ich mich noch recht erinnere, bei Brandon Routh wurde die Beule digital retuschiert:
http://www.cracked.com/article_17125...secret_p2.html
Ich habe den Film, als ich ihn mir auslieh, auf meinem Retina-iPad angeschaut, da fiel das halt auf.
Wie ich bereits erwähnte: Superman als Charakter finde ich langweilig, insofern fielen mir die beiden Dinge auf, daher waren sie für mich störend. Der Rest interessierte mich nicht.
Man sieht sein Brusthaar als er das erste mal sein Kostüm anhat und die Kamera so von oben auf ihn herunter schaut. Also irgendwo zwischen den ersten Sprungversuchen und der Flugszene.
War mir nicht störend aufgefallen, hatte mich nur gewundert wieso sie den Bart weg genommen haben aber nicht die Brusthaare.
Also darauf hab ich ja mal gar nicht geachtet! Ich hätte es aber praktisch auch nicht für möglich gehalten, dass man unter einem Kostüm Brusthaar sieht. Persönlich hab ich ja überhaupt kein Problem mit Brusthaar.
Das Kostüm geht vorne nicht bis hoch zum Hals sondern nur ein Stück über das S Symbol, deswegen sieht man ab und zu das er immer noch die Brusthaare hat wie am Anfang als er oben ohne aus dem Wasser kommt.
Achso. Naja, wenn ich ein Hemd trage, sieht man das bei mir auch. Ich glaube, ich hab auch nichts dagegen, wenn Superhelden behaart sind.
Da fragt man sich, warum Du Dir den Film überhaupt angesehen hast? Um zu meckern, bzw. ein Brusthaar in der Suppe zu finden? Wenn mich eine Figur nicht die Bohne interessiert, gucke Ich mir den Film doch nicht an! Schade um die Zeit. Da hätte man ja lieber 2 Stunden v..eln können
Mir ist auch nichts aufgefallen, Ich acht auch nicht auf Brusthaare bei Männern. Mich hätten Brusthaare bei Amy Adams eher gestört
Mein Mitbewohner wollte Man of Steel anschauen, mich hat auch interessiert, was die Leute hier so schlimm am Film fanden. Ich fand am Film nur die beiden genannten Dinge schlimm, dass er Zod getötet hat, fand ich nicht schlimm. Die Zerstörung am Ende fand ich auch nicht schlimm.
Ich mag keine Brusthaare … bäh …
Keine Ahnung, wie Flo_Harvey_Two_Face das sieht. ^^ Oder unsere beiden weiblichen Nutzerinnen hier … Ellima und Jacy. Glaube, mehr haben wir hier nicht.
Da werden die Geschmäcker wohl auseinander gehen. Egal ob Männlein oder Weiblein, ob homo oder hetero, der eine wird's mögen, der andere nicht. Oft hört man ja "das kommt auf den Typ an". Was auch immer das heißt.
Och so ein bisschen Brusthaare finde ich ganz schön
Das Superman Zod getötet hat,fand ich nicht schlimm,ich sagte ja schon mal das es in den Comics auch so war,da hat er gar drei Kryptonier hingerichtet.
Huch? Gleich drei?
Von den Machern aus Man of Steel – ich glaube, es war sogar Zack Snyder – wurde eigentlich einleuchtend erläutert, dass das Tötungsverbot nicht apodiktisch und zwangsläufig in Supermans DNA ist; wenn schon eher in Batmans DNA, aber eben nicht Supermans. Erst im Laufe seines Daseins entwickelt er für sich dieses Verbot, bei Batman ist das aufgrund seiner Entstehungsgeschichte eh anders!
Daher kann ich die Reduktion von Man of Steel auf das Töten von Zod gar nicht nachvollziehen. Natürlich leuchtet es ein, dass der Superman jetzt für niemanden ein moralisches Vorbild sein kann, erst nachdem er eine bestimmte Entwicklung durchlaufen hat ist das möglich und aus meiner Sicht dann schon eher nachvollziehbarer!
Oder aber man bleibt von vornherein bei Batman, der ist eh viel geiler.
1.Diese 3 Kryptonier waren aus einem vom Time Trapper künstlich erschaffenen "Westentaschenuniversum". Niemand würde Superman dafür anklagen.
2.Supermans Gewissen hat ihn gestraft, und er ging freiwillig ins Exil. Niemand könnte Superman diese "Morde" zur Last legen, weil es dieses "Westentaschenuniversum" auch nicht mehr gibt. In diesem "Westentaschenuniversum" gab es nur 2 Planeten: Krypton und Erde. Krypton ging in die Luft, die 3 Kryptonier haben alle Menschen der Erde getötet. Superman hat diese 3 getötet, weil sie in das normale Universum wollten und dort die Erde angreifen wollten. Aber das "Westentaschenuniversum" gibt es nicht mehr.
Seit dem Reboot hat die Sache mit dem "Westentaschenuniversum" und dem Tod der 3 Kryptonier keinen Bestand mehr!
Ein paar Brusthaare sind normal.. Habe ich auch.
[SIGPIC][/SIGPIC]
ARKHAM KNIGHT !
Das die Story im heutigen DC-Universum nicht mehr gültig ist,ist mir bekannt,ist aber irrelevant,da ich nur sagen wollte,dass in der 76 jahrigen Superman Historie es eben so eine Geschichte gab. In MOS wäre es mir übrigens lieber gewesen,wenn kein Mensch etwas von Superman's tat mitbekommen hätte,er Zod z.b. in der Wüste das Genick gebrochen hätte,und Superman mit dieser tat alleine,ohne sich jemanden anzuvertrauen damit fertig werden muss.
Wäre dann so ähnlich, wie das mit den 3 Kryptoniern.
Es ist auch irgendwie die Frage, wie man das Töten von Zod sehen soll. Ich glaube auch, das hier niemand Superman zur Rechenschaft ziehen kann, weil Zod kein Mensch ist, und weil Zod eine Bedrohung war. Es ist zumindest anders, als hätte Superman einen Menschen getötet.
Wer soll denn für die Rechte von Zod eintreten?
auf den Justice League Film freu ich mich noch viel viel viel mehr drauf als auf den Man Of Steel 2 : Batman vs Superman
weil da fast alle dabei sind dann das epic magic legendary phänomenal
Lesezeichen