[Movie] JUSTICE LEAGUE + Snyder Cut – News & Gerüchte

[onkelsam]

Weil die Marvels populärer sind-deswegen gibt es auch mehr Merchandise von Marvel als von DC.

Doch wenn man es nicht probiert, dann wird auch nichts.

Wie schon einmal gesagt: Marvel hat DC schon lange abgehängt-vorallem im Kino.

[FLO HARVEY TWO FACE]

Da stimme ich dir zu das die meisten Marvel Comics populärer sind,das liegt ja daran das die im allgemeinen puplikumsfreundlicher sind mehr Heile Welt mässig...

[onkelsam]

Und viele Sachen für "Kinder"-das ist eine gute Zielgruppe.

[FLO HARVEY TWO FACE]

Das könnte hinkommen....Deswegen sprechen mich einige Marvelsachen auch nicht an.

[TheMaskedMan]

zitat thefirerises
Nope, ist es nicht. Einige Warner Filme (2012 - bis jetzt) haben sich an den Kinokassen mehr als schlecht geschlagen und dem Studio viele Verluste gebracht. Und hier will Warner einfach mal auf Nummer sicher gehen.

EDIT: Hier nochmal eine Liste mit den Filmen:


Jack and the Giant Killer/Slayer (3D, verschoben, umgeschnitten, CGI Fest)= Kosten (mit Werbung): 300 Mio. Einspiel: 160 Mio.
Burt Wonderstone= Kosten 40 Mio Einspiel: 21 Mio
Zorn der Titanen= Kosten (mit Werbung): 220 Mio Einspiel: 300 Mio.
Dark Shadows= Kosten (mit Werbung): 230 Mio. Einspiel: 240 Mio.
Rock of Ages= Kosten (mit Werbung) :80 Mio. Einspiel: 56 Mio.
Beautiful Creatures= Kosten 65 Mio Einspiel: 57 Mio
Back in the Game= Kosten 65 Mio. Einspiel: 46 Mio
Cloud Atlas= Kosten 105 Mio Einspiel: 129 Mio.
Shootout - Keine Gnade= Kosten 60 Mio. Einspiel: 9,5 Mio

Budget beinhaltet auch Werbung etc. Manche Filme laufen noch und können noch etwas einspielen. Aber insgesamt ist das doch etwas mager.

blödsinn bleibt es in meinen augen dennoch, denn nur weil sups evtl. erfolgreich wird, heißt es nicht, dass alles was an comic danach kommt, es ebenfalls wird. ausserdem was listet du denn da für filme auf??^^das hat doch mit superhelden nix zu tun.^^ wir reden hier doch über nen möglichen JLA film und nicht einfach nur über ieinen weiteren warnerfilm. nen batmanreboot wirds ja auch geben, völlig egal wie MOS abschneidet. ausserdem: nur die wenigsten filme spielen ihr budget überhaupt wieder ein, geschweige denn machen noch (große) gewinne und dennoch wird ja weitergedreht. na gut, wenn MOS floppt bekommen wir halt keinen neuen batman oder anderen superhelden mehr zu sehen^^wers glaubt....

[FLO HARVEY TWO FACE]

Na ja,er hat ja auch von JL Film gesprochen bzw. geschrieben.Das ein Batman Reboot kommt ist ja sonnenklar.In der JL kommt ja nicht nur Batman vor...

[TheMaskedMan]

hä? wo??

[TheFireRises]

blödsinn bleibt es in meinen augen dennoch, denn nur weil sups evtl. erfolgreich wird, heißt es nicht, dass alles was an comic danach kommt, es ebenfalls wird. ausserdem was listet du denn da für filme auf??^^das hat doch mit superhelden nix zu tun.^^ wir reden hier doch über nen möglichen JLA film und nicht einfach nur über ieinen weiteren warnerfilm. nen batmanreboot wirds ja auch geben, völlig egal wie MOS abschneidet. ausserdem: nur die wenigsten filme spielen ihr budget überhaupt wieder ein, geschweige denn machen noch (große) gewinne und dennoch wird ja weitergedreht. na gut, wenn MOS floppt bekommen wir halt keinen neuen batman oder anderen superhelden mehr zu sehen^^wers glaubt....

Es ist weiterhin kein Blödsinn. Wenn MoS einschlägt wird Warner sich auch mehr trauen. Bei Marvel hat das ganze ab spätestens Iron Man angefangen. Erst kommen Einzelfilme und wenn sich diese lohnen werden die Verantwortlichen von Warner auch dem JL-Projekt ihren Segen geben.
Es wird ein Superheldenfilm, ABER von Warner und Warner ist wie jedes andere Unternehmen auch nur an den Gewinn / ans Geld interessiert. Und MoS wird zeigen, ob das Publikum diesen eher erwachsenen Stil mag und will. Warner kann doch nicht aus heitern Himmel einen JL Film rausbringen der nur einen Avengersabklatsch ähnelt. Und wenn MoS floppt wird bestimmt ein JL und natürlich ein Batman Film kommen, aber nicht so früh. Dann kriegen andere Filme für Warner Vorrang und JL und weitere DC werden sich weiterhin verschieben.
Außerdem schaffen es einige Filme ihr Budget einzuspielen bzw. die Gewinne zu erzielen. Nur bei diesen aufgezählten Filmen hat Warner sich verschätzt.
Das ist die Warnersicht und nicht die Fanboysicht

hä? wo??

Satz 2: "Und hier will Warner einfach mal auf Nummer sicher gehen." Darauf bezog ich den JL-Film

[FLO HARVEY TWO FACE]

Du hast von nem Batmanreboot geschrieben, das hat TheFireRises ja gar nicht bestritten.

[TheMaskedMan]

zitat thefirerises
Es ist weiterhin kein Blödsinn. Wenn MoS einschlägt wird Warner sich auch mehr trauen. Bei Marvel hat das ganze ab spätestens Iron Man angefangen. Erst kommen Einzelfilme und wenn sich diese lohnen werden die Verantwortlichen von Warner auch dem JL-Projekt ihren Segen geben.
Es wird ein Superheldenfilm, ABER von Warner und Warner ist wie jedes andere Unternehmen auch nur an den Gewinn / ans Geld interessiert. Und MoS wird zeigen, ob das Publikum diesen eher erwachsenen Stil mag und will. Warner kann doch nicht aus heitern Himmel einen JL Film rausbringen der nur einen Avengersabklatsch ähnelt. Und wenn MoS floppt wird bestimmt ein JL und natürlich ein Batman Film kommen, aber nicht so früh. Dann kriegen andere Filme für Warner Vorrang und JL und weitere DC werden sich weiterhin verschieben.
Außerdem schaffen es einige Filme ihr Budget einzuspielen bzw. die Gewinne zu erzielen. Nur bei diesen aufgezählten Filmen hat Warner sich verschätzt. Mal aus Warnersicht und nicht aus Fanboysicht

versteh ich dennoch nicht, denn selbst, wie ich ja sagte, MOS wie ne bombe einschlägt, und warner sich mehr traut ist es doch keine garantie, dass andere filme ebenfalls erfolgreich werden, egal ob erwachsener oder nicht....WO ist da der sinn??

[TheMaskedMan]

flo,

das mit dem batmanreboot war nur n beispiel.

[TheFireRises]

versteh ich dennoch nicht, denn selbst, wie ich ja sagte, MOS wie ne bombe einschlägt, und warner sich mehr traut ist es doch keine garantie, dass andere filme ebenfalls erfolgreich werden, egal ob erwachsener oder nicht....WO ist da der sinn??

Ganz einfach: Mehr Erfolg bei MoS = Startschuss und grünes Licht für JL und weitere Filme (z.B. Flash). Eventuell wird dann das Budget nochmal aufgestockt. Wenn Superman ein Publikumsliebling wird und Batman auch in einem JL Film erscheint, gehen viele Leute auch nur in den Film, weil sie Fans von entweder Sups oder Bats sind. Bei TdK war es auch so. Viele gingen nur wegen Heath Ledger ins Kino. Warner nehmen keine Rücksicht auf einzelne Fanboys Die schauen auch nur aufs Geld.

[batman_himself]

Also, Warner war früher, was z.B. Superheldenfilme anbelangt viel "risikofreudiger"(das Wort gibt es wohl nicht)
1978 gabe es die erste Superheldenverfilmung überhaupt, mit einem unbekanntem Hauptdarsteller. 1989 hat man einen Neuling an eine ihrer Figuren gelassen, mit einem sehr ungewöhnlichen Hauptdarteller, der vor allem mit Komödien bekannt wurde. Aber seit Schumacher das Batman-Franchise gegen die Wand gefahren hat, traut sich Warner nicht mehr all zuviel.
Und wenn Warner noch mal mit ihren Superhelden nur Flops machen, wird eben daraus nichts.
Auserdem ist da immer noch das Problem, das auf der DC-Seite Warner sind, und auf der Marvel-Seite Universal, Paramount, 20th Century Fox, Sony, Disney...

[FLO HARVEY TWO FACE]

Aber irgendwie ist das auch Warner selber Schuld.Was hauen die auch so nen Mist, wie diesen Catwoman Film mit Halle Berry raus? Das will ich bis heute nicht verstehen.

[TheMaskedMan]

vll sollte man anstatt daran zu denken, wie man viele dollars reinbekommt, lieber überlegen, wie man einen guten film raushaut, die dollars würden dann schon von alleine kommen, siehe nolan und batman. er wollte in erster linie einen guten film machen, es gelang, das geld kam. wenn man nur damit beschäftigt ist, sich auf dollar zu konzentrieren, dann wird das nie was und DA sollten sie mal deren fanboyhirn einschalten, welches die eh nicht haben....durch die kritiken geht so ein hype doch erst richtig los, zumindest stellenweise/meistens. ja, dann macht en guten film, und es wird keine probleme geben, da brauchen die dann auch keine angst haben ob MOS floppt oder nicht.

[Cajun]

Also, Warner war früher, was z.B. Superheldenfilme anbelangt viel "risikofreudiger"(das Wort gibt es wohl nicht)
1978 gabe es die erste Superheldenverfilmung überhaupt, mit einem unbekanntem Hauptdarsteller.

"Superman" war eine unabhängige Produktion von Alexander Salkind, keine Warner-Produktion. Das Warner den Vertrieb übernahm, war nur möglich, weil Marlon Brando und Gene Hackman als Darsteller an Bord waren, sonst hätten sie es nie gemacht.

1989 hat man einen Neuling an eine ihrer Figuren gelassen, mit einem sehr ungewöhnlichen Hauptdarteller, der vor allem mit Komödien bekannt wurde.

Auch Batman wurde nicht durch Michael Keaton verkauft, sondern durch Jack Nicholson (hat natürlich seinen Grund, dass er $60 Mio. heimgetragen hat und Anteile an Batman-Merchandising hält). Du musst dir auch die Zeit denken, die Batman-Comics waren gerade in den Bestsellerlisten - es war damals so klar, dass ein neuer Batman kommt, wie heute klar ist, dass "Shades of Grey" als Film kommt. Burton hatte kurz vorher mit "Beetlejuice" einen sehr lukrativen Film gedreht, der bei Kritik und Publikum sehr gut ankam. Auch das war alles reine Berechnung. Wenn du jemanden hast, der günstig arbeitet, der Film dann aber nach Kohle aussieht, und das ganze den Leuten gefällt, dann bist du Hollywood schnell sehr gefragt. J.J. Abrams ist in Hollywood beispielsweise zur Zeit nicht so beliebt, weil er reihenweise Filmpreise abräumt, sondern weil er Filme drehen kann, die größer aussehen, als sie tatsächlich gekostet haben.

[Cajun]

vll sollte man anstatt daran zu denken, wie man viele dollars reinbekommt, lieber überlegen, wie man einen guten film raushaut, die dollars würden dann schon von alleine kommen, siehe nolan und batman. er wollte in erster linie einen guten film machen, es gelang, das geld kam. wenn man nur damit beschäftigt ist, sich auf dollar zu konzentrieren, dann wird das nie was und DA sollten sie mal deren fanboyhirn einschalten, welches die eh nicht haben....durch die kritiken geht so ein hype doch erst richtig los, zumindest stellenweise/meistens. ja, dann macht en guten film, und es wird keine probleme geben, da brauchen die dann auch keine angst haben ob MOS floppt oder nicht.

Kein Studio geht hin und will von sich aus einen schlechten Film drehen. Es passiert aber, dass es an irgendwas scheitert. Man findet in der Filmgeschichte viele Beispiele, wo ein Regisseur und das Team 100% für den Film geben, all ihr Herzblut hineingeben und er am Schluß viel zu überladen ist. Robert De Niro arbeitete 10 Jahre an seinem Film "The Good Shepherd", er hat angefangen in diesen ganzen Komödien (Fockers usw.) mitzuspielen, nur um diesen Film zu finanzieren. Ein schöner Film, aber wenn man weiß, was es sein sollte, eine Enttäuschung.

Warten wir z.B. mal auf "Captain America - Winter-Soldier", der wird inszeniert von 2 echten Fanboys. Ihre Regieerfahrung beschränkt sich bisher aber auf Sitcoms. Auch die werden sich voll reinhängen, aber nehmen wir mal, sie haben keine wirkliche Ahnung, wie man Action inszeniert, wird der Film scheiße sein (natürlich wird das Studio vorher Testaufnahmen machen um sowas auszuschließen), aber das sind so die Geschichten, wie es zu einem schlechten Film kommt.

[batman_himself]

"Superman" war eine unabhängige Produktion von Alexander Salkind, keine Warner-Produktion. Das Warner den Vertrieb übernahm, war nur möglich, weil Marlon Brando und Gene Hackman als Darsteller an Bord waren, sonst hätten sie es nie gemacht.
[...]

Das mag ja vielleicht stimmen, aber der Film hatte große Probleme, überhaupt realisiert zu werden. Größte Probleme waren, einen Darsteller zu finden und Special Effects zu erfinden. Ausserdem wurde der Film mehrmals verschoben, was ja eher ein Nachteil ist.
Und wenn der Film ein Flop gewesen wäre, hätte das ganze Superman-Franchise in die Tonne gekloppt werden, mit der Begründung, das Superhelden-Verfilmungen nicht funktionieren.
Warner war schon irgendwie Vorreiter, weil sie z.B. den Salkinds vertrauten. Heute passiert genau das Gegenteil, wie man z.B. bei "Catwoman" gesehen hat.
Wäre "Catwoman" ein Erfolg gewesen, hätte es wohl schon andere Figuren aus dem DC-Universum auf die Kinoleinwand geschafft.
Alle bei Warners hoffen jetzt auf MOS, obwohl Snyder auch schon Flops machte.
Im Trailer gibt es schon einen kleinen Hinweis auf weitere Superhelden, vielleicht wird ja darauf aufgebaut, das Supie Leute rettet, und darauf hin einer davon Superman nacheifert...

[michamel]

Im Trailer gibt es schon einen kleinen Hinweis auf weitere Superhelden, vielleicht wird ja darauf aufgebaut, das Supie Leute rettet, und darauf hin einer davon Superman nacheifert...

Im aktuellen ? An welcher Stelle denn ?

[batman_himself]

Im aktuellen ? An welcher Stelle denn ?

Ist denn dein Lautsprecher kaputt?
Zitat aus dem Trailer:"Du wirst den menschen ein leuchtendes beispiel sein. Sie werden dir nacheifern, sie werden stolpern, sie werden fallen. Doch schließlich werden sie zu Dir in die Sonne aufsteigen. Mit der zeit wirst du ihnen helfen, Wunder zu vollbringen."

Vielleicht sollte man nicht nur die schönen Bilder angucken, sondern auch ZUHÖREN!

[michamel]

Nicht sehr höflich, aber trotzdem Danke...

[TheMaskedMan]

@bh: gibt auch leute denen englisch nicht so liegt wie deinem "superhirn"...wir bitten um verzeihung! *augenroll*

[Batcomputer]

Vielleicht sollte man nicht nur die schönen Bilder angucken, sondern auch ZUHÖREN!

Neben zuhören sollte man aber auch den Satz auf einer Meta-Ebene zu verstehen wissen und nicht mit Fanboy-Blick einfach etwas hinein interpretieren. Denn mit anderen Superhelden hat der Satz IMHO überhaupt nichts zu tun.

[batman_himself]

Neben zuhören sollte man aber auch den Satz auf einer Meta-Ebene zu verstehen wissen und nicht mit Fanboy-Blick einfach etwas hinein interpretieren. Denn mit anderen Superhelden hat der Satz IMHO überhaupt nichts zu tun.

Das mag ja sein (deshalb ja auch KLEINER Hinweis), mindestens so wie Catwoman oder Killer Croc in DARK KNIGHT. Auserdem WAR Superman 1938 Vorbild ALLER Superhelden. Kann mir gut vorstellen, das Warner damit etwas macht. Ich erinnere mal an John Henry Irons, der von Superman gerettet wurde und sich nach dem Tod Supermans eine Rüstung baute...

[QN_Eisenmann]

Man kann aber Killer Croc auch als zweite, weitere Bedeutungsebene betrachten.