Das erste Splitter-Gewinnspiel ...

[horst]

... ist online.

Wir freuen uns, das wir auch hier unsere Terminplanung einhalten
konnten und starten heute mit dem Gewinnspiel für den Monat September.

Wo ist das Gewinnspiel? Ganz einfach oben den entsprechenden Button
klicken und schon geht's los!

Wir wünschen euch viel Spaß ... und viel Glück!

[Tiger Hobbes]

Vorab ein Kompliment zu Eurem Programm: ich finde es toll!
Auch Eure Leseproben sind vorbildlich: mit jeweils zehn Seiten sehr umfangreich und schön große Jpegs, so dass man sie gut lesen kann.
Vom Gewinnspiel kann ich das leider nicht sagen. Das ist wieder ein unleserlicher Flash-Umblätter-Krampf, wegen dem ich schon die erste Version Eures Katalogs nicht angeguckt habe. Geht das nicht auch als Jpegs oder als pdf?

[Yellowsam]

Hi Tiger

Danke für das Kompliment für unser Programm.
Und natürlich auch Danke zur Kritik an der Flash Leseprobe.
Wenngleich ich das nicht so ganz nachvollziehen kann. Auf einem Monitor mit einer Auflösung von 1024 Pixeln sollte eigentlich alles drauf sein. Denn die Leseprobe ist deutlich kleiner geworden, als der Katalog.
Um trotzdem die Lesbarkeit zu gewährleisten haben wir dann ja noch die Lupenfunktion eingebaut.

Klar kann man das auch als PDF machen, aber dann ist ja das virtuelle durchblättern futsch. Das fände ich schade...

Dirk

[cubbie]

.
Wenngleich ich das nicht so ganz nachvollziehen kann. Auf einem Monitor mit einer Auflösung von 1024 Pixeln sollte eigentlich alles drauf sein. Denn die Leseprobe ist deutlich kleiner geworden, als der Katalog.
Um trotzdem die Lesbarkeit zu gewährleisten haben wir dann ja noch die Lupenfunktion eingebaut. Dirk

Ich vermute mal die Kritik von Tiger Hobbes hat eher den Hintergrund, das er (wahrscheinlich im Gegensatz zu euch Splitter-Machern) nur über einen 15 oder 17 Zoll Monitor verfügt. Und da kommt das "Gute Stück" leider nicht besonders gut rüber, ich kann dem auch nichts abgewinnen. Ist wirklich zu mühsam.

[Tiger Hobbes]

"Alles drauf" ist nicht das Problem. Wenn ich meinen Browser auf Vollbild umschalte, wird alles angezeigt. Das Problem ist, dass in der Flash-Leseprobe jede Seite nur 500 Pixel breit ist, damit jeweils eine Doppelseite in ein 1024 Pixel breites Fenster passt. Auf meinem 20"-Monitor mit 1280x1024 Pixeln Auflösung ist die Schrift nur mühsam les- oder vielmehr ratbar. Mit der Lupenfunktion kann ich den Text zwar lesen, aber das ist äußerst unbequem und sieht doof aus. Die Seiten der jpg-Leseprobe sind jeweils 855 Pixel breit, also deutlich größer, was der Lesbarkeit sehr zugute kommt.

Außerdem ruckeln sowohl die Lupe als auch das Umblättern trotz schneller Internetanbindung. Offline könnte zumindest das Ruckeln verschwinden, aber ich weiß nicht, wie ich die Datei runterladen kann. Im HTML-Source wird nur eine Loader-Datei eingebunden, die URL der eigentlichen Leseprobe finde ich nicht.

[horst]

@ Tiger Hobbes und allgemein

Wir werden die nächsten Wochen alle Meinungen sammeln und
danach abwäagen, ob wir Teile des Programms ändern oder gar
streichen.

Im Moment ist es aber so, das wir im Vorfeld "sehr viel" Lob und
Aufmerksamkeit für das "Blättern" in den Previews bekommen haben.
Weil wir jedoch damit nicht jeden bedienen können (und auch nicht
wollen) gibt es noch all die anderen Möglichkeiten.

Insgesamt haben wir eine HTML-Preview, eine Flash-Preview sowie
zwei unterschiedlich grosse PDF-Previews sowie in ca. 3 Wochen
eine gedruckte Preview im 1:1 Format!. Damit bieten wir mehr Alternativen,
als alle - mir bekannten - anderen Verlage in unserem Segment.

Das wollen wir also auch beibehalten, um möglichst schnell möglichst
viel Erfahrung zu sammeln. Ist die Erfahrung dann da, werden wir uns
nach den Wünschen der Kunden richten.

[horst]

Ich möchte den Hinweis geben, dass das Gewinnspiel nur
noch Heute und Morgen online ist. Danach schliessen wir
den Zugang zu unserem ersten Spiel und werden in
Wochenfrist die Gewinner auslosen und bekannt geben.

Deshalb also der Tip:
wer noch im ersten Gewinnspiel gewinnen möchte, der sollte
hier möglichst bald teilnehmen!

Viel Glück allen Teilnehmern wünscht das Splitter-Team!

[horst]

Denjenigen, die sich zwar "sehr angstrengt" haben,
aber trotzdem nicht die richtige Antwort hatten,
möchten wir hier einmal einen Tip mit auf den Weg
geben. Der gesuchte Fehler befindet sich innerhalb
der Geschichte - also innerhalb eines Panels und
ist thematisch sowie zeichnerisch zu finden.

Es handelt sich nicht um einen Fehler, der in
Zusammenhang mit dem DTP enstanden wäre oder
eine Auseinandersetzung mit dem Thema der richtigen
Übersetzung zusammenhängt oder gar einem Fussel
auf dem Artwork.

In einer Zuschrift fand jemand einen Kommafehler.
Unser Fehler ist aber ein extra eingebauter innerhalb
der Geschichte.

Wer nun schon einen Tip abgegeben hat kann ruhig
noch einmal korrigiert teilnehmen. Ihr braucht keine
Angst zu haben, dass wir diese Doppelsendung als
Disqualifikationsgrund werten. Wir werden einfach
den falschen Eintrag löschen (was wir eh diese
Woche aus allen Einsendungen tun müssen) und die
richtigen Antworten gehen dann in die Verlosung ein.



Horst

[Yellowsam]

Für all diejenigen, die mitgemacht haben und wissen wollen, ob sie richtig lagen haben wir hier
http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php
den Fehler mal aufgezeigt. Natürlich auch für diejenigen, die ihn nicht gefunden haben.

Viel Glück bei der Auslosung,
Dirk

[Ollih]

Hallo!

Werden die Gewinner eigentlich unter notarieller Aufsicht gezogen und gibt es wechselnde "Glücksfeen"?

Gruß

Ollih

[horst]

Hallo Ollih,

sie werden unter "elterlicher" Aufsicht gezogen.
Die Glücksfee darf diesmal Delia's und Dirk's
Sohn Robin sein. Und er hat seine Arbeit schon
gemacht ... und das gut!

Nach dem Wochenende geht die Gewinnerliste raus!

Wolltest Du später auch einmal ziehen? ... als
wechselnde Glücksfee?

[Ollih]

Hallo Horst,

Klar warum nicht. Vielleicht verbunden mit einer "Verlagsführung"?
Vielleicht wäre das auch mal eine Marketingmaßnahme in Sachen Kundenbindung.
Vor allem für jüngere Comicleser wäre dies sicherlich recht interessant.
Ich frage mich gerade, ob man diese Idee schon mal an anderer Stelle hier im Forum diskutiert hat. Überlegenswert ist sie allemal.

Gruß

Ollih

[horst]

Und die Gewinner lauten ...!

http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php


Unseren herzlichen Glückwunsch an die Gewinner des
ersten Gewinnspieles.

[Sketch-Hunters]

Hallo,

vielen Dank, daß ich den 1. Preis machen durfte!
Und noch dazu, ohne daß ich derzeit problemlos ins Internet komme (wegen Umzugs...).

Freue mich jedenfalls, daß der Splitter zurück ist, auch wenns ein ganz neuer Splitter ist. Die geplanten Serien finde ich jedenfalls sehr interessant!

Schön finde ich, daß auch verschiedene Serien, die damals eingestellt wurden, wieder eine Chance bekommen (wie z.B. die Drachenritter).
Da hätte ich den Vorschlag, doch endlich auch einmal die "Feuer von Askell" mit dem 4. Band abzuschließen - Splitter (alt) und Carlsen waren ja jeweils nur zu den ersten drei Bänden in der Lage (Mensch, die Leute warten doch alle auf Teil 4!).
Oder gibts den 4. noch gar nicht im Original?

Jedenfalls viel Erfolg dem neuen Splitter!

Sketch-Hunter Thom

PS:
Im übrigen glaube ich auch (und das als Sammler!), daß den Leuten die Vollständigkeit wichtiger ist, als daß alle Alben gleich aussehen (schaut euch bloß mal "Lichter von Amalou" an - 3 Bände, alle 3 verschieden... und jeder wartet doch auf die Fortsetzung...).

[Yellowsam]

Den Feuer von Askell hätte Carlsen längst gembracht, wenn es den geben würde... Ist leider nicht. es ist wahrscheinlich schwierig, einen Zeichner zum Abschluß zu bewegen, der mit seiner anderen Serie "Troll von Troy" über 300.000 Exemplare mit jedem Band verkauft.

Zu den angefangenen Serien: Wir glauben euch schon, dass euch die Erscheinungsform der Fortsetzungen der angefangenen Serien nicht so wichtig ist. Aber wir denken auch, das 30% der Leser deshalb nicht weiterkaufen würden. Und das kann schon zu viel sein. Wir loten das aber mal aus.

Dirk

[abaddon]

Nur eine kurze frage zum gewinnspiel: sollman die seitezahl angeben ab der der comic beginnt oder werden titelseite und die seite mit den autoreninfo auch mitgerechnet?

[horst]

Hallo abaddon ...

... eigentlich sollte man die Seitenzahl nennen, die
der gedruckten Nummerung entspricht. Aber
tatsächlich haben viele Seiten wegen der über
den Satzspiegel hinausgehenden Bilder oft
keine gedruckte Seitenzahl.

Hab' keine Angst, wenn Du wegen dem falschen
Zählen dann doch um den Seitenzahlfaktor 2 daneben
liegen solltest, dann merken wir immer noch sehr
schnell, ob Du das richtige Panel beschrieben hast
und werten das dann natürlich als richtig!

Das gilt auch für alle bisherigen Einsendungen, denn
tatsächlich waren auch (einige wenige) andere unsicher.
Sie alle werden als richtig gewertet. Manche haben auch
einfach einen zusätzlichen Begriff eingetippt, um klar
zu stellen, was sie "als falsch" gesehen haben. Auch
diesen Weg kannst Du gehen. Wir "werten" das richtige
Auffinden und nicht die richtige Schreibweise!

Viel Glück!

[abaddon]

Gut, jetzt habe ich zur sicherheit nochmal eine antwort abgeschicktauf der klar sein sollte was ich meine!

[abaddon]

Tja die gewinner sind gezogen und ich bin nicht dabei, kann man nun mal nichts machen. Aber wieso geht der erste und der dritte preis an die gleiche person, das finde ich doch komisch. Jetzt bekommt er UWO doppelt?!

[soad]

Der erste Gewinner heisst Sven Kramer und der dritte Swen Keller.
Nicht identisch.

[abaddon]

Ups, mein fehler! Versinke sofort im boden und komm auch nicht mehr raus, bis morgen, versprochen!

[Bullseye]

Gerade kam der Splitter Newsletter.Was muß ich da lesen,mein Name als Gewinner des ersten Preises.Vielen Dank !!!
Eure Comic auswahl ist im moment ja erste Klasse.Weiter so !!!

MfG Bullseye

[Yellowsam]

http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php

Und hier für alle Teilnehmer unseres Gewinnspiels die Auflösung und die Gewinner. Herzlichen Glückwunsch den Dreien. Und allen Anderen drücken wir nächsten Monat die Daumen.

Dirk

[Yellowsam]

http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php
Das neue Gewinnspiel ist übrigens online. Viel Glück allen Teilnehmern.

Dirk

[joox]

Hmmm...????
Hab ich nur Tomaten auf den Augen oder ist das Rätsel diesmal
besonders schwer??? Kann den Fehler beim besten Willen nicht
finden und wollte mal rumhören, dass nicht der zu findende Fehler
der ist: Dass es nämlich gar keinen Fehler gibt, dieses Mal....????