|
-
Dauerhaft gesperrt
Zu welcher Zeit spielen die Comics?
Darauf gebracht hat mich der Phantömchen-Thread.
Also, Duck-Comics spielen normalerweise in den 50ern. das behauptet Rosa. Aber in 'The Starstruck duck' spielt die Geschichte in der Geggnwart, und die Neffen sind nicht gealtert. Dann habe ich kürzlich in der Micky Maus Werbung gefunden: 'Quack Pack-die Familie Duck der 90er' Häää? Die Neffen sind doch erst Teenager (Gut gehört in DUCKFILM.de)
Was meint ihr, wann die Ducks ihrfe Abenteuer erleben?
-
Mitglied
Barks, Rosa: 50er Jahre
Italiener: zeitlos, jeweils in dem Jahr, in dem die Geschichte erschien
Vicar, Van Horn, Egmont-Zeichner: Gegenwart
Duck Tales: 80er
Quack Pac: 90er
Mal gaaaaaaaaaaaaaaanz grob aufgezeichnet
-
Admin
Ich würde ja sagen außerhalb von Raum und Zeit
-
Dauerhaft gesperrt
Zitat von T.A.F.K.A.T.
Barks, Rosa: 50er Jahre
Rosa: In 'Starstruck Duck' nicht.
-
Zitat von T.A.F.K.A.T.
Vicar, Van Horn, Egmont-Zeichner: Gegenwart
In deren Geschichten kommen Heimcomputer und Handies vor? (Keine rhetorische Frage, ich habe keine Ahnung). Bzw. was kommt vor, was es in den 50ern nicht gab?
L-W
-
Entenhausen liegt doch bekanntlich auf stella anatium, außerhalb unserer Zeitrechnung! Wie könnt ihr nur das vergessen!!
-
Dauerhaft gesperrt
Zitat von David Bühring
Entenhausen liegt doch bekanntlich auf stella anatium, außerhalb unserer Zeitrechnung! Wie könnt ihr nur das vergessen!!
Wer sagt das? Warscheinlich vermutest du es nur. Dann ist es subjektiv, ich will objektives!
-
Die Stella Anatium-Theorie ist natürlich nur eine Theorie, aber das ist das heliozentrische Weltbild auch.
-
"nur eine theorie" ist natürlich ein klares zeichen für die unwissenheit darüber, was eine theorie wirklich ist.
@schwaflkopp: die meisten geschichten spielen gegen 16 uhr 30.
-
Zitat von David Bühring
aber das ist das heliozentrische Weltbild auch.
???
Btw: Ich hätte Lust, hier nochmal Ribbeck zu zitieren, wenn ich es nicht vor ein paar Tagen schon getan hätte, ist latürnich ein rein subjektives Gefühl meinerseits, daß eine Wiederholung von mir andere nerven würde, aber dieses dauernde subjektiv-/ objektiv-Gequassel in letzter Zeit nervt jedenfalls nicht nur sub-, sondern auch objektiv (wenngleich auch dies nur eine subjektive Vermutung ist, für deren Beleg es hier erst wenige - aber immerhin einige - objektive, von mir subjektiv interpretierte, Anzeichen gab).
Richard
CETERUM CENSEO CASPERLUM MICCIUM FIRLEFANCIUM ESSE DELENDUM
-
Theorie = Anschauung eines bestimmten Themas, die in sich schlüssig ist.
Oder sehe ich das falsch?
edit: Es ist nicht bewiesen, dass die Sonne in der Mitte des Weltalls ist. Es ist nur bewiesen, dass die Erde sich um die Sonne sreht - von der Sonne aus gesehen
-
eben: eine theorie ist eine in sich schlüssige, bis dato nicht widerlegte aussage mit einem wahrscheinlichen wahrheitswert.
demnach ist eine theorie nie "nur", sondern im gegenteil alles, was auf der habenseite zählt.
-
Hm. Stimmt .
Hatte das nur geschrieben, da man unbewiesene Theorien meist auch als Theorien bezeichnet. Und weder Stalla Anatium noch das heliographische Weltbild sind bewiesen.
-
Ich würde sagen, daß die Geschichten grundsätzlich in der aktuellen Zeit spielen. In manchen Stories werden ja auch die aktuellen Jahreszahlen genannt und auch in Entenhausen hat man ja den Jahrtausendwechsel begangen.
Es tauchen ja auch seit jeher epochenbezogene Utensilien in den Geschichten auf: in den 50er Jahren z.B. Trockeneis-Blöcke (als Kühlschränke noch nicht verbreitet waren) und in der Neuzeit Handys und Internet-Artikel.
-
Zitat von David Bühring
Theorie = Anschauung eines bestimmten Themas, die in sich schlüssig ist.
Hmm, müssen Theorien in sich schlüssig sein?
Es ist nicht bewiesen, dass die Sonne in der Mitte des Weltalls ist.
Wird diese Behauptung denn im heliozentrischen Weltbild aufgestellt? Ich glaube nicht.
das heliographische Weltbild
hui, wird ja immer abstruser hier, was soll denn das schon wieder sein?
Da klink ich mich jetzt lieber hier aus und hör mir an, was Netzer die nächsten 25 Minuten zum Besten gibt; mit etwas Glück ist das ein ganz klein wenig sinnvoller...
Richard
CETERUM CENSEO CASPERLUM MICCIUM FIRLEFANCIUM ESSE DELENDUM
-
Zitat von David Bühring
Hm. Stimmt .
Hatte das nur geschrieben, da man unbewiesene Theorien meist auch als Theorien bezeichnet. Und weder Stalla Anatium noch das heliographische Weltbild sind bewiesen.
man kann eine theorie nicht beweisen. nur widerlegen.
... wissenschaftstheorie ist eine feine sache, irgendwie.
und das ist ein heliograph:
http://de.wikipedia.org/wiki/Heliogr...3%BCbertragung)
@mrd: wie sollen denn theorien funktionieren, wenn sie nicht mal in sich schlüssig sind? in sich paradoxe theorien fallen doch sofort auseinander.
-
Zitat von Plattnase
Ich würde sagen, daß die Geschichten grundsätzlich in der aktuellen Zeit spielen. In manchen Stories werden ja auch die aktuellen Jahreszahlen genannt und auch in Entenhausen hat man ja den Jahrtausendwechsel begangen.
Denke ich auch.
Dagoberts Alter würde damit, wenn man denn wirklich darüber nachdenken wollte, immer mehr zu einem Problem. Der Abstand zur Goldgräberzeit wird immer weiter. Weit über 100 Jahre alt müsste er längst schon sein, über seinen 200sten Geburtstag sollte man in bälde dann besser schweigen...
Geändert von Pinoccio64 (30.06.2006 um 23:18 Uhr)
-
Und vor allen Dingen: Tick, Trick und Track! Die gehen neuerdings wieder in die Grundschule, müßten aber schon über 50 sein...
-
Naja, "man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu", wie man hier am Rhein so treffend sagt
-
Mitglied
Zitat von Derschwaflkop
Wer sagt das? Warscheinlich vermutest du es nur. Dann ist es subjektiv, ich will objektives!
Don Rosa hat da auch nur eine Theorie aufgestellt.
Nelly und Dagobert:
-
Zitat von L.N. Muhr
"nur eine theorie" ist natürlich ein klares zeichen für die unwissenheit darüber, was eine theorie wirklich ist.
Manchmal moechte ich dich druecken, L.N. (auch fuer die Signatur)! Obwohl das mit "Theorie widerlegen" in der Praxis natuerlich bei weitem nicht so eindeutig ist wie diese verkuerzte Darstellung von Poppers Aussagen suggeriert.
-
Zitat von David Bühring
Es ist nicht bewiesen, dass die Sonne in der Mitte des Weltalls ist.
Autsch, das tut weh...
ES GIBT KEINEN MITTELPUNKT IN DEM UNIVERSUM!!
-
-
-
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen