Zensur und Kritik

[AlexanderFechner]

Lieber Leser,

es gibt wieder einen UNHEIMLICH: Lovecraftian Horror Thread, in dem wir dann mal versuchen gesittet miteinander umzugehen.

[Bob Fish]

du willst doch nicht etwa die e52-biographie als privat deklarieren? komm schon ... natürlich ist das offiziell, natürlich ist das dienstlich. oder habe ich im konzept einer verlags-website etwas mißverstanden?

+++++

By the way

Eine kurze Darstellung von uns hierzu :

Hier bei Edition 52 werden die Bios 1 zu 1 von den Künstlern geschrieben:

Miguels Text ist von ihm, da maßen wir uns nicht zu, kluge Tips zu geben. Aber wir sind offen für Kritik, Navi übrigens bestimmt auch immmer und nur der Künstler sollte echt selber entscheiden, was geht.

Bei uns gibt es hier kein Marketing Consulting Stabsteam, auch die Bios von den anderen deutschen Künstlern Tim Dinter , Uli Oesterle, Jule oder Ulf sind so 1:1 übernommen resp. denn aktualisiert worden.

Das gilt für die Comics übrigens aus. Bei der Indie - Diskussion geht´s nicht um die Frage, ob Farbe oder nicht (oder Garage oder Mainstream ), sondern darum, Zeichner und Autoren die Freiheit zu geben, Ihr eigenes Ding zu machen.

Bei uns sollen nach Möglichkeit die Künstler relativ autonom funktionieren dürfen, solange es sich irgendwie noch rechnet
(wenigstens plusminusnull ).
werte community: this means Independence. Es gibt keine Dienstpflicht bei uns von der EDITION 52 !!

Also sollen die Künstler mal machen dürfen ....

By the way: Das hat für uns auch was mit der Philosophie von Indie-Publishing zu tun, oder ??

Auch Boris Kiselicki berichtet davon, beinahe "angehender Pornostar"
geworden zu sein, bevor er sich entschied, Zeichner zu werden. Auch wenn`s nur ein netter Spaß war (oder war es nicht ?? grins :-) )

Und auch Reinhard Kleist bezeichnet sich bei uns im Forum in seiner wundervollen (selbst-)ironischen Art als - na -" Tresenschlampe".

Zu der Schreibweise der Bios: vive la liberté et la authenticité

[ZAQ]

Ich will ja den neuen Thread nicht stören, aber könnte nicht jemand mit zuviel Zeit die 'sachlichen Passagen' aus den früheren Threads in den neuen kopieren? - Ich vermute, dass die Poster selbst kaum Lust haben werden, sich zu wiederholen und was nochmal im neuen Thread zu posten und ich selbst hab -bei allen -Qualitäten, die das haben mag- keine Lust mich für ein paar sachliche Äusserungen durch Unmengen von Kinderkacke zu wühlen...

[Pats Reiseabenteuer]

[QUOTE=Bob Fish;2308257]By the way


Ich finde, man kann als Verleger ruhig Hinweise und Ratschläge geben, auch wenn man ein Indie-Verlag ist. Ich halte es nicht für eine Einschränkung der künstlerischen Freiheit, wenn kleine Defizite schon vor dem Druck ausgemerzt werden und nicht danach.

[navigator]

Um es noch einmal deutlich zu machen, nachdem wir es zig Mal erklärt haben:
Mit der Herrstellung und Produktion des ersten Heftes hatte der Verlag nichts zu tun.
Die Rechtschreibfehler etc. entstanden durch den Zeitdruck und extrem schnelles Abtippen etc. (da die Druckvorlage auf die Schnelle neu gestaltet werden musste und der Text nicht durch PASTE rübergezogen werden konnte, weil er nicht als Datei verfügbar war etc. ich weiß, alles sehr unglücklich aber shit happens, wir haben draus gelernt ). Nähere Details zur Entstehung des Comics und den Problemen, die aufgetaucht waren, alles im Blog www.lovecrafts.net beschrieben.
Ab Heft 2 wird der Verlag Lektoren zur Verfügung stellen, die uns damit auslasten , damit wir, die Zeichner völlig auf die Zeichnungen/Colors konzentrieren können. Und dafür sind wir sehr dankbar.

Der Verlag Edition 52 kümmert sich sehr gut um uns und soviel Spaß und Herzlichkeit und Zusammenhalt und Einsatz für unsere Sachen, habe ich nur bei der Edition 52 in Deutschland mitbekommen. Besonders die menschliche Seite ist für mich sehr wichtig. Also von Desinteresse kann hier nicht die Rede sein.
Sondern das genaue Gegenteil, soviel Freiheiten und Verständnis und Offenheit für Ideen/Vorschläge der Künstler ist bei der E52 wirklich etwas ganz Besonderes.

Anfang nächster Woche gibt es das neue Cover für Heft 2 zu sehen.
www.lovecraft.org

[Bob Fish]

Ich finde, man kann als Verleger ruhig Hinweise und Ratschläge geben, auch wenn man ein Indie-Verlag ist. Ich halte es nicht für eine Einschränkung der künstlerischen Freiheit, wenn kleine Defizite schon vor dem Druck ausgemerzt werden und nicht danach.

Hi Pat, um es noch mal zu sagen, obgleich Mig das gerade schon schrieb. Heft 1 haben Alex Fechner und Miguel ganz alleine produiziert
und wir übernehmen die Serie ab Heft #2 . L.N. Muhr zielte in seiner Kritik auf die Bios (hier die von Mig) auf unser website
www.edition52.de ab und da werden wir in Zukunft auch keiner Künstlerin oder keinem Künstler reinreden, wie sie sich selber beschreiben möchten.

greetinx bob

[Bob Fish]

Nach der Splashpages Rezi gibt es eine weitere zweite Rezension der neuen Reihe UNHEIMLICH LOVECRAFTIAN HORROR im aktuellen UNCLE SALLYS MAGAZIN April / 2006:

http://www.sallys.net/comix/index.ph...440&archiv=115

[Ben82]

[B]Anfang nächster Woche gibt es das neue Cover für Heft 2 zu sehen.
www.lovecraft.org

da bin ich schon gespannt

Und zu diesem Thread...ich hab mir gerad rückwirkend mal alles gelesen, was hier so diskutiert wurde...
Oh Kinder, es ist wirklich erschreckend wie manche Leute sich im Forum darstellen und sich ereifern können. Warum kann man gewisse Menschen hier nicht schlicht ignorieren? Es ist doch der einzige Weg.

Und dann sind schon die Moderatoren gezwungen einzugreifen und selbst die werden in Diskussionen verwickelt, die Wörter im Mund umgedreht und mit in den riesigen Schlund negativer Stimmung gezogen.

Ob man Miguel oder Unheimlich gut findet oder nicht, aber da ist ein Künstler echt so blöd und macht sich den Stress ein Konzept zu entwickeln und kümmert sich um Druck usw. selbst, legt dabei sogar noch drauf und muss sich letztendlich dafür sogar noch entschuldigen???

Und das mit der Rechtschreibung ist doch völlig egal im Grunde. Kann man abstellen, wird auch so kommen, kein Thema. Aber mal ehrlich, hätte man mir "From Hell" mit einem Fehler in jedem Satz zu lesen gegeben, würde ich Alan Moore trotzdem als einen der Größten empfinden.
Ich persönlich hätte bei Unheimlich einige Sätze einfach eleganter verfasst oder ganz andere Sätze formuliert. Ob das nun von Miguels Herkunft herrührt, keine Ahnung. Zumindest ist das ein Punkt an dem er aus meiner Sicht an sich arbeiten kann und ich hoffe die Kritik bringt ihn weiter.
Ich finde das Heft nämlich nicht schlecht. (Muss ja auch mal von jemandem gesagt werden, bevor die Macher frustriert gleich die Brocken hinwerfen, ob solcher Threads)

[Mick Baxter]

L.N. Muhr zielte in seiner Kritik auf die Bios (hier die von Mig) auf unser website www.edition52.de ab und da werden wir in Zukunft auch keiner Künstlerin oder keinem Künstler reinreden, wie sie sich selber beschreiben möchten.

Ich würde von meinem Verlag erwarten, daß er eine Darstellung meines Wirkens selber verfaßt und mich von der Peinlichkeit befreit, das selbst tun zu müssen (da ich einen Eigenverlag habe, bleibt es dann doch an mir hängen).

[Bob Fish]

Hi, es ist ein berechtigter Einwand, aber gut:

ist zumindest echt überdenkenswert

wobei ich jederzeit immer den Künstler fragen würde, ob er den Text so erwünscht und möchte.

Nicht alle müssen da so wie du ticken -

zumal alle der bei uns bisher veröffentlichenden Künstler auch wissen, dass sie jederzeit ihr Selbstfeature sofort aktualisert bekommen und uns ohne Rückfragen Ihre Bio für die Website geschrieben haben, aber vielleicht hat L.N. Muhr ja hier auch echt Recht??

Wenn das von der Außenwirkung doch jetzt so bizarr und artfremd rüberkommen könnte, sollten wir mal unsere Autonomie-Ansprüche überprüfen .. wäre das denn besser ??

[Pats Reiseabenteuer]

Um es noch einmal deutlich zu machen, nachdem wir es zig Mal erklärt haben:
Mit der Herrstellung und Produktion des ersten Heftes hatte der Verlag nichts zu tun.
Die Rechtschreibfehler etc. entstanden durch den Zeitdruck und extrem schnelles Abtippen etc. (da die Druckvorlage auf die Schnelle neu gestaltet werden musste und der Text nicht durch PASTE rübergezogen werden konnte, weil er nicht als Datei verfügbar war etc. ich weiß, alles sehr unglücklich aber shit happens, wir haben draus gelernt ). Nähere Details zur Entstehung des Comics und den Problemen, die aufgetaucht waren, alles im Blog www.lovecrafts.net beschrieben.
Ab Heft 2 wird der Verlag Lektoren zur Verfügung stellen, die uns damit auslasten , damit wir, die Zeichner völlig auf die Zeichnungen/Colors konzentrieren können. Und dafür sind wir sehr dankbar.

Der Verlag Edition 52 kümmert sich sehr gut um uns und soviel Spaß und Herzlichkeit und Zusammenhalt und Einsatz für unsere Sachen, habe ich nur bei der Edition 52 in Deutschland mitbekommen. Besonders die menschliche Seite ist für mich sehr wichtig. Also von Desinteresse kann hier nicht die Rede sein.
Sondern das genaue Gegenteil, soviel Freiheiten und Verständnis und Offenheit für Ideen/Vorschläge der Künstler ist bei der E52 wirklich etwas ganz Besonderes.

Anfang nächster Woche gibt es das neue Cover für Heft 2 zu sehen.
www.lovecraft.org

Dann habe ich die Vorgeschichte wahrscheinlich überflogen. Für nächste Mal, lieber Miguel, lass dir Zeit!

[Bob Fish]

Richtig, das ist wahrlich ein Mißverständis gewesen. :-)) Na,ja.
Heft #2 wird echt besser werden.

Dennoch gilt auch hier, dass es zwei Künstler sind , eben nicht nur Mic, sondern auch Alex , der ab dieser Woche zusätzlich isnbesondere für Unheimlich noch neuer Moderator geworden ist. Schauen wir mal, wie der Stimmungsppegel für diese Reihe denn in 3 Monaten ist. Also, auch wir sind gespannt.

beste greetz bob

[L.N. Muhr]

Ich würde von meinem Verlag erwarten, daß er eine Darstellung meines Wirkens selber verfaßt

ist vorgemerkt.
~~~~~

Und das mit der Rechtschreibung ist doch völlig egal im Grunde. Kann man abstellen, wird auch so kommen, kein Thema. Aber mal ehrlich, hätte man mir "From Hell" mit einem Fehler in jedem Satz zu lesen gegeben, würde ich Alan Moore trotzdem als einen der Größten empfinden.

aber was würdest du von speed halten?