Wäre es nicht auch schön, wenn es wenigstens in diesen Bänden redaktionelle Beiträge gäbe?
Wäre es nicht auch schön, wenn es wenigstens in diesen Bänden redaktionelle Beiträge gäbe?
Wie schon gesagt, bei der Erfinderserie war es ja auch möglich, die Hefte der Weltallserie herauszunehmen und die Backcover entsprechend zu verändern. (Allerdings weiß ich nicht, ob zu dem Zeitpunkt überhaupt geplant war, die Neos-Reihe in Buchform zu veröffentlichen.) Was Hegens Nachwendearbeiten angeht, so würde ich das nicht so kraß sehen oder zu hart urteilen. Wo er nichts machte, wurde das dick unterstrichen, hat er doch was gemacht, wurde dieses auch meistens in Grund und Boden geredet. Ich war ja auch von seinen Neuzeichnungen oft nicht sooooo begeistert, aber ein paar schöne Sachen gab es darunter durchaus.
Ich würde mir wünschen, daß alte Zeichnungen (wie die aus Hegens Angebotsmappe 1955, zum Teil schon im ersten Jubiläumsheft veröffentlicht) hier nocheinmal mitintegriert werden könnten, das wäre sicher reizvoller als Neuzeichnungen des Meisters.Zitat von Tilberg
sollte nich vielleicht lieber lona rietschel? man könnte den grandmaster doch einfach fragen. zuerst wollte er doch angeblich die ersten 12 hefte aus "künstlerischen gründen" auch nicht wiederveröffentlicht sehen - und nu gehts auf einmal. is doch entweder einsicht ins wollen der fans oder wurde mit scheinen gewunken?
übrigens reni: du gehst mir langsam aufs benzin mit deinem "nummernoveral". ein "overall" is was zum anziehen, "overal" heißt im niederländischen soviel wie "überall", aber was du meinst is ein oval. oval, wie eingedrückter kreis. symmetrisches ei. eine ellipse. nichtparalleler kegelschnitt. was du willst...
@Ptero, warum sagste det nicht eher, sehe gerade, daß ich es bei MosaFilm auch immer falsch geschrieben habe. Muß ich schon lange so im Hinterkopf mit mir rumtragen. Wird aber alles verbessert. Danke.
Inzwischen sind nach Informationen aus dem Verlag die Arbeiten an den Büchern mit den Heften 1-12 in vollem Gange.
Ich möchte an dieser Stelle in einer bestimmten Frage zur Diskussion aufrufen, um dem Verlag Entscheidungs- oder Argumentationshilfen zu geben (zu berücksichtigen ist dabei natürlich, dass Einer dann schließlich das letzte Wort hat
Es geht um die vertauschten Seiten im Heft 11. Geplant ist, sie im Sammelband so abzudrucken wie im Original, also vertauscht mit der Fußnote.
Wie ist Eure Meinung dazu?
Ich selbst meine, dass die vertauschten Seiten außer im Originalheft nun schon zweimal, in der Reprintmappe I und in der Jubiläumskassette I, abgedruckt wurden, was ja für Reprints auch o.k. ist. Aber Sammelbände sind keine Reprints, die Hefte werden normalerweise geringfügig verändert (Titel, Einleitung, letzte Seite), daher sollte hier – erstmalig – das Heft 11 richtig gedruckt werden.
Ich bin deiner Meinung. Es besteht meiner Meinung nach keine Veranlassung die Seiten verkehrt herum abzudrucken. Die Stelle hat mich schon ewig gestört. Als Kind habe ich nie gewußt, mit welcher Seite ich weiterlesen soll, das war mir damals zu kompliziert.
Wie auch immer, in einem Sammelband sind andere Dinge wichtig, als bei einem Reprint. Deswegen Pro korrekte Seitenreihenfolge.
Keine Frage, die Seiten sollten in der richtigen Reihenfolge gedruckt werden.
Richtige Reihenfolge, bitte! Ich nutze die Bücher zum LESEN, da brauche ich keinen Schnickschnack.
Sehe ich ganz genauso!
Ich geh mal mit der Masse mit. Auch unbedingt für die richtige Reihenfolge.
Bin selbstverständlich ebenfalls dafür, die Seiten richtig abzudrucken, zumal die Seiten-Nummerierung im Buch ja sowieso anders ist als in den Heften. Würde ich echt für einen Aprilscherz halten, wenn wir nicht schon August, nein bereits September hätten. :no:
Gestern schaute man den gemeinen Leuten auf's Maul, um ein naturgetreues Abbild der Wirklichkeit zu bekommen.
Morgen passt man nur noch auf, keinem auf den Schlips zu treten. - Alles fließt. (Unbekannte Herkunft)
Wie ich schon einmal weiter oben geschrieben habe, bin auch ich noch immer dafür, dass die beiden Seiten endlich mal in der richtigen Reihenfolge abgedruckt werden. Was anderes macht für die Sammelbände, nach meiner Meinung, auch keinen Sinn, denn es sind in erster Linie Lese- und erst in zweiter Linie Sammlerausgaben, die nicht unbedingt in jedem Belang das Original kopieren müssen.So finde ich es auch besser. Hoffentlich denkt man aber bei Heft 11 daran, die Seiten 5 und 6 erstmalig in die richtige Reihenfolge zu bringen. Ist ja dann kein Reprintheft mehr.
Auch für richtige Reihenfolge !
Dem gibt es nichts hinzuzufügen!
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass die Seiten in die richtige Reihenfolge gebracht werden sollten. Schließlich ist es für einen "Neueinsteiger", der die Sammelbände das erste Mal liest und die Originalhefte nicht kennt, schwer nachvollziehbar, weshalb die Seiten vertauscht wurden.
im buch für die richtige reihenfolge.
Bitte die richtige Reihenfolge.
@ Tangentus, vielleicht wäre es noch übersichtlicher, wenn du daraus eine Umfrage machst.
Übersichtlich ist es doch bisher: 13 mal Pro richtige Reihenfolge, keine Gegenstimme.
ich bin für die komplette umkehr der leserichtung (also hinten is vorn), damit auch die manga-affine zielgruppe adäquat angesprochen werden kann! die dixe sollten auch kulleraugen haben und den südseemädchen werden die - fast hätt ich geschrieben "******" - mäusefäustchen schamhaft weggestrichelt. das mosaik von hegen-san...
Ich freu mich auch schon sehr auf diese Neuauflage und bin der Meinung es sollte die richtige Reihenfolge werden, wobei das meine Kaufentscheidung nicht wirklich beeinflusst ;-)
MfG
Kern_th
Hallo ich bin eine Signatur!
Na HALLO Kernchen! DU mal wieder! Wie gehts "kerniges.de"???
Ich hoffe mal das es so kommt, alles andere wäre wohl komisch.
und welchen namen haben sie sich nun ausgedacht, für die Bände?
darüber wurde doch auch schon mal eine diskussion geführt?
Berechtigungen
Zitieren
-thowi- 
Lesezeichen