ich kann mich im vorfeld daran erinnern, dass wir nach der textkorrekt hin und her geschrieben haben, was denn nun sei, ist wahrscheinlich dabei untergegangen.Zitat von Bruno
Casimir: kannst Du bitte noch mal genau beschreiben welche Impresse bei Dir schwarz gedruckt sind?
also 88 und 89 haben ein schwarzes Impressum? ebenso die 100 einen schwarzen Index?
Geändert von gbg (28.12.2006 um 15:25 Uhr)
Also - ich kann nur etwas zu den Heften 100 und 108 sagen, da diese von dem im MKD beschriebenen Zuständen abweichen. Bei diesen Heften in meiner Sammlung ist jeweils das Impressum (vorletzte Seite) in schwarz gedruckt und der Index (letzte Seite - Umschlag) in blau. Von dem Heft 108 besitze ich auch noch ein Doppel, welches die gleichen Farbgebungen aufweist.
Bei Bedarf kann ich sie zum Stammtisch mitbringen - falls Du kommst.
Stammtisch komme ich, aber welcher?
Dann hast Du auch die beschriebenen Hefte 100 und 108, also schwarzes Impressum auf S.23, aber blaue Index-Nummer auf der Rückseite ! Bruno hat es ja schön beschrieben...
Stammtisch Leipzig am 05.01.2007 war gemeint.
Einen guten Rutsch und bis zum nächsten Jahr.
nun auch noch eine neuigkeit: die 108 ist als exportheft mit hegenschriftzug aufgetaucht....
aber mit DDR-impressum!!
und zweite neuigkeit:
R A N H A L T E N!
N U R noch 20 Exemplare vorhanden!!!und
Das es die 108 auch mit Hegenschriftzug und DDR Imp. gibt ist doch schon lange bekannt .Reiner Du selber hast sie doch schon bei mir in der Reitzel Sammlung gesehen .
ja, ja es wurde schon Drogeneinfluss bei mir vermutet, hatte ich komplett ausgeblendet, da mich die vielen impressen der Exporthefte nur marginal berühren(ten)
habe aber Bruno versprochen, nur einen Katalog mit allen Exportheften zu machen, und nur die Rückseiten, sowie die Impressen
die zweite ungarische beilage ist nun auch wieder aufgetaucht, im katalog ja beschrieben, leider hatte ich keine kopie mehr davon...
was man nicht alles so beim ungarischen stammtisch bekommt...
@gbg: Kurz ne Frage zu der Bildvorlage für das Palasthotel in St. Louis. Gibt es dafür einen Beleg, daß das Palace Hotel in San Francisco als Vorlage diente? Oder hast du das nur wegen des Namens vermutet? Denn ähnlich sehen sich die beiden Gebäude in meinen Augen überhaupt nicht (abgesehen davon, daß es beides große Hotels sind).
Bitte sag mir nicht, daß Kramer das irgendwo irgendwann geschrieben hat...
Ähnlichkeit ist in meinen Augen durchaus vorhanden.
http://www.sfpalace.com/main/history.htm
(Man beachte vor allem den Sims.)
Und natürlich stand es auch bei Kramer aber auch bei anderen. Keiner weiß natürlich, ob die es nicht bloß von Kramer übernommen haben. Ich glaube aber, daß ein derartiges Hotel in St.Louis gar nicht existiert hat und demzufolge "hineinkopiert" wurde.
Das Bild auf der von dir verlinkten Seite ist das des neuen Palace-Hotels (ab 1909). Das alte, das auch in "The American West" abgebildet ist und 1906 abbrannte, sieht anders aus (vgl. die Abb. im Digedags-Katalog oder auch in der MP).
In St. Louis hat's auch mMn kein Palace Hotel gegeben. Ich glaube gern, daß man den Namen des Hotels aus dem American-West-Band entnommen hat. Nur bezweifle ich, daß das Aussehen des Hotels auch übernommen wurde. Ich glaube, man hat entweder eine andere Bildvorlage benutzt oder sich gleich selbst etwas ausgedacht.
Für alles kann "The American West" dann eben doch nicht hergehalten haben. Und mit der zeitlichen Einordnung hat man es doch auch hin und wieder etwas locker gesehen. Ich glaube, der Brückenbau in St.Louis fand auch erst etwas später statt.
Das stimmt. Daher meine Frage an gbg (
tja ich muss Dich entäuschen Kramer hat es schon geschrieben
andere Quellen höchstens Internet aber hier die Kramerquelle...
wenn auch in dem recht seltenen "Abgründe und Hintergründe MOSAIK zwischen Politik und Kulturgeschichte" in einer 50ger Auflage 14.12.1995
ab S.28 Zitat: Unter dem Titel "The wonderful Palace" werden bei Beebe und Clegg Bilder vom 1878 in San Francisco erbauten Palast-Hotel, der seinerzeit edelsten Nobel-Absteige Amerikas, aus Beständen der California Historical Society und der Autoren gezeigt. Da es diesen Protzbau 1860 ohnehin noch nicht gab, stört seine Verlegung in das St. Louis jenes Jahres im Heft 182[..] nicht weiter" Zitat Ende!
Merci.
Hallihallo,bin seit Jahrzehnten begeisterter Mosa-Sammler,habe daher fast zwangsläufig immer mal in diesem Forum "vorbeigeschaut"und mich heute entschlossen selbst mal aktiv zu werden,weil ich eine Frage habe,und ich auf eine Antwort hoffe.Da es mir bisher nicht vergönnt war einen Mosaik-Katalog zu ergattern bin ich bisher auf die Auszüge im Internet angewiesen und da konnte ich unter dem Thema "Sonstige Varianten"nichts lesen,das es die Nr.101 (Digedags)einmal mit und einmal ohne Impressium gibt.Kann mir dazu jemand was sagen?Würde mich freuen.Desweiteren wie komme ich sicher zu einem Mosaik-Katalog? Bis bald Runkelrübe
http://www.gbg-monteverdi.de
Hallo!
In diesem Bereich (100-111) ist dieses ist dieses Phänomen wohl mehrfach aufgetreten. Zumindestens besitze auch ich so ein Exemplar der 101 und der 111 ohne Impressum. Die Ursache dieses Fehlers ist sicherlich in der Herstellung der Exporthefte zu suchen. Nachdem die "normalen" Hefte gedruckt waren, wurden die Druckbögen leicht verändert, u.a. das Impressum ausgetauscht. Vielleicht hatte man sich aufgrund überschüssigen Normalpapieres kurzfristig entschlossen weitere Hefte zu drucken, wobei aber vom Druckbogen das Impressum bereits wegretuschiert war?
In Wolfen wird natürlich wieder ein aktualisierter Katalog dabei sein, auch soll eine Kleinstauflage als gebundener Katalog herauskommen, wenn wir es schaffen, wird er NUR in Wolfen angeboten, ohne Vormerken, Bestellen etc Wer zuerst da ist, ist zuerst da!
leider werde ich die Exportgeschichte bis dahin nicht in den Griff bekommen, da noch keine Rückmeldung und Akteneinsicht.
Aber soviel: Das Mosaik sollte in den USA als Buchform erscheinen, in der Schweiz, Griechenland und Japan? (Wobei ich das erst glaube, wenn ich den entsprechenden Vermerk gesehen habe.
Auf alle Fälle, ein neues Cover...
Wenn noch irgendwelche Wünsche etc in den neuen Katalog sollen, dann bitte übers WE hier noch mal posten, nicht das etwas vergessen wird, kann auch doppelt sein, dann vergesse ich es wenigstens nicht.
Danke vom gbg
Zum 1., zum 2. und...
jetzt geht nichts mehr...
Wer aber noch die Umverpackung (Scann 300 dpi) der ersten Reprintmappe (ja, ja richtig gehört! Aber bitte nicht die Folie scannen, die hab ich schon!
...zum 3. leider hat niemand die Umverpackung ausgekramt, aber vielleicht berichtet ja Frau Kahlau in Wolfen darüber???
Die letzten Korrekturen sind erledigt in der Hoffnung auch wieder Neues im aktuellen Katalog mitzuteilen, auch ist wieder an eine streng limitierte Sonderausgabe gedacht, die unter gbg02@o2online.de angemeldet werden kann, näheres dann dort. Kann aber wie im vorigen Jahr, auch erst wieder nach Weihnachten bis Frühjahr 2008 realisiert werden...
... und hier auch schon ein Vorgeschmack aufs Cover
was ist das für eine merkwürdige schrägteilung des covermotivs? die teile passen ja ganz offensichtlich nicht zusammen. absicht (wenn ja, hä?) oder versehen (das kann man doch im photoshop reparieren)?
Warz app. Guckst du in einer Woche alex online.
ich weiß, ist in Deinen Augen schlimmer Frevel, aber gewollt, die Auflösung beim Thowi dann, er möchte ja auch noch was zeigen
Berechtigungen
Zitieren
-thowi-
Lesezeichen