Warum keine Disney-Avatare?

**Sir Donnerbold** · 24.07.2005, 19:18

Ja, eigentlich klärt der Titel mein Ansinnen, oder?
Hab extra nach "alten" Avatar-Threads gesucht, hab aber nix gefunden. Gut, ich weiß nun, dass der Urheber sein ok geben muss, damit hier ein Avatar erscheinen darf, aber da hier wenigstens 2 Disney-Avatare dabei sind, und auch ein paar selbstgemachte mit Disney-Motiv, schlußfolgere ich, dass Disney diese Avatare genehmigte.
Kann man dann nicht auch mehr zur Verfügung stellen, schließlich sind hier zwei Disney-Foren, also auch ein "passendes" Publikum.

Ich bedank mich mal im Vorraus.

**Grandy02** · 25.07.2005, 11:35

Das wünschen sich viele schon laaange...

**Mathilda** · 25.07.2005, 11:52

Bitte nur einen mit Onkel Dagobert.

**Brook Smargin** · 26.07.2005, 19:42

Ich hätte gern einen Herrn Maus!

**jakubkurtzberg** · 27.07.2005, 04:02

Nennt sie doch (Steamboat-)Willie und (The) Wise Little (Hen). So kommt Ihr evtl. um das Copyright rum...

**Mathilda** · 28.07.2005, 23:11

Bei Dagobert muss ich also Die Mutprobe in Englisch eingeben.

**Sir Donnerbold** · 28.07.2005, 23:28

Zitat von Dagilein

Bei Dagobert muss ich also Die Mutprobe in Englisch eingeben.

Wieso versteh ich das jetzt nicht?!

**Mathilda** · 29.07.2005, 08:26

Naja der meinte doch Steambord Willie und die kluge kleine Hene
und da dachte ich....

**Sir Donnerbold** · 29.07.2005, 14:44

@ Dagilein: Aso... ja, jetzt versteh ich, du spielst auf Dagoberts Debut an.
Ja, würde stimmen, (Der Original-Titel ist übrigens "Christmas on Bear Mountain"), aber jakobkurtzberg meinte, glaub ich, dass Bernd die Avatare so betiteln soll, um das Copyright zu umgehen, und wenn Dagobert so hieße wäre das n bissl albern. Dagobert könnte ja schlicht Bertl heißen.

Öhm, sind Bernd und Katze im Urlaub, oder weshalb gabs noch keine Antwort?
(Ist nicht gehessig gemeint, is ne einfache Frage)

**kevin smith** · 29.07.2005, 18:08

mit umbenennen kannst du das copyright bei grafiken aber nicht umgehen. du müsstest das bild schon so verändern - quasi unkenntlich machen - das man es nicht mehr zuordnnen kann. und du hast du ja dann auch nix mehr von.

**Sir Donnerbold** · 29.07.2005, 18:28

Ich hab ja auch nur wiedergegeben wie ich jakobkurtzberg verstanden hab, meine Meinung steht weiter oben: Da es hier schon 2 Disney-Avatare gibt, und einige Premiumdienstler auch welche haben, scheint Disney das Recht für Avas gegeben zu haben.
Darum frag ich halt, wieso es nicht mehr gibt.

**RazorDuck** · 30.07.2005, 19:51

Welche Disneyavatare gibt es denn hier? Der Geldspeicher (moneybin) ist doch nur eine Trotzreaktion von Bernd gegenüber dem ComicGuide. Kauft euch einfach in diesem Forum einen Avatar und ladet euch dann euren eigenen Disneyavatar hoch. Für Geld ist hier alles doch möglich.

**Sir Donnerbold** · 30.07.2005, 20:11

Ja, für Geld....
Ich hätt aber gern ne größere Gratis Auswahl, als bloß n Gebäude und ne Blauskizze von Donald Duck.
Sofern das machbar ist...

***Bernd Glasstetter*** · 30.07.2005, 23:00

Zitat von RazorDuck

Welche Disneyavatare gibt es denn hier? Der Geldspeicher (moneybin) ist doch nur eine Trotzreaktion von Bernd gegenüber dem ComicGuide. Kauft euch einfach in diesem Forum einen Avatar und ladet euch dann euren eigenen Disneyavatar hoch. Für Geld ist hier alles doch möglich.

Du überschätzt die Bedeutung des Comicguides für unsere Entscheidungen.

Und erst recht die Bedeutung des Premiumdienstes. Wir haben 1.712 freie Avatare im System, dagegen stehen 13 Avatar-Premiumdienste, von denen nur 6 aktiv sind. Würden wir nur auf den Premiumdienst bauen, wäre eine grosse Anzahl Avatare gar nicht frei verfügbar.

Schwarze Katze ist derzeit im Urlaub und wird sich nach ihrer Rückkehr hierzu äußern. Sie hat die Avatare unter ihren Fittichen und ich werde ihr da nicht reinfunken. Daher bitte Geduld.

**Sir Donnerbold** · 30.07.2005, 23:04

Zitat von Bernd Glasstetter

Schwarze Katze ist derzeit im Urlaub und wird sich nach ihrer Rückkehr hierzu äußern. Sie hat die Avatare unter ihren Fittichen und ich werde ihr da nicht reinfunken. Daher bitte Geduld.

Ah, okay, danke für die Info. Werd ich mich halt was gedulden...

**TigerRider** · 31.07.2005, 19:55

Selbst gemalte Bildchen als Avatar hochzuladen, Premiumdienst sowie inhaltliche "correctness" vorrausgesetz, scheint ja kein rechtliches Problem zu sein.

Wie sieht es denn aber bei "dedicaces", also von Zeichnern für einen selber gemalten Bildchen aus? Dürfte ich z.B. den für mich von Don Rosa gemalten Dewie nehmen? Ich meine mich erinnern zu können, dass Künstler (Zeichner) in solchen Fällen nicht automatisch in eine "Weiterverwertung" des Werkes (Bildes) einwilligen, eine Verwendung als Avatar müsste demnach erst vom Künstler genehmigt werden.

Allerdings sollte auch berücksichtigt werden, dass es hier ja nicht um eine Verwendung im kommerziellen Sinn geht, das Bild soll ja z.B. nicht vervielfältigt und verkauft werden.

Jens

***Bernd Glasstetter*** · 31.07.2005, 22:06

Also bei Disney ist es ganz generell so, daß die Zeichner keine Rechte an ihren Zeichnungen haben. Diese Rechte gehören alle Disney - also auch Urheberrecht, Verwertungsrecht usw. Das heißt, daß man bei allen Disney-Sachen zunächst einmal Disney fragen muss. Nennt man Work-Man-Of-Hire.

Ob das nun eine Verwendung in kommerzieller Sicht ist, das weiß ich nun auch nicht so recht. Da müßte ja am Ehesten sich gefragt werden: Wer verwendet denn nun den Avatar. Das Board oder der Benutzer? Dem Board könnte theoretisch eine kommerzielle Absicht unterstellt werden. Dem Benutzer vermutlich eher weniger. So was in der Art war doch vor kurzem bei Heise gestanden. Da gings zwar um einen Forennamen, der angeblich gegen Copyright verstiess, aber Avatare sind natürlich noch etwas Anderes. Ach ja das wars hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527

Ok, der damaligen Klage wurde allgemein keine Chance eingeräumt. Aber bei Avataren siehts vielleicht anders aus. Risiken will man da eigentlich nicht eingehen.

**TigerRider** · 01.08.2005, 08:49

Zitat von Bernd Glasstetter

...Nennt man Work-Man-Of-Hire...

Interessant. Bei Disney sind also alle Zeichner "Sklaven"

.

***Bernd Glasstetter*** · 01.08.2005, 09:03

Sklaven ist ein bisschen zu hart ausgedrückt. Es ist halt amerikanisches Recht, das zumindest in diesem Bereich um einiges härter ist als das deutsche Recht. Autoren und Zeichner müssen ja bei Nachdrucken hierzulande beteiligt werden, sie behalten die Urheberrechte, was im schlimmsten Fall zu weitreichenden juristischen Verwicklungen führen kann. Da ist das amerikanische Recht einfacher gestrickt. Welches nun davon wünschenswerter ist, darüber kann man sich streiten. Für die Firmen bzw. Verlage ist es allemal in den USA einfacher.

***Bernd Glasstetter*** · 01.08.2005, 09:18

Nur kurz zur Info: Da ich gerade hochoffiziell bei Disney angefragt habe, werde ich jetzt zur Sicherheit die beiden momentan im System befindlichen Avatare entfernen. Sie sind gesichert und sobald wir die Genehmigung haben, kommen sie wieder online. Daher bitte Geduld.

**Sir Donnerbold** · 01.08.2005, 14:41

Hätt ich mal nicht gefragt....

XXXXXX · 01.08.2005, 21:14

Zitat von Bernd Glasstetter

Nennt man Work-Man-Of-Hire.

Ähm, Bernd, darf ich Dich korigieren? Work Made of Hire...

Grüsse

PS: Ist nicht nur bei Disney so, auch bei anderen (Andere = Nicht nur Disney & Kauka, noch mehr andere...)

***Bernd Glasstetter*** · 01.08.2005, 21:15

Danke für die Korrektur. Ich kann mir den Titel einfach nicht merken

**Luise** · 04.08.2005, 16:04

Zitat von RazorDuck

Kauft euch einfach in diesem Forum einen Avatar und ladet euch dann euren eigenen Disneyavatar hoch. Für Geld ist hier alles doch möglich.

Das ist schlicht und ergreifend Halbwissen, das du hier zum Besten gibst! Man wird explizit darauf hingewiesen, daß man bei eigenen Avataren das Urheberrecht, bzw. Copyright zu beachten hat. Und sollte sich jemand über geltendes Recht erhaben fühlen (und da gibt es ja so einige...), kann das so richtig schön teuer für den Betreffenden werden, wenn dem Rechteinhaber der Sinn danach steht.