http://www.focus.de/politik/schlagze...id=876591&gn=0
hehe Bale randaliert, komisch hab ihn immer für einen netten Typen gehalten,
der sein Privatleben und Ruhm gut trennt ^^ egal er is trotzdem besser als Keaton
Laut einer im allgemeinen gut unterrichteten Quelle im Cinefacts-Forum hat Warner wohl bestätigt, dass sie NICHT vorhaben TDK zu kürzen, egal was der Film letztlich für eine Freigabe erhalten sollte.
http://www.focus.de/politik/schlagze...id=876591&gn=0
hehe Bale randaliert, komisch hab ihn immer für einen netten Typen gehalten,
der sein Privatleben und Ruhm gut trennt ^^ egal er is trotzdem besser als Keaton
Darüber gabs schon ne Diskussion im OT-Thread.
http://www.comicforum.de/comicforum/...88388&page=111
sry, neu hier
macht ja nix. Willkommen im Forum und viel Spaß mit uns Homosapiens trotzdem.
Grant Morrison üder TDK (von der Head-section seiner neuen Website, nur zugänglich wenn man angemeldet ist):
I really don’t think I’m sticking my neck out too far if I hail ‘The Dark Knight’ as not only the best Batman movie so far and one of the best Batman stories ever told, but as the quintessential superhero story itself, laid bare, lasered down to its skeleton and reconstructed to suit the needs of our times with panache, wit and a monstrous sad darkness. It may even be the best popular meditation on a peculiarly postmodern version of Gnostic dualism that we’ve been given for a bracingly long time.
So comics scholars will understand me when I compare ‘The Dark Knight’ to WATCHMEN as a measure of its likely impact on the ’genre’ that spawned it. Like WATCHMEN, it forces all previous and future offerings of its kind into a higher-level dialogue and it will be intriguing to see what comes next. This looks set to redefine the limits of what a ‘superhero movie’ is capable of.
It shares with WATCHMEN a devious intricacy of structure, a hyper-machine-like sense of super-organized ideas whizzing around in perfect formation like the Red Arrows. As the whole immense engine clicks into place, and suddenly you understand WHY the title, the moment is accompanied by that peculiar sense of completion and accomplishment that, to me, is one hallmark of creative brilliance in the popular arts.
Christian Bale, best Batman ever, adds all kinds of new shadings to an already iconic take. His Batman is required to transform from man to myth as we watch and he never lets us down, capturing every nuance of Bruce Wayne’s loss, his determination and his own personal madness.
As advance reviews may have led an unsuspecting world to believe Heath Ledger does indeed dynamite the screen, dance through it and have murderous sex with your dad’s Chihuahua, in that way he would if I were a writer for a ’cult media’ magazine, drowning in the sound of my own ghastly hyperbole.
In his first appearance as the Joker, the IMAX wall seems to vibrate with Ledger’s presence and intent. He owns the room, as they say, and though you’ll weep bitter tears that he’s gone, you’ll surely stand in awe of this tour de force of sheer fucking act-yer-tits-off-son bravado. It’s the Joker incarnate.
Michael Caine does the definitive Alfred. Gary Oldman brings the movie’s beating human soul to a rumpled Jim Gordon. Maggie Gyllenhaal nails her role and adds the frazzled edge to Rachel Dawes that Katie Holmes left out. Morgan Freeman wears gravitas like a hat. It’s almost ridiculous how well every single moving part in this movie acquits itself to scrutiny.
Oh, and Aaron Eckhart as Harvey Dent will break your heart.
I’m quite hard to please, and a movie has to be really good to get me jumping but this Dark Knight honked my horn from here to hell and back and I feel a need to spread the love like margarine over these, me own internet pages. It’s a work of art to look at, and as Nolan’s clear attempt to craft his own perfect all-time best Batman story EVER, the ultimate Batman story, it never veers off course.
I can’t wait to see it again. This time at the Xscape in Braehead with the neds. Like I said, it doesn’t take much predicting power to know this is going to be a big, paradigm-shifting and immensely popular movie.
I went mental for this film. I still can’t stop thinking about it and how instantly it avoids the type of formulaic ’comic book movie’ clichés you may have begun to notice in other films, or how brilliantly Nolan and his team have taken Batman off the page, reprocessed everything that makes him work, and rebuilt him as the ultimate American hero for the new post-post-9/11 zeitgeist.
I loved IRON MAN: Robert Downey Jnr. has been and probably will be my favourite actor for a long time…but IRON MAN, THE INCREDIBLE HULK, SUPERMAN RETURNS and all the others feel a little like Saturday morning cartoons next to the carbon black glory that is ‘The Dark Knight‘.
Trust me, this is the future of this sort of thing.
I happened to be sitting next to the Family Beckham during the screening and overheard young Brooklyn Beck’s excited yelp when Bruce Wayne drives through Gotham in his new 200 grand Lamborghini Murcielago LP640.
‘Dad! Dad! He’s got your car!’
You never get that down the Xscape.
I got a chance to talk to Christopher Nolan for quite a bit after the showing and when I say talk, I mean gush enthusiastically and incoherently about how impressed I was. There’s something immensely satisfying about being able to convey your excitement and respect directly to someone whose work has impressed and inspired you.
unglaublich... etwas das grant morrison geschrieben hat was ich sogar verstehe. O_O
den vergleich mit watchmen finde ich sehr gut und daran habe ich zuvor gar nicht gedacht. aber es stimmt tatsächlich, es könnte wirklich so sein dass das, was watchmen für das superheldengenre in den comics getan hat, the dark knight für das superheldenfilmgenre tun wird. sehr gut, werde the dark knight in zukunft nur noch als das watchmen aller comicverfilmungen betiteln. (ja, auch wenn der eigentliche watchmenfilm schon draußen ist.)
ich denke, wenn leute wie grant morrison oder kevin smith so euphorisch über the dark knight berichten kann man es durchaus stellvertretend für die fans sehen. denn morrison ist nunmal der ultimative batmanfan, er liebt den charakter wie sein eigenes kind, dass er den film nun so verdammt gut fand stimmt mich richtig glücklich.
Und das wirst du auch guten Gewissens tun können, den der Watchmen-Film wird gnadenlos scheitern. Schon den Trailer gesehen?
Nicht zu vergessen: Kevin Smith hat seine Tochter Harley Quinn genannt. Wir haben also zwei absolut Batmanverrückte, die den Film lieben.ich denke, wenn leute wie grant morrison oder kevin smith so euphorisch über the dark knight berichten kann man es durchaus stellvertretend für die fans sehen. denn morrison ist nunmal der ultimative batmanfan, er liebt den charakter wie sein eigenes kind, dass er den film nun so verdammt gut fand stimmt mich richtig glücklich.
japp, doch meine meinung spaltet sich wie man in meinem blog [/schleichwerbung] lesen kann. zum einen liebe ich das setting, ich liebe die kostüme und ich finde rorschach einfach nur großartig (bei "I'll whisper 'no'." bekam ich eine gänsehaut). zum anderen habe ich das gefühl dass man den trailer einfach verdammt unglücklich geschnitten hat. ich denke einfach dass der otto-normal kinogänger bei dem gesehenen 'nur' einen weiteren superheldenactioner erwartet, was bei watchmen nunmal nicht so ist. naja, vielleicht war das sogar beabsichtigt? immerhin trieb schon der comic das superheldenklischee auf eine neue spitze. ich warte es erstmal ab und freue mich ehrlich gesagt schon auf mehr bewegte bilder. dass der film aber nicht das epos sein wird, dass der comic war, glaube ich allerdings auch nicht, aber zumindest könnte es ein guter tribut werden.
oh ja, stimmt, herr smith nahm mir ja meine idee.Nicht zu vergessen: Kevin Smith hat seine Tochter Harley Quinn genannt. Wir haben also zwei absolut Batmanverrückte, die den Film lieben.
aber war mir schon klar, hab nur morrison aus gegebenen anlass so empor gehoben. kevin smith ist ja der personifizierte geek.
Rorschach und Doc Manhattan sind auch (bis jetzt) ganz gut geraten. Vor allem Manhattan ist perfekt. Was mich stört, ist Snyders Stil. Er lässt "Watchmen" im wahrsten Sinne des Wortes wie eine Comicverfilmung, wie "Sin City" und "300", aussehen, wobei "Watchmen" aber eine möglichst realistisch aussehende Welt einfach braucht, um glaubhaft zu machen, dass Superhelden in der Realität einfach lächerlich aussehen.
Dass der Trailer so ziemlich jede Actionszene vorweg nimmt ist auch klar.Die wollen da die Erwartungshaltung des Zuschauers ein bisschen manipulieren. Mal ehrlich, wenn man "Watchmen" als das bewerben würde, was es ist, dann würden doch die wenigsten, außer uns Comic-Nerds, gleich ins Kino laufen. Nein, die Leute kaufen lieber ein Spektakel, als ein psychologisch ausgearbeitetes Werk.
Die Idee mit dem Superheldenklischee ist mir allerdings auch mal kurz durch den Schädel gehuscht. Achte mal auf Nite Owls Cape, als er auf der Straße landet. Wer da nicht an Nolans Batman denkt...
Kannst sie ja immer noch so nennen.oh ja, stimmt, herr smith nahm mir ja meine idee.
aber war mir schon klar, hab nur morrison aus gegebenen anlass so empor gehoben. kevin smith ist ja der personifizierte geek.
Aber ist schon schön zu sehen, dass gleich zwei der Geek-Superstars "TDK" mögen. verspricht einiges.
Jaja, Batman R.I.P. noch nicht gelesen haben, aber schonmal schlechtreden.
Und die Auferstehung ist das Ergebnis davon, wenn zu viele Autoren eine Geschichte gestalten, Morrison hat gerade mal zwei von den insgesamt acht Heften verfaßt, wenn die Kollegen den Großteil verbocken, was soll er dann noch groß retten?
Nunja, seine Teile waren ja mit die schlechtesten. Und er hatte das Oberkommando. Ergo gab er die Strategie vor und die anderen Autoren konnten maximal kleine Details selber entscheiden.
Aber keine Ahnung haben und gleich mal loskeilen. Aber gut, wie wir alle wissen ist so dein "Diskussions"-Stil.
ich kann das ganze genöle und schlechtgerede auch nicht mehr hören,das ist typisch deutsch.davon mal ab das ich die auferstehung des ras al ghul nicht soo schlecht fand.hat grant morrison nicht auch arkham asylum geschrieben?bin mir nicht so sicher.davon mal ab wenn jetzt jeph loeb und tim sale was zu the dark knight gesagt hätten hätten einige hier auch bestimmt was zu nölen gehabt.
Und Spiderman war bis vor kurzem einer der erträglichsten Filme die es je gab.
Mag sein, dass er "früher" (AA ist ja mindestens 15 Jahre alt) ganz gut gewesen sein mag - ich bewerte ihn nur neutral und abseitis jeder Sympathie. Und mir haben seine Spässe in den Monatsausgaben überhaupt nicht gefallen.
"Spider-Man" ist auch bei weitem nicht so schlecht, wie du ihn machst. (außer dem dritten, der ist wirklich eine Kotstulle vor dem Herren)
Was soll ich sagen, ich mag "Arkham Asylum" nicht mal, Aber man muss schon sagen, dass er das Bild Batmans nachhaltig mitgeprägt hat. Ihn da einen Dilettanten zu nennen, zeugt nicht unbedingt von Weitblick. Ob es deinen ach so geliebten Batman aus "The Long Halloween" ohne Morrison und Miller (der mir persönlich übrigens wesentlich mehr liegt) gegeben hätte, ist fraglich.Mag sein, dass er "früher" (AA ist ja mindestens 15 Jahre alt) ganz gut gewesen sein mag - ich bewerte ihn nur neutral und abseitis jeder Sympathie. Und mir haben seine Spässe in den Monatsausgaben überhaupt nicht gefallen.
Zu seinen Späßen in den laufenden Serie: ein unterhaltsamer Ritt durch die Geschichte einer Popikone, mehr kann ich dazu nicht sagen. Muss nicht jedem gefallen, aber wenn man sich auch nur ein wenig für die Geschichte des dunklen Ritters interessiert, ist es doch ganz interessant.
Auf wunsch on christopher nlan wird der film, egal welche freigabe er bekommt ungeschnitten auch in deutschland ins kio kommen! http://batmannews.de/gotham_city_cen...8/07/23_4.html jaaa^^
3 sah ich nicht. Und sonst kann man Morrison zitieren. "Andere Comics sind wie Samstag-Morgen Programm für Kinder."
Klar hat er das, und "Dilettant" war auch eher augenzwinkernd gemeint (das passiert wenn man EINMAL keinen Smiley hinsetzt ) - allerdings bin ich mit seinem Run aktuell überhaupt nicht zufrieden. Das sage ich in aller Offenheit. Black Glove kann vielleicht noch ganz reizvoll sein, aber z.B. der ganze Damian-Teil ist schrecklich. (In meinen Augen.)Was soll ich sagen, ich mag "Arkham Asylum" nicht mal, Aber man muss schon sagen, dass er das Bild Batmans nachhaltig mitgeprägt hat. Ihn da einen Dilettanten zu nennen, zeugt nicht unbedingt von Weitblick. Ob es deinen ach so geliebten Batman aus "The Long Halloween" ohne Morrison und Miller (der mir persönlich übrigens wesentlich mehr liegt) gegeben hätte, ist fraglich.
Naja, interessant ist es allemal. Aber solche Anarchonismen der Vergangenheit wie die Batman der Nationen kann man sich schenken.Zu seinen Späßen in den laufenden Serie: ein unterhaltsamer Ritt durch die Geschichte einer Popikone, mehr kann ich dazu nicht sagen. Muss nicht jedem gefallen, aber wenn man sich auch nur ein wenig für die Geschichte des dunklen Ritters interessiert, ist es doch ganz interessant.
Die Aussage ist ehrlich gesagt, doch eher mit Vorsicht zu genießen. Was er meint ist, Comicverfilmungen werden rückwirkend schlechter aussehen, nicht, dass sie schlecht sind. Und ein gut gemachter Samstag Morgen Cartoon kann ja trotzdem ganz unterhaltsam sein...
Das passiert nicht, weil man einmal keinen Smiley gesetzt hat, das passiert, weil man eine unhaltbare Aussage getätigt hat.Klar hat er das, und "Dilettant" war auch eher augenzwinkernd gemeint (das passiert wenn man EINMAL keinen Smiley hinsetzt ) - allerdings bin ich mit seinem Run aktuell überhaupt nicht zufrieden. Das sage ich in aller Offenheit. Black Glove kann vielleicht noch ganz reizvoll sein, aber z.B. der ganze Damian-Teil ist schrecklich. (In meinen Augen.)
Damian ist eigentlich ein ganz guter Charakter, der genau seinen Zweck erfüllt: er soll nervig sein. Voller Erfolg.
Klar, man kann sich alles schenken, man muss aber nicht. Du sagst doch selber, es sei interessant, warum sollte Morisson diese Dinge dann rauslassen? Die Aspekte, die du da bemängelst, sind auch Batman, warum also die Augen vor ihnen verschließen?Naja, interessant ist es allemal. Aber solche Anarchonismen der Vergangenheit wie die Batman der Nationen kann man sich schenken.
genau so ist es. ich hab langsam die nase voll von den ganzen pfeiffen die sich darüber aufregen dass damien nervt... glückwunsch, habt ihr es auch schon verstanden? damien wurde als dieser charakter konzipiert, er soll nerv, er soll ein kleines verwöhntes ar'schloch sein... und darüber beschwert man sich?
ich liebe es wenn man sich über das künstlerische vakuum in einer ach so verkommerziellten spider-man verfilmung aufregt... und dann will man morrison's künstlerische ader hinterfragen weil er einen charakter für "seinen" run konzipiert der mal nicht dem 08/15 heroen klischee entspricht?
was eine sehr gute, unkonventionelle erzählung war.Zitat von Harvey Dent
morrison ist imo wirklich das beste was batman hätte passieren können, denn nach jahren von 08/15 einheitsbreisuperheldenstories haben wir zur abwechslung mal einen autoren der endlich einmal versucht frischen wind in die geschichten rein zu bringen.
und auch wenn euch seine stories nicht gefallen, grant morrison kann allerdings schreiben, er kann wunderbar charakterfacetten zeichnen und er ist großartig darin die verschiedenen epochen batmans die eigentlich keinerlei zusammenhang haben so miteinander zu verbinden, dass man wirklich das gefühl hat dass alles so einen sinn ergeben wird.
genau das wird ständig kritisiert, und es geht mir langsam auf den keks. wenn euch morrison nicht konventionell genug ist, dann lest die comics halt nicht, es zwingt euch niemand dazu. aber versucht ihm nicht ständig sein talent geschichten zu konstruieren abzusprechen. denn das kann er, das muss einem nicht gefallen, aber man kann es wenigstens respektieren. denn nach den menschlichen verbrechen in den batman comics der letzten jahre finde "ich" es als leser einfach schön endlich mal geschichten spendiert zu bekommen, die einen gewissen anspruch haben.
Geändert von batpawn (23.07.2008 um 17:07 Uhr)
Also, Damien fand Ich mal interessant, ein bisschen was anderes als seine anderen "Söhne" Nightwing und Robin...man darf auch nicht vergessen, das er von seiner Mutter erzogen wurde...und beim Namen muß Ich unweigerlich an "das Omen II" und hier steht noch etwas über die Bedeutung des Namens:
http://de.wikipedia.org/wiki/Damian
Bei Spider-Man scheint mir, das sich Sam Raimi verkalkuliert hat und den gleichen Fehler wie Schumacher gemacht hat (also, mehr Schurken)...kann auch sein, das Sony da ins Handwerk pfuschte, oder das Drehbuch einfach schlecht war, jedenfalls kann man SPM3 vergessen.
Die Geschichte um die Batmen der Nationen fand Ich eigentlich ganz interessant, auch wenn es irgendwie wie aus der 60er Serie wirkte...
Morrison versucht eben mal was Neues, aber er hat versprochen, das nach R.I.P. mit Batman keine Experimente gemacht werden, da die Negativ-Resonanz der Fans ihm da einen Dämpfer verpasste. Also warten wir noch Rip und Final Crisis ab, und, naja...vieleicht erleben wir ja noch eine Überraschung.
Bei Blockbuster TV auf Pro7.de wird zum einen berichtet, das TDK Rekorde aufstellt, als BonBon gebt es am Schluß der Sendung die Szene, in der der Joker die Party crasht (in deutsch) und einige Teile der Trailer...Hoffentlich kommt da zum Filmstart am 20.August ein Special, da sich Herr Gätjen auf diesen Film sehr freut (hat ja auch damals die Deutschlandpremiere von BB moderiert).
http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/
hm, bei mir startet das video nicht.
Lesezeichen