Zitieren...hmm, ich bin von der Tendenz der Aussagen ein wenig überrascht. Ich hätte vielmehr vermutet, daß viele auf der Weiterführung der alten Bezeichnung beharren würden.
Also, ich würde auch mit der bei allen Heften üblichen Beschriftung "10/2005" oder "Oktober 2005" oder so beginnen. Auf und in dem ersten Heft wird ja wohl deutlich stehen, dass dies die erste Ausgabe sei - so gibt's keine falschen Annahmen.
...hmm, ich bin von der Tendenz der Aussagen ein wenig überrascht. Ich hätte vielmehr vermutet, daß viele auf der Weiterführung der alten Bezeichnung beharren würden.
Wie alt? Die ersten 627 Hefte sind ja durchgezählt worden ...
die durchgängige Jahrgangsbezeichnung ab dem 16. Jahrgang natürlichZitat von Mick Baxter
Immerhin würde Durchzählen die Problematik der fehlenden Jahrgänge vermeiden.
Naja, mag sein... aber mit welcher Zahl würdest du beginnen? "FF, Ausgabe xtausenddrölf" oder "Das neue FF, Ausgabe 1"?
Freitag ist Freutag - ist Fix-und-Foxi-Tag
1/2005
September 2005 (oder wann das Ding auch immer kommt)
Nummer 1.997
..wie wärs mit
Band 1/ Jahrgang 2005
oder
Band 1/ 2005 - 53 Jahre Fix und Foxi
Heft, nicht Band. Oder Nr. geht auch. Ein Band müsste schon ein wenig dicker sein.
Am Besten wär's wohl, die beiden Beispiele zu kombinieren:
Heft 1 - Okt. 05
53 Jahre Fix und Foxi
Die Heftezählung würde ich aber schon jedes Jahr neu beginnen. Ein Jahr später wäre es also nicht Heft 13, sondern Heft 10/06.
Welche Jahrgangszählung ist eigentlich richtig? Auf Band 29 wurde erstmals eine Jahrgangsbezeichung eingeführt als 3, Jahrgang. Das Heft erschien 1954. Das hieße, daß der erste Jahrgang 1952 erschienen sei.
In Heft 359, erschienen 1962, wird groß das 10-jährige Bestehen gefeiert. Bei Band 364 gab es letztmals eine Jahrgangsangabe, hier 11. Jhg.
In anderen Publikationen ist jedoch zu lesen, daß das erste Heft 1953 erschienen sei.
Die Jahrgangszählung ab 1968 beginnend mit 16. Jahrgang geht von einem ersten Jahrgang 1953 aus.
Welche Zahlung ist falsch? Hat Kauka ab 1954 nur aufgeschnitten und sein Heft ein Jahr älter gemacht, oder ist die spätere Zählung falsch?.
Unabhängig davon wäre für ein Neuerscheinen des Heftes eine Zählung wie auch bei anderen Zeitschriften heute üblich mit der Nummer der Kalenderwoche und dem Erscheinungsjahr zu bevorzugen. Der Abstand zu den alten Heften ist zu groß, eine direkte Verbindung nicht mehr gegeben. Bei dem alten Zack hat dies auch geklappt. Jeder wußte, daß das erste Heft 17.1972 war, keiner suchte nach einem Älteren.
Die Jahrgangszählung ab dem 16. ist wieder richtig. Das erste Heft ist definitiv im Mai 1953 erschienen. Es hatte sich dann in der Jahrgangszählung ein Fehler eingeschlichen und wurde dann mit dem 16.Jahrgang berichtigt. Man hat ab Band 370 mit der Jahrgangsbezeichnung auf dem Titelbild aufgehört und erst wieder mit Band 1 16.Jahrgang (= 1968) begonnen.
Berechtigungen
Lesezeichen