Comixene 82

[Bad Company]

Verdammt ruhig im Moment im CX-Forum.Habe mich zwar an den Running-Gag
"CX.. ab Anfang ... überall..." inzwischen gewöhnt, dennoch mal die Frage nach
Verbleib der CX 82.

[JFK]

Sie kommt. Und sie wird (entsprechend des langen Währens) gut.

Bei HIT COMICS habe ich mich inzwischen für die 'zuverlässigere' Formulierung "HIT COMICS 39, erhältlich im April und Mai im Comicfach- und Bahnhofsbuchhandel." entschieden...

[Lola65]

und wo bleibt die Inhaltsangabe????

[vcb]

Sie kommt. Und sie wird (entsprechend des langen Währens) gut.

Das gilt für alle Produkte und Bestandteile der Produkte!!!

[JFK]

Ja, wenn nur mal wieder ein paar Rezis mehr von Herrn vcb drin wären. Wenn ich schon selbst den Album-Tipp schreiben muss...

[Martin Jurgeit]

Endlich kommt hier der Inhalt von COMIXENE 82. Das Heft geht noch diese Woche raus. Zu der Verspätung war es vor allem wegen den doch deutlich arbeitsintensiveren Umbaumaßnahmen am Layout, als ursprünglich angenommen. Wir alle sind jetzt natürlich gespannt, wie euch das neue Magazin gefallen wird.

Einen Auszug aus unserer COMIXENE 82-Titelstory findet ihr bereits im Simpsons-Special bei unseren Kollegen von Splash Comics.


Das Cover:




Der Inhalt:

TITEL
Hundert Hefte Simpsons Comics – Ein gelbes Jubiläum
Interview mit Simpsons-Redakteur Steffen Volkmer
Behind the Simpsons
Interview mit den Spiele-Erfindern S. Jakob & M. Palm

SERVICE
Start
Magazin
Meldungen / Errator / Comic-Bestseller / Nachrufe
Vorschau Februar
Rezensor
Termine
Forum
Leserbriefe / Comic-Markt / Naatz-Kolumne / Frage des Monats

SPOT
Will Eisner 1917–2005
Kulturterroristen greifen an! – Die Schlampe
Jahresvorschau 2005

NOSTALGIA
Dr. Sammlers Diagnosen
Achim Danz – "Mr. Akim" und der Tsunami

COMICS
Super-Atze
Deutsche Helden
Die Fabelhaften
Gaston
Im Tal des Drachen

UNTERGRUND
Handgetackert
Horrorschocker – Nicht Grusel, sondern Horror!

RUBRIKEN
Abonnement / Comixene-Card-Aktionen
Media
Comixene-Shop
Registrator
ICOM
Ausblick Comixene 83 / Impressum

[ZAQ]

(...) Umbaumaßnahmen am Layout, (...) Wir alle sind jetzt natürlich gespannt, wie euch das neue Magazin gefallen wird. (...)

Wenn das hier tatsächlich das Ergebnis ist, hättet ihr Euch die Mühe sparen können: Das alte, klassische Cover-Layout ist zeitlos-genial. Es zu 'modifizieren' war schon beim früheren Versuch des CX-Relaunchs ein gravierender Schwachpunkt. Und ich dachte, das wäre Euch klar gewesen, weswegen ihr beim Eurem Relaunch zum frühen Cover-Konzept zurückgekehrt seid!? - Mir völlig unverständlich, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, das Cover-Layout zu ändern. - Und unabhängig davon im Ergebnis für mich keine Verbesserung. Einziger Vorteil: Die 'Schatteneffekt-Fehler-Anfälligkeit', die bei den bisherigen Ausgaben recht hoch war, scheint nun gebannt... - Just my 2 cent.

[Huckybear]

Wenn die Logo's,Strichcodes und Preise nun zusammen gebündelt werden sollten, kommt dies meinem stimmigen Traum-Cover schön entgegen. Ich mag diese "aufgeräumten" großflächigen Cover,fände ich also gut...

[Botticelli]

Wenn das hier tatsächlich das Ergebnis ist, hättet ihr Euch die Mühe sparen können: Das alte, klassische Cover-Layout ist zeitlos-genial.

Stimme zaktuell voll und ganz zu.
Das überarbeitete Layout ist zwar nicht ganz so misslungen wie die Covergestaltung der leider kurzen Ära Kaps, aber dennoch ein großer Fehlgriff. Denn das alte Coverlayout ist auch mMn die optimale Lösung.
Meine Bemerkung zielt einzig auf den Titelschriftzug. Mit großer Nummer daneben finde ich einfach besser.
Dass der Rest des Covers nicht mehr übervoll ist, verdient dagegen einen Pluspunkt.

[SvenT]

Bleibt mal ruhig, Printlayout wird nicht am Bildschirm bewertet sondern wenn man es in der Hand hat.
Auf den ersten Blick sieht das doch ganz okay aus, ich hoffe auch im innern hat sich einiges getan. Die übermässigen Hervorhebungen im Text z.B. gehören nicht in ein seriöses Magazin.
Ich bin gespannt!

[ZAQ]

Bleibt mal ruhig, Printlayout wird nicht am Bildschirm bewertet sondern wenn man es in der Hand hat. (...)

Wo ich 'Printlayout' bewerte, musst Du schon mir überlassen. Ebenso die Lautstärke, mit der ich das tue. Und ich find eben nicht, dass das 'ganz okay' aussieht. Habe aber meine Meinung bewusst mit 'Wenn' eingeleitet, das heisst natürlich, dass das dann Folgende nur unter dem Vorbehalt gilt, dass das Printprodukt dem web-Bild entspricht. Und natürlich bezog sich das ausschliesslich auf die Cover-Gestaltung. Und auch ich hoffe auf Besserung im Innenteil, befürchte aber vorsichtshalber erstmal das Schlimmste

[SvenT]

Lautstärke? Ich hör ja garnix??

Nein, mein Einwand nur deshalb weil ich als Layouter weiss wie sich manch einer auf ne Meinung einschiesst nur weil er meint beurteilen zu können wie etwas gedruckt aussieht wenn er es nur am Bildschirm sieht.

Nix für ungut, warten wir am besten auf das Ergebnis und sehen dann weiter.

[ZAQ]

Japp: No panic: Erstens bin ich Purist und find das 'alte' Design nunmal 'zeitlos-genial' (und denke, dass man das sehr wohl am Bildschirm beurteilen kann) und mich hat der 'HIT-Comics präsentiert'-Zusatz der ersten Ausgaben schon gestört, der den Schriftzug nach rechts verschoben hatte. Und zweitens: Hey, das ist 'nur' meine Meinung. Die kann man hochhängen. Muss man aber nicht - Unabhängig davon gehts ja 'nur' um Schönheit (und die ist halt ne Geschmacksfrage). Wichtiger ist natürlich die inhaltliche Substanz des Magazins...

[Bernd Glasstetter]

Ich habe nur mal rasch die URLs korrigiert. Ist einfach nur für die Statistik, weil die bei einem Einzelbild nicht richtig zählt.

Ansonsten muß ich mal zur Ehrenrettung des Covers einspringen. Mir gefällt es ausnehmend gut. Und aus dem Inneren kenne ich vorab den Bereich "Forum". Und finde den auch sehr gelungen. Da ist übrigens die Umfrage des Monats mit drin. A propos: Maaaaaaaartin: Wo bleibt die neue Umfrage?

[Bernd Glasstetter]

Ach so, wenn ich noch an dieser Stelle auf das Gewinnspiel hinweisen darf: 30 Simpsons-Hefte sind hier zu gewinnen:
http://www.splashcomics.de/php/gewin...gewinnspiel/82

[ZAQ]

(...) Ansonsten muß ich mal zur Ehrenrettung des Covers einspringen. Mir gefällt es ausnehmend gut. (...)

Du bist ja auch wohl zu jung, um 'das Original' noch bewusst mitgekriegt zu haben... - Im Ggs. dazu hat es mich ziemlich geprägt... - Aber egal: Es bleibt -wie gesagt- ne Geschmacksfrage.

[spon]

Ich denke auch, all die Nostalgiker sollten ihre Nervenenden mal im Zaume halten, damit es in 15 Jahren noch etwas von heute zu nostalgieren gibt. Das "alte" Design hat so manch potentiellen Käufer verstört, der dachte, in die Grabbelkiste gelangt zu haben. Zu seiner Zeit war's toll - heute eben veraltet.
Wie gut das neue ist, fällt mir schwer zu beurteilen, weil die Simpsons-Knallefarben eben auch sehr eigen sind. Wenn die nächste Nummer Mattotti auf dem Titel hat, wissen wir mehr.

[ZAQ]

(...) Wie gut das neue ist, fällt mir schwer zu beurteilen, weil die Simpsons-Knallefarben eben auch sehr eigen sind. Wenn die nächste Nummer Mattotti auf dem Titel hat, wissen wir mehr.

Mir gehts ja nich um die Farben sondern ums Design.

Bei den Cover-Motiven (Manga, Ruthe, Die Unglaublichen etc.) dürfte unabhängig vom Design kaum ne Verwechslungsgefahr mit alten CX aus der 'Grabbelkiste' bestehen.

@Bernd: Alter oder Jugend is insofern nich wurscht, als es die Bildung eines bestimmten Geschmacks erklären hilft.

Und zu stetem Wandel oder dem 'Hängenbleiben' an 'Altbewährtem': Ich denke, die Mischung machts: Nicht umsonst steckt in dem Begriff 'Altbewährt' ja drin, dass sich bestimmte Dinge eben bewährt haben. Und ändern und modernisieren nur um des Änderns und Modernisierens willen hat dann mal schnell was von 'verschlimmbessern'. Insofern ist weder der stete Wandel noch das Festhalten an Traditionen ein Wert an sich. Wobei ich zugestehe, dass man zuweilen auch den Mut zum 'Verschlimmbessern' braucht, denn ohne Risiko und Ausprobieren von Neuem lässt sich oft nicht feststellen, ob etwas tatsächlich schon so gut ist, dass es nicht noch verbessert werden könnte. Und es braucht zuweilen den Versuch, um festzustellen, ob heute immer noch stimmt, was bis gestern zweifelsfrei richtig war. Aber spätestens hier bewegen wir uns schon im Bereich von 'allgemein-philosophischen' Fragen über Dinge, die nach mehr oder weniger objektiven Kriterien qualitativ beurteilt werden können. Design-bezogene Geschmacksfragen gehören mit Sicherheit nicht dazu.

[beatleswerner]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.

[Bernd Glasstetter]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.

afaik gab es da sehr wohl Layoutanpassungen. Das Einzige was da wohl immer gleich bleibt und geblieben ist, ist das Logo. Die Bild hat beispielsweise früher nie Farbdrucke gemacht. Und ich behaupte mal, daß es das nackte Mädel auf Seite 1 auch nicht gerade in den Anfangsjahren gab

[Ringmeister]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.

Das stimmt so überhaupt nicht. Alle haben ihr Layout verändert, am wenigsten vielleicht noch die FAZ. Schau dir mal den "Spiegel" in der Vor-Focus-Zeit an, da wirst du die Unterschiede merken. Auch die Bild hat sich verändert, Schriftsatz znd Layout sehen ganz anders aus als noch vor 20 Jahren.

[Wittek 0815]

Kurz mal was anderes zwischendurch, was ist denn aus meiner Comiczeichner sind...- Sonderseite "Zeitung" geworden, die taucht in der Auflistung nicht auf? Vergessen? Gecancelt? Aufgeschoben? Arrrg

[leanne]

Öhm..mal kurz was Anderes: Ist das Heft denn jetzt draußen? Konnte es noch nicht am Kiosk finden.

[Fachwerk]

Ist gestern (Donnerstag) raus.
Und ich finde das neue Layout, bis auf kleine Details, gut.

[Martin Jurgeit]

Kurz mal was anderes zwischendurch, was ist denn aus meiner Comiczeichner sind...- Sonderseite "Zeitung" geworden, die taucht in der Auflistung nicht auf? Vergessen? Gecancelt? Aufgeschoben? Arrrg

Aufgeschoben -