|
-
Mitglied
Hicksie ist doch die Hexe aus dem DD Cartoon "Trick or Treat" stimmts ? mit dem Besen und dem schwarzen Hut !?
-
Mitglied
Disneyland Paris Photography
"There really is no secret about our approach. We keep moving forward - opening up new doors and doing new things - because we're curious." -Walt Disney
-
Mitglied
Die Disney'sche Erbsünde...
Zitat von EdiGrieg
Mal ehrlich ... da hätte sich doch echt mal ne Fortsetzung gelohnt Das wär mal ne Sequel die sogar ich mir mal anschauen würde.
Zuerst einmal: Als reinen Trickfilm kann ich "Die Hexe und der Zauberer" auch genießen, ebenso etwa wie "Das Dschungelbuch." Was mich aber stört, ist die Art, wie man bei den Disney-Studios mit den Vorlagen umgeht: Sie werden hemmungslos als eine Art Steinbruch benutzt, wo man sich jeweils das heraus schlägt, was man brauchen kann, um es mehr oder weniger willkürlich für den Film neu zusammenzusetzen. Das Ergebnis hat dann praktisch nichts mehr ("Das Dschungelbuch") oder nur noch wenig ("Hexe & Zauberer") mit der Vorlage zu tun. "Der Schatzplanet" als der jüngste Fall ist da fast schon ein Gegenbeispiel, da er sich relativ eng an die Vorlage hält.
Das an sich würde mich auch noch nicht stören; aber oft, v.a. beim "Dschungelbuch", verschwindet dann die Vorlage hinter den so populären Disney-Adaptionen. "Hexe & Zauberer" z.Bsp. basiert auf dem ersten der (zumindest im englischen Sprachraum) sehr populären fünf Artus-Büchern von T.H. White, wovon in diesem Fall zumindest einiges übrig geblieben ist, einiges verändert und vieles gestrichen wurde. In gewissem Sinne gibt es also Fortsetzungen!
(Auf die Bücher mit dem Gesamttitel "The once and future King" wurde übrigens mehrfach in "X-Men II" angespielt; keine Ahnung, was das bedeuten soll, aber es zeigt wohl, wie bekannt die Vorlage ist.)
-
Das stört mich bei Disney (gerade in neuester Zeit) auch ziemlich. Das beste (oder eher schlimmste) Beispiel ist imo der Glöckner von Notre Dame. Dabei muss ich zugeben, dass es mal einer, meiner Lieblingsfilme war; sodass ich als Fan klassischer Literatur auch mal das Original lesen wollte. Seitdem habe ich eine tiefe Abneigung gegen den Film, der die Grundaussage des Buches eher pervertiert. Der Film will angeblich gegen Vorurteile auf Grund von Äusserlichkeiten arbeiten, dabei ist er genau nach dem Muster entstanden. Man nahm die Figuren des Buches, und jenachdem wie sie aussahen, wurden sie zu Heldenh oder Schurken (Quasimodo ist natürlich die Ausnahme, obwohl er auch "aufgemotzt" wurde; im Buch ist er taub und manchmal fast bösartig).
Andererseits gefallen mir die Änderungen der Geschichte von Pocahontas sehr. Das liegt wohl daran, dass in diesem Fall die Handlung eher anspruchsvoller statt simpler wurde.
-
Mitglied
Ja, natürlich...
Zitat von Clochette
Das beste (oder eher schlimmste) Beispiel ist imo der Glöckner von Notre Dame.
...der Film ist tatsächlich das krasseste Beispiel für die Verhunzung von Vorlagen. Seltsam, dass mir der nicht gleich eingefallen ist; vermutlich hatte ich ihn verdrängt... obwohl er -wie gesagt, als reiner Film betrachtet- auch einige prima Szenen hat! Zufällig hatte ich das Buch einige Monate vorher gelesen; da bei Hugo am Schluss die meisten Hauptfiguren sterben, war mir gleich klar, dass man bei Disney da extrem drastisch in den Plot eingreifen würden. Wieder ein halbherziger Versuch, einen eher 'erwachsenen' Trickfilm zu machen...
Bei "Pocahontas" liegt die Sache wohl etwas anders; hier dienten ja konkrete historische Ereignisse als Inspiration. Freilich war die historische Pocahontas bei der Begegnung mit John Smith erst um die 12 Jahre alt, wenn ich mich recht entsinne: Dafür, das man sie bei Disney um ca. 10 Jahre älter gemacht hat, um die Liebesgeschichte (ohne Pädophilieverdächtigung) verfilmen zu können, habe ich irgendwie schon wieder Verständnis.
-
ich liebe diesen film...die story ist zwar wie hier schon geschrieben schon ziemlich komisch, weils auf einmal aus ist...aber trotzdem.
ich hätt auch noch eine frage...hat jemand vielleicht ein foto vom wolf wie er im baum steckt??
wär toll wenn es jemand hier posten könnte!!
-
Mitglied
Ich finde, dass Disney sich bis heute seine Gradwanderung zwischen kindlichem Gespür und gehobener Unterhaltung bewahren konnte, und das konkurrenzlos. Während bei Don Bluth früher der Knuddelfaktor einfach zu hoch war, sind die Dreamworks-Produkte durch die Bank weg für Spätpubertierende und darüber. Die grübeln sich bei Disney bestimmt jedesmal die Köpfe heiß, wie man die Story so umsetzen kann, dass es allen gefallen kann. Und wenn dabei die originale Storyline etwas leiden muss, dann find ich das nur fair. Ich brauche keinen toten Quasimodo oder einen eklig-fiesen Pinocchio.
@ Jess
Glück gehabt, dass ich die Kassette noch nicht zurückgespult hatte. Das wars dann aber... will hier nicht zum Bilderonkel werden
http://members.lycos.co.uk/averus07/...ney/squirrell/
-
hey vielen, vielen dank edigrieg!!! damit hast du mir echt sehr geholfen
-
naja, aber es gint hier ja um "die hexe und der zauberer", right?
ich bin auch immer wieder überrascht, dass dieser film sooooo beliebt ist. ich fand den als kind schon langweilig und finde es immer noch.
klar, es gibt AUF JEDEN FALL witzige szenen und so. und auch das duell ist natürlich ein klassiker.
aber ansonsten... nee, der film hat an sich keine spannung und nix.
ein film, den ich höchstens als "liebenswert" einstufen würde.
-
Mitglied
Meine Meinung über diesen Zeichentrickfilm ist zwiespältig. Die Qualität des Filmes reicht an einer TV-Produktion an, und sieht nicht gerade wie für's Kino geschaffen aus. Außerdem wurde auch auf großartige Special Effects verzichtet. Trotzdem macht mir der Film Spaß. Trotzdem war ich ein wenig überrascht, als der Film genau dann aufhört, wie die Geschichte erst richtig beginnt. Die Geschichte des Films ist sowieso recht mager. Höhepunkte wie das Duell der Zauberer sind aber wundervoll.
Im Großen und Ganzen: Kann man ansehen wenn man will, muss man aber nicht.
-
Weiss nicht ob das wirklich hier hin gehört, aber für die, die es interessiert:Bin mir jetzt sicher, dass seit mindestens 3Jahren nur noch eine gekürzte Fassung im TV läuft.
Als ich es zum ersten Mal bemerkte dachte ich noch ich hätte mich verguckt!:
Wenn Merlin sich und Flo in Fische verwandelt schwimmen sie durch ein Pflanzengestrüpp...(Schnitt)
Merlin sagt:"Komm lass uns nochmal durch das Gemüse schwimmen.Das kitzelt so schön."
Dann schwimmen sie nochmal durch's Gestrüpp und treffen einen pinken Wels.(ca.Schnitt ende)
Kann jemand bestätigen, ob die Szene auf den DVD's enthalten ist?
-
Ja, auf der deutschen DVD ist sie drauf. Warum sollte das bloß jemand herausschneiden wollen?
-
Mitglied
Super RTL schneidet meistens Disney-Filme für ihre TV-Fassungen. Schon bei "Die tollkühne Hexe...." der sowieso schon so viel geschnitten wurde, verkürzte man den Vorspann, aber auch Szenen mit "Treguna Mekoidis....".
Außerdem glaube ich, auch noch ein paar Szenen im Kinderzimmer bei Mister Brown. Auch bei "Elliot, das..." kürzte man.
Wieso SuperRTL das macht, ich habe nicht die leiseste Ahnung. Vielleicht wollen sie einfach noch mehr die Handlung straffen, oder machen die das vielleicht, um weniger Werbung zeigen zu müssen?
-
Mitglied
Eher um MEHR Werbung zu zeigen auf Kosten des Filmes
Geändert von EdiGrieg (26.02.2006 um 19:18 Uhr)
-
Mitglied
Mein ich ja
-
Mitglied
Werbung ist ja egal. Aber es geht um die Zielgruppe, der man anscheinend nicht einen Film + Werbung zu muten kann. Von daher mussten Minuten aus dem Film weichen, damit die Gesamtlaufzeit im Rahmen bleibt.
-
Mitglied
Also ich hab mir den Film jetzt endlich auf DVD zugelegt und muss sagen er hat nichts von seinem Zauber verloren. Die Handlung ist sicherlich gewöhnungsbedürftig aber meiner Meinung nach doch sehr ansprechend. Was natürlich wieder mal sehr schlecht gewählt ist, ist der deutsche Titel. Aus "The Sword in the Stone" wurde mal schnell "Die Hexe und der Zauberer - Merlin und Mim". Also seit mir nicht böse aber das ist doch ein Witz wenn man bedenkt das Mim nur eine unwichtige (wenn auch sehr lustige) Nebenrolle spielt. Nun sei es wie es sei der Film ist hübsch gezeichnet und hat mit Archimedes dem kauzigen Kauz einen echt kultigen Superstar. Toller Film, aber mal wieder zählt: Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten. Seis drum mir gefäälts ;-)
Man kann Träume sehen, fühlen und leben.... DisneyBeginner2007
-
Mitglied
Wie Edigrieg ja jetzt im DSA schrieb, ist endlich Flo´s deutsche Stimme
bekannt! HELO GUTSCHWAGER sprach ihn! Herzlichen Dank Edi für
Deine Recherchearbeiten!!!
-
Junior Mitglied
Archmides ist der Brüller! Sein Lachanfall ist richtig kultig. Und über den Wolf könnte ich mich auch wegschmeißen.
Ansonsten ist der Film ganz nett, nichts 'besonderes' wie z.B. "Der König der Löwen", aber ich schau ihn mir doch ab und zu ganz gerne an.
-
Mitglied
Wer übrigens glaubt, Hans Hessling verbiegt sich hier als Eule vor Lachen, den darf ich mal aufklären : hier wurde die Originalstimme von Junius Matthews übernommen. Hab ich auch erst seit der DVD spitz gekriegt.
Bin übrigens eifrig dabei, Herrn Gutschwager telefonisch zu erreichen. Drückt mal kräftig die Daumen, dass er "Ja, ich war das" sagt, sonst steh ich da ganz schön auf'm Schlauch. Ein kleines Restrisiko gibt's ja immer. *zitter*
Bei Dornröschen bin ich dagegen mittlerweile an die Grenzen meines persönlichen Forschungsdrangs angelangt, ich weiß da einfach nicht mehr weiter. Die bringt mich echt noch mal ins Grab !!
-
Mitglied
Die Hexe und der Zauberer Jubiläumsedition
Jetzt kommt von HuZ auch eine Special Edition zum 45. Geburtstag raus. Na ja da wird BVG mit Sicherheit diesen Titel auch als nächstes wie Aristocats doppelt in die SC aufnehmen.
Hier das US-Cover:
Gefällt mir richtig gut..............^^
-
Mitglied
Zitat von ANIMEFUN123
Jetzt kommt von HuZ auch eine Special Edition zum 45. Geburtstag raus. Na ja da wird BVG mit Sicherheit diesen Titel auch als nächstes wie Aristocats doppelt in die SC aufnehmen.
Hier das US-Cover:
Gefällt mir richtig gut..............^^
Oh poste doch bitte nochmal den link. Hat leider nicht geklappt
Man kann Träume sehen, fühlen und leben.... DisneyBeginner2007
-
dani-books-SysOp mit Monsterallergie
Na ja, gefällt mir jetzt nicht soooo besonders. Ein bisschen zuuu übertriebener Einsatz von billigen Photoshop-Filtern.
An 'ne Hauswand gesprayt wär das ja ganz nett, aber auf 'nem DVD-Cover?
Von der Idee her sieht es schon hübsch aus, aber die Umsetzung als detailloses Graffiti ist für mich wenig überzeugend.
Geändert von Jano (10.04.2008 um 00:09 Uhr)
-
Mitglied
Gefällt mir auch, aber ist auch ne Neuauflage von Aladdin geplant? Auf der Seite ist das nämlich auch gelistet!
-
Merlin sieht ja mal ganz anders aus, als im Film...
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
| |
Lesezeichen