Alice im Wunderland (1951) | 13. Disney Meisterwerk

[baruscha91]

wenn sie nirgends zu finden sind, kannst du sie auch einfach selber aufschreiben! oder du bittest buena vista um hilfe! vielleicht haben sie die texte... du kannst sie per kontaktformular auf www.movie.de erreichen!

[Timon]

Nachdem bei "Taran und der Zauberkessel" eine Diskussion über die Bücher entstanden ist, frage ich einfach mal hier nach. Hat jemand die beiden Bücher gelesen (ich bin davon begeistert)? Wie findet ihr sie umgesetzt?

[Dottie]

Ich hab das Erste vor vielen Jahren gelesen, und kann mich deswegen nicht mehr so sehr daran erinnern. Trotzdem hat sich Disney natürlich Freiheiten genommen, aber den irren Charme des Buches haben sie doch recht gut eingefangen. Alice ist sehr komplex und ich denke schwer zu verfilmen, deswegen hat Disney denke ich recht gute Arbeit geleistet.

[Mat]

Jetzt mal ne blöde Frage:

Ist Alice im Wunderland 2 geplant?

Mich stören zwar auch diese Fortsetzungsfimmel, aber das ist nun mal der Trend!

Mat

[Mortimer]

Nein, Gott sei Dank nicht!

[Christopher15]

ich hab nur das 1. Buch gelesen.

eine andere frage: in der deutschen version des filmes sprechen im film alle Alice als "alise" aus. bezieht sich das auch auf den deutschen titel oder kann ich ruhigem gewissens "älis im wunderland" sagen???

[Mowgli]

Ne, ne, du kannst ruhig "Alice im Wunderland" sagen. So wird der Titel ja selbst in werbetrailern Buena Vistas ausgesprochen. Wäre er ein paar Jahre später entstanden oder neusynchronisiert worden hätten wir mit Sicherheit auch im Film eine "Alice" und keine "Alise"^^

[Mat]

Also hat Disney das erste Buch verfilmt, um was gehts im 2.?

[Christopher15]

was ich weiß ist der film eine mischung aus beidem

[Clochette]

Disney hat Elemente beider Bücher vermischt; zB Dideldi und Dideldum sind aus dem zweiten Buch. Dort kommt Alice durch einen Spiegel ins Wunderland und statt der Herzkönigin hat sie es mit der weißen und der roten Dame beim Schach zu tun (die beide auch auf Disneys Herzkönigin abgefärbt haben) und wird selber Königin.

[Mat]

Ach das mit DEM Spiegel ist das 2. Buch, jetztetle.

[Mortimer]

Stimmt. Wenn Disney jetzt einen zweites Film machen wollte, müssten sie wieder eine neue Geschichte erfinden! Also ich würde es eine Katastrophe finden, wenn Disney jetzt auch noch diesen einmaligen Film eine Fortsetzung oder gar eine Trilogie (wie es bei Cinderella und Arielle passiert ist) schenken würden.

[Mat]

Arielle und Trilogie? Hab ich da was verpasst?

[TheKey]

Der 3. Teil erscheint im nächsten Jahr.

[Timon]

Stimmt. Wenn Disney jetzt ein zweites Buch machen wollte, müssten sie wieder eine neue Geschichte erfinden! Also ich würde es eine Katastrophe finden, wenn Disney jetzt auch noch diesen einmaligen Film eine Fortsetzung oder gar eine Trilogie (wie es bei Cinderella und Arielle passiert ist) schenken würden.

Du meinst sicher einen zweiten Film? Theoretisch müsste Disney keine neue Geschichte erfinden, da die Vorlage noch viele unausgeschöpfte Möglichkeiten bietet.

[Dottie]

Der 3. Teil erscheint im nächsten Jahr.

Leider, aber Trilogien sind ja seit Star Wars in.

[Mat]

Aha und um was gehts da? Kommt Ursulas Mutter jetzt vorbei oder fällt es Melodie ein, dass sie unter Wasser leben möchte?

Mat

[Mortimer]

Aha und um was gehts da? Kommt Ursulas Mutter jetzt vorbei oder fällt es Melodie ein, dass sie unter Wasser leben möchte?

Mat

Der Film spielt glaube ich, wie die TV-Serie vor den ersten Film.
Darüber solltest du aber im Arielle-Thread disskutieren!

Du meinst sicher einen zweiten Film? Theoretisch müsste Disney keine neue Geschichte erfinden, da die Vorlage noch viele unausgeschöpfte Möglichkeiten bietet.

Ja, meine einen zweiten Film, kein Buch- Sorry!
Also die Vorlage bildet viele unausgeschöpfte Möglichkeiten, aber dann müsste man diese, wie die Figuren z.B., ohne die sprechenden Blumen oder Dideldei und Dideldum machen, weil die ja schon im ersten Film vorkamen.
Und wie Clochette schon gesagt hat, steckt in der Herzkönigin vieles von den beiden Schachköniginnen. Diese zwei müssten dann wieder leicht verändert werden, damit der Zuschauer nicht denkt es ist eine Kopie der
Herzkönigin, usw....
Ich glaube nicht dass da Disney auf einen grünen Zweig kommen würde.
Aber du hast natürlich recht, theoretisch wäre es schon möglich.

[Timon]

Es gibt auch einige Abenteuer im ersten Buch, die in den zweiten Film (den es nicht gibt) kommen könnten (Die Herzögin, das Hummerballett usw.). Und theoretisch könnte man ja die Königin aus dem ersten teil übernehmen. Aber nachdem das sowieso (noch) nicht geplant ist, was solls. Wahrscheinlich würde es sowieso Alices Tochter ins Wundeland verschlagen, wenn es tatsächlich soweit wäre.

[Dottie]

Oder ihre ältere Schwester. So spin-off mässig.

[Mortimer]

Jop. Hat Jim Hill nicht auf seiner HomePage irgendein Buch präsentiert, in dem eine Schwarzhaarige ins Wunderland kommt, und der Illustrator die Figuren aus dem Film übernommen hat, nur halt auf seinen Stil?

[Christopher15]

Oder ihre ältere Schwester. So spin-off mässig.

das halte ich für unwahrscheinlich. ihre schwester ist ja das komplette gegenteil von alice.

[Mortimer]

Ich könnte mir eine erwachsene Alice vorstellen, dessen Kinder ins Wunderland geraten, war ja auch so ähnlich bei Peter Pan 2.

Habe das Buch jetzt gefunden:
http://www.slavelabor.com/disney/wonderland-concept.jpg

http://i24.ebayimg.com/04/i/07/69/70/6f_1.JPG

http://www.newsarama.com/SLG/Disney/wrab_ma2.jpg

[Max Sinister]

Disney hat Elemente beider Bücher vermischt; zB Dideldi und Dideldum sind aus dem zweiten Buch. Dort kommt Alice durch einen Spiegel ins Wunderland und statt der Herzkönigin hat sie es mit der weißen und der roten Dame beim Schach zu tun (die beide auch auf Disneys Herzkönigin abgefärbt haben) und wird selber Königin.

Was im Schach ja durchaus vorkommen kann.

Ach ja, die beiden heißen Zwiddeldei und Zwiddeldum.

[Timon]

Ach ja, die beiden heißen Zwiddeldei und Zwiddeldum.

Da gefällt mir die übliche Übersetzung aber besser, weiß nicht wieso.