Nach obenManch ungeschickter User hinterlässt auch bei kommentarlosen Negativen ganz eindeutige Schmauchspuren!Zitat von Mick Baxter
... und andere haben dafür einen sechsten Sinn, der sie beim Spurenlesen niemals verlässt.
Ich mag es nicht, weil es Trollen Tür und Tor öffnet Usern eins reinzudrücken
Ich mag es nicht, weil ich nicht gerne bewertet werde
Mir ist es im Prinzip vollkommen egal
Ich mag es, weil so Trolle gut herausgefiltert werden können
Ich mag es, weil ich gerne bewertet werde
Mir gefällt das System ganz einfach
Mir gefällt das System ganz einfach nicht
Wenn du auf mein Cf gehst und ganz nach unten scrolls, da stehen die Mistdinger jedensfalls bei mir......
Manch ungeschickter User hinterlässt auch bei kommentarlosen Negativen ganz eindeutige Schmauchspuren!
Bei mir anscheinend nicht.
Heißt das, daß die 10 Punkte (wofür kriegt man 10 Punkte oder sind das 10 Mal 1 Punkt) ausnahmslos ohne Kommerntar vergeben wurden?
Jeder User startet mit 10 Punkten. Pro Bewertung, die er erhält, bekommt er jeweils einen Punkt gutgeschrieben bzw. abgezogen.
Bis man auf einem neutralen (grauen) Niveau angekommen ist, benötigt man also 10 negative User-Bewertungen.
Die Bewertungen, die man von Admin / SysOps / Mods erhält, werden anders gewichtet.
Dass bei dir kein Kommentar steht, liegt daran, dass der Bewertende nichts eingetragen hat. Im grauen Feld ganz vorne erkennt man, dass der User aber nicht genug Bewertungskraft hatte, um deine Reputation zu beeinflussen. Dies kann daran liegen, dass er entweder noch nicht genug Beiträge geschrieben hat (< 50) oder selbst eine Reputation hat, die unter 10 liegt.
Alle Unklarheiten beseitigt?
Im Wer ist online las ich eben XXX gibt Reputation ab zum Thema XXX.
Noch mal zum Bewertungssystem. Ob es nun jemanden stört oder nicht, ich bin davon überzeugt, dass es hier wirklich kontraproduktiv ist.
Mal ein Beispiel:
In einem der Superhelden-Foren äußert ein User eine negative Meinung über den Zeichner Jim Lee. Sofort wird er sich von all den empörten Lee-Fanboys negative Bewertungen einfangen, da der ja gerade mal wieder jedermanns absoluter Liebling ist und abgöttisch verehrt wird. Bei der nächsten Diskussion wird sich dieser User es schon zweimal überlegen, ob er seine von der Mehrheit abweichende Meinung noch einmal hier äußert, da er keine Lust hat, ewig mit dieser Roten-Kästchen-Brandmarkung rumzulaufen. Die wichtige kritische und von der Mehrheit abweichende Stimme bleibt in Zukunft aus, die Diskussion verläuft stromlinienförmiger, uninteressanter.
Ein konstruiertes Beispiel, gewiss, das vielleicht so nie geschehen wird. Aber wenn es nur leicht in diese Richtung geht, fände ich es schon kontraproduktiv zu einer anregenden Diskussion.
Und selbst wenn meine Befürchtungen nicht eintreffen: Wozu das alles? Dass Positionen und Meinungen überhaupt außerhalb der eigentlichen Diskussion bewertet werden, entzieht sich mir wirklich vollständig. Wenn mir ein Posting nicht passt, antworte ich doch offen im Forum darauf. Was soll dieses anonyme Bewerten? Endlich mal Forge eine reindrücken? Wie originell. Nee, sorry, Leute, aber für diesen Kram fehlt mir wirklich jegliches Verständnis.
Nicht mehr. Wie ich gerade gesehen habe, wird jetzt auch der Name des Bewerters angezeigt.
Mir persönlich ist es egal, ob die Bewertung an oder aus ist.
Bei mir ist es so, daß ich nur gewisse Namen sehen muß und ich weiß, was ich oft für Käse von den Schreibern zu erwarten habe.
Ich denke aber mal, daß die meisten von uns alt genug sind, um sich nicht wie Kleinkinder aufzuführen und so die Bewertungen zu mißbrauchen.
Felicia
@Randy: Das ist doch Schmarn. Glaubst Du wirklich, daß sich ein User aufgrund einer negativen Bewertung aus einer Diskussion zurückhält, in deren Abfolge er vielleicht erheblich mehr angegriffen wird, als es bei der Bewertung der Fall ist? Überlege doch einmal, wie klein und unscheinbar diese Bewertungen sind. Du bewertest das über.
Nur Moderatoren, SysOps und Admins können die Namen sehen - der normale User nicht.
Ach so. Das wußte ich nicht ^^°.
Der Punkt ist jedoch, dass man nicht bewerten sollte, ob die Aussage des Postings mit der eigenen Meinung übereinstimmt, sondern ob das Posting als solches einen postiven Beitrag zur Diskussion darstellt. Eigentlich sind es ja gerade die Postings mit anderer Meinung, die einer Diskussion einen gewissen Zündstoff verleihen, also verdient der Poster in einem solchen Falle eher eine positive Bewertung. Negative Bewertungen sind eindeutig für Spam, Off-topic Posts und dergleichen.
Hier stimme ich zu! Es gibt aber auch beliebte Off-Topic-Threads im Forum, wo eine Bewertung absolut überflüssig wird. Unser Forum-Biergarten ist sicher eine derartige Einrichtung, die sich zur negativen Bewertung nicht eignet. Unakzeptable Bilder/Posts werden in unseren geschlossenen Mülleimer verschoben, oder weggelöscht. Mehr braucht es da nicht.
sollten dieses beliebte Lokal besser meiden.
Es hilft, wenn man hin und wieder in die internen Foren schaut.
Oder das Mitarbeiterforum abonniert.
Was ich etwas problematisch finde ist die Behandlung von Reputationen allgemein. Man darf ja nicht darüber schreiben (denken?) denn dann wäre es OffTopic ausser man hat technische Fragen zu, dann hier.
Es heist doch so schön im Cf "keinen Personenkult" und dies würde ja dazu zählen wenn man über (persönliche) Reputationen schreiben täte.
Ich denke Reputationen sollen für euch die Funktion eines Gästebuches erfüllen nur offener. Die Resonanz eines jeden eben.
Es ist aber auch irgendwie Spalterei, ob positive oder negative. So eine Art künstliches Trouble machen finde ich eigentlich blöde.
Kann man viel pfuschen, und dass der Bernd mir direkt 2 negative Rep. schickt auf Fragen die ich hier gestellt habe (nur zur Demo) ist auch sehr gewichtig gewesen.
Aber ich mag meinen Reptationstand irgendwie, gibt es höhere/tiefere als 2 rote Rep.Punkte.
Reps sind cool.
Achja mein Vorschlag für heute: Eine repuationsforum wo jeder User einen festen ihm gewidmeten Beitrag (aber trotzdem variabel je nach aktuellerem Post) bekommt und man keine neuen schreiben kann. So ein Gästebuchbeitrag.
Soviele Daueraktive kann es ja nicht geben....und wenn, habe ich mir verdient.
Geändert von Forge (29.01.2004 um 10:19 Uhr)
Was war nochmal der Sinn dieser Selektion?
Man darf sich schon seine Gedanken machen, keine Frage, am Besten machen wir da ja sowieso mal einen getrennten Thread dazu auf.
Und daß Du von mir negative Bewertungen bekommen hast, das hat schon seine Gründe. Du bist mir in den letzten Monaten in ganz erheblichem Maße negativ aufgefallen - und zwar überall. Die Bewertungen sind die daraus resultierende Folge.
Ich hoffe ich habe beim Teilen alle relevanten Postings erwischt - und damit geht es mit der Diskussion zu Reputationen im eigenen Thread weiter.
Also nach allen möglichen rechtslagen kann man für ältere "Straftaten" nicht bestraft werden rückwirkend....dachte fängst bei null an?
@Forge: Es gibt nun eigenes Thema dafür, bitte das benutzen...
Nachdem ich das Ding gerade nochmal zerteilt habe, hier meine Antwort zu den Rechtsgrundlagen: WENN ich wirklich diese zu Rate ziehen würde, wenn ich eine Bewertung zu Dir abgebe, dann wäre der Neuanfang bei der Umstellung der Forensoftware zu suchen. Und danach hast Du auch genervt. Ergo: Auch somit ganz kräftig verdient. Übrigens: Wenn Du mir momentan eine Bewertung gibst, hat das keinen Einfluß auf die Gesamtbewertung - denn man kann nur dann Punkte vergeben, wenn man mehr als 10 Punkte auf dem eigenen Konto hat. Bei Dir sinds momentan -107.
Achja, ich habe dich doch gar nicht versucht zu bewerten gerade. Nur am Anfang als du mir deine erste schicktest. Aber war doch keine negative? Ja aber egal!
Weisst du? Das Wort zählt bei sowas eh mehr als nur eine (negative) Zahl vergeben von anonymen Leuten.
Nimm das ma´ nicht zu ernst.
hehe, aber witzig ist es schon. Aber hey, was würdest du dazu sagen ich beklage meinen Status? Mir geht es so schlecht und macht mich krank! Also da tun sich Dimensionen auf.....ach, was geht es mir schlecht und ich leide unter meinem "AssiStempel" made by cf.
Reputationen sind auch dazu da, Trolle als solche zu kennzeichnen. Oder wie sieht es aus, wenn viele User einen negativ bewerten.
Der Stempel kann auch noch größer ausfallen. Und wir überlegen auch schon Leute, die eine Grenze nach unten unterschreiten automatisiert sperren zu lassen. Da könntest Du vielleicht unter den Ersten sein. Und die Sperre wäre dann endgültig. Von daher würde ich mich an Deiner Stelle lieber einmal etwas zusammen reißen.
Bernd? Bist Du böse mit mir?
Oder mit mir?
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen