Fragen zu 2004

**Ralph Kruhm** · 22.10.2003, 07:01

Um die „Entscheidungsberechtigten“ bei ihren Entscheidungen bzgl. des Verlagsprogramms für 2004 zu unterstützen, würde ich gerne diese Umfrage ins Leben rufen, die einige der zu bedenkenden Aspekte behandelt. Vorab sei jedoch darauf hingewiesen, daß es sich hierbei um keine offizielle Umfrage des Verlags handelt, sondern um eine von mir persönlich aus Eigeninteresse gestartete Abstimmung. Deshalb möchte ich darum bitten, die dargestellten Alternativen nicht als diejenigen zu betrachten, die tatsächlich offiziell diskutiert werden, und sich dementsprechend mit Panikattacken oder ähnlichem zurückzuhalten. Ich liste lediglich Alternativen auf, die mir selber durch den Kopf schießen und die in keiner Weise auf mir bekannten Überlegungen des Verlags beruhen. Dementsprechend gibt es keine wie auch immer geartete Garantie dafür, daß Eure hier gemachten Angaben in die Programmgestaltung einfließen. Ich könnte mir zwar vorstellen, daß sich das in geringem Maße ändert, je mehr Leute daran teilnehmen und umso eindeutiger die Ergebnisse ausfallen, muß jedoch deutlich darauf hinweisen, daß in die Gestaltung des Verlagsprogramms wesentlich mehr Aspekte einfließen, als hier diskutiert werden können und die Entscheidungen daher selbstverständlich auch völlig konträr zum Abstimmungsergebnis ausfallen können. Das hat dann nichts mit Ignoranz gegenüber der Leserschaft zu tun, sondern mit wirtschaftlichen Entscheidungen, die zum Wohle des Verlages – und damit letztendlich auch des Lesers - getroffen werden müssen.

Es folgt nun eine genaue Erläuterung der einzelnen Abstimmungspunkte. Da es um mehrere verschiedene Abstimmungsbereiche geht, möchte ich Euch von vorneherein darauf hinweisen, daß Ihr mehrere Stimmen abgeben könnt.

Abschnitt 1: Der Erscheinungsrhythmus
Hierbei geht es um die Frage, ob der Abstand zwischen den Ausgaben vergrößert werden soll oder nicht. Eine Vergrößerung des Abstandes (auf dreimonatliches, also quartalsmäßiges Erscheinen) würde eine Verringerung des monatlichen finanziellen Aufwandes für Komplettsammler bedeuten, allerdings würde der Abstand zu den US-Heften vom Moment der Umstellung an gleichbleiben und nicht weiter reduziert. Ein Beibehalten des Zweimonats-Rhythmus würde bedeuten, daß wir gegen Ende 2004 etwa ein Jahr Abstand auf CG-USA haben werden, bei frühestmöglicher Umstellung auf den Drei-Monats-Rhythmus beträgt der Abstand 16 Monate.

Abschnitt 2: Die Mini-Serien
In 2004 warten gleich drei Mini-Serien mit je vier bis fünf Ausgaben auf den deutschen Leser. Es stellt sich die Frage, in welcher Form Ihr diese veröffentlicht sehen möchtet.
Zum einen können sie wie zunächst geplant im Chronicles erscheinen. Das würde bedeuten, daß die Serien gestückelt werden und Ihr so gleichzeitig in den Genuß mehrerer verschiedener Serien kommt. Zum anderen könnte man jede Mini-Serie in jeweils zwei Prestige-Ausgaben packen. Und schließlich gäbe es noch die Möglichkeit, die Serien gleich von vorneherein in eigene komplette Sammelbände zu stecken (die nicht wesentlich dicker wären als die aktuellen Chronicles); es gäbe also drei Sammelbände mit jeweils vier bzw. fünf Ausgaben der jeweiligen Serie.

Abschnitt 3: Das Format
Nein, ich möchte hier keine neue Diskussion um Formatänderung vom Zaun reißen, aber da die Beschwerden über die Lesbarkeit der Prestige-Ausgaben aufgrund der häufigen Doppelseiten-Verwendung bei CG nicht abreißen, will ich diese eine Frage nun doch stellen, damit endlich Ruhe ist: Wäre es Euch lieber, wenn das Format zugunsten einer besseren Lesbarkeit wechselt, und zwar vom Prestige-Format zu einer geklammerten Lösung, oder möchtet Ihr keine weitere Formatänderung sehen?

Soweit die einzelnen Bereiche. Ich bitte darum, die Diskussionen sachlich zu halten.

**CraczyFreak** · 22.10.2003, 07:34

Upps. So wie es assieht war ich der erste!!

Also gegen eine 3 Monatliche ersccheinungsweise hätte ich wirklich nicht einzuwenden, dann bleibt der finanzielle Rahmen überschaubarer.
Ich denke man sollte die Minis in ein Paperback packen, dann brauch man nicht so lange auf den Folgeband warten. Ich hasse es sowieso mehrere Serien in einem Band zu haben.
Prestige Bände sollten leiben! Sie sehen einfach schöner im Regal aus, was aber nicht heißt das sie besser als Hefte wären wenn es ums lesen geht, aber ein Formatwechsel (den wir ja schon von Heft auf Prestige hatten) reicht mir vollkommen aus.

**Dave Deschain** · 22.10.2003, 08:29

1. Bin aus Preisgründen für Entzerrung, auch wenn NikiMaus recht hat, dass drei Monate zwischen zwei Ausgaben unschönen Lesefluss darstellt!

2. Ich bin Serienfan. Genau wie den Digest habe ich die Chronicles lieben gelernt und möchte sie nicht missen. Deshalb habe ich für die Chronicles gestimmt, obwohl Einzelbände natürlich auch etwas für sich haben.

3. Das weltbeste Prestige von CG soll bleiben, weil ich Verlässlichkeit in Preis und Format in diesem Fall bevorzuge. Hefte von 1 bis Ende wären mir auch lieber gewesen, aber eure Ausgaben sind sehr schön. Lasst sie so!

**Batman** · 22.10.2003, 10:28

1. Ich finde es sollte erstmal bei zweimonatlich bleiben um noch etwas aufzuholen. Ist mir aber eigentlich egal.

2. Finde die Idee mit den Chronicles gut. Diese würden dann aber wohl öfters erscheinen, oder?

3. Hab für Heftformat gestimmt. Ich hasse die Prestigebände.

Batman

**NikiMaus** · 22.10.2003, 13:10

Interessante Verteilung der Stimmen

.

1. Zweimonatlich
2. Mini-Serien im Prestige OBWOHL
3. Prestige sucks

Prestige stößt mir gerade bei Ruse einfach extrem auf, obwohl ich eine erneute Formatänderung genauso saugend finde ... ach, ich weiß nicht.

War das sachlich?

**BlueAdept** · 22.10.2003, 17:26

1. Dreimonatlich, sonst macht mein Geldbeutel irgendwann schlapp - es kommen ja noch mehr Serien ...
2. Die Mini-Serien als Sammelband sind einfach zum Lesen schöner, obwohl die Chronicles auch nicht schlecht sind.
3. geklammert, eine weitere Formatänderung ist zwar blöd, aber ich will die Hefte in erster Linie lesen .

**LOKInst** · 22.10.2003, 17:28

1. drei monatlich, sobald es sinn macht (wobei es wohl eh nie sinn machen wird, wenn wir hier auch an dem punkt ankommen, wo 9 serien im nirvana verschwinden)
2. mini serien im sammelband

3. klammern, klammern, klammern!!!

**The Rose** · 22.10.2003, 19:47

Ich bin für:
1. einen 3-Monats-Rhythmus, sobald es Sinn macht
2. Die Mini-Serien sollen als kompletter Sammelband erscheinen (können auch geklammert sein)
3. Prestige sucks! Um der Lesbarkeit willen - bitte klammern!!!

***comicfreak*** · 22.10.2003, 20:59

1. 3 Monats-Rhytmus asap
2. Miniserien in CG Chronicles
3. Prestige. Kriegt man mehr fürs Geld!

***Frank Castle*** · 22.10.2003, 21:13

1. 3-Monats-Rhythmus, sobald es Sinn macht
2. Mini-Serien im Sammelband
3. Heft-Format

**Dennis** · 22.10.2003, 21:29

1. 3 Monats Rhytmus, am besten sofort (sofortige Entlastung des Geldbeutels!!!

)
2. Crossgen Chronicles (war vorher doch auch nicht anders...)
3. Heft Format

**Foreigner** · 22.10.2003, 23:12

1. Bin für den 2 Monats-Rhythmus
2. Beibehalten der Crossgen Chronicles
3. Prestige Format, sehen nun mal so gut aus.

**DanHarrow** · 23.10.2003, 06:18

Äh, ich hab' einfach nur abgestimmt ...

**Nlas Sim** · 23.10.2003, 10:05

Kurze Frage bevor ich Vote: Würde ein geklammertes Heft, 2 US Ausgaben alle 2 Monate billiger werden??

**Hluhluwe Umfolozi** · 23.10.2003, 10:50

Original geschrieben von DanHarrow
Äh, ich hab' einfach nur abgestimmt ...

ich auch

**DanHarrow** · 23.10.2003, 14:11

Sind wir ja schonmal zu zweit ...

**Hessi** · 23.10.2003, 14:42

Ich bin für den 3-Monats-Rhythmus, um den Geldbeutel zu entlasten. Für den Lesefluss ist das wohl nicht so dolle, ich lese aber jetzt schon immer die letzte Ausgabe nochmal nach, bevor ich die neue anfange. Ansonsten geht mir zuviel verloren. Da machen zwei oder drei Monate dazwischen nicht viel Unterschied. Geldbeutel rules.

Das Prestige-Format mag ich, und Mini-Serien im Sammelband sind einfach schweinepraktisch.

**Gen. Bully** · 23.10.2003, 17:31

Original geschrieben von Hluhluwe Umfolozi

ich auch

Noch einer

**Michael aus Rostock** · 23.10.2003, 18:31

Original geschrieben von Gen. Bully

Noch einer

Ich auch!

Na gut, Heft ist zwar angemessener, aber ein weiterer Formatwechsel wäre sehr schlecht.
Am besten weiter so, solange es geht, und zwischendurch etwas entzerren.

**LOKInst** · 23.10.2003, 21:30

Original geschrieben von Michael aus Rostock
Am besten weiter so, solange es geht, und zwischendurch etwas entzerren.

du willst die comics entzerren!?

**Michael aus Rostock** · 24.10.2003, 05:32

Jawollja!

Übrigens ist entzerren ein komisches Wort. Wenn ich an etwas zerre, z.B. an einer Feder, wird die länger. Das heißt, wenn ich sie ent-zerre, müsste sie wieder kürzer werden, oder? Bedeutet das, wenn wir alle für Entzerrung sind, dass dann alle CGD-Sachen im selben Monat erscheinen werden? Oder sogar 14tägig?

**Ralph Kruhm** · 24.10.2003, 06:54

Wir haben am Tempo gezerrt, wodurch es größer wurde. Wenn wir es entzerren, wird es wieder kleiner und die Abstände damit größer.

Und die Frage mit den zwei geklammerten Heften alle zwei Monate wäre an Ralf weiterzugeben, der sich, wie ich glaube, irgendwann mal nach den Kosten für so eine Lösung erkundigen wollte... wer den Thread findet, kriegt `nen Online-Keks.

**Adam.W** · 24.10.2003, 13:18

1.Ich bin für den 2 Monats-Rhythmus.
2. Da es jeweils nur 4 bzw 5 Ausgaben pro Mini gibt als Sammelband.
3. Prestige Format, bitte nicht schon wieder eine Änderung.
Bei den neuen Serien wäre es fatal nach den #1 prestige, ab der #2 oder #3 auf Heftchen umzusteigen.

**Borusse** · 26.10.2003, 16:18

Bitte keine Formatänderung, um Gottes Willen ich will keine Heftchen. Vermute auch, das wäre der Tod für CrossGen Deutschland.

Erscheinungsweise dann auf vierteljährig ändern, um Platz für die neuen Serein zu bekommen.