Nach obenSchon mal was von "schnackseln" gehört? Ist derbster österreichischer Slang und kaum bekannt in D.
ich war bei p!mpern
"Lock'n'Loll"
Schon mal was von "schnackseln" gehört? Ist derbster österreichischer Slang und kaum bekannt in D.
Seht ihr? Es klappt!
Was klappt?
müsst ihr hier unbedingt spammen?
Ist bekannt seid irgendeine Gräfin o.Ä. im TV meinte, Schwarze schnackseln gern. . . hat damals eine Welle der Empörung geschlagen.Original geschrieben von Destroyer
Schon mal was von "schnackseln" gehört? Ist derbster österreichischer Slang und kaum bekannt in D.
aber genug des spams
Richtig so!Was hat dieser Mann nach solchen Taten noch erwartet? Der kann schon mal nichts mehr anrichten.Sich an Kindern vergehen ist doch echt das Letzte! Außerdem muß er jetzt nicht mehr auf Staatskosten durchgefüttert werden.Original geschrieben von mausman
Der bostoner Ex-Priester John Geoghan, der wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern verurteilt wurde, ist im Gefängnis von einem Mitinsassen ermordet worden.
Word....Original geschrieben von Hajo F. Breuer
In meinen Augen gibt es da keinen Unterschied. Wer sich sexuell an einem Kind vergreift, ermordet dessen Seele. Die Kinder sind manchmal schlimmer dran, als wenn sie wirklich tot wären.
Zum Topic...
Tjo, is mir relativ egal, können sich gerne gegenseitig killen...
Geändert von ZeroCool (27.08.2003 um 22:29 Uhr)
Imo ein Zeichen, dass unser System versagt.Original geschrieben von ZeroCool
Zum Topic...
Tjo, is mir relativ egal, können sich gerne gegenseitig killen...
Gefängnisstrafen dienen ja in erster Linie zur Resozialisierung der Straftäter. Killen die sich gegenseitig ist meiner Meinung nach niemandem geholfen.
Wir können ja nicht davon ausgehen, dass er *wieder* kleine Kinder mißbraucht hätte.
Ich sagte, es ist mir egal...
Einfach weil es so ist.
Soll ich jetzt Mitleid heucheln, obwohl keins da ist?
Sorry, doof ausgedrückt:Original geschrieben von ZeroCool
Ich sagte, es ist mir egal...
Einfach weil es so ist.
Soll ich jetzt Mitleid heucheln, obwohl keins da ist?
Nicht das es dir egal ist, ist ein Zeichen für das Versagenh des Systems, sondern dass sich sich gegenseitig killen.
wobei ich auch hier - deine Meinung in Ehren - der Meinung bin, dass der Pädophile sein Leben lassen musste, und das kann einfach nicht richtig sein. Menschenleben ist Menschenleben. Mir ist das eher nicht egal.
Aber: deine Meinung will ich nicht in Farge stellen!
Ok, hier haste meine:Original geschrieben von Hajo F. Breuer
Der ermordete knapp 70jährige Knabenschänder wurde übrigens mit einem 37jährigen Mann in eine Zelle gelegt, der wegen aus Haß auf Homosexuelle begangenem Totschlag an einem eben solchen einsitzt. Und dann bekommt er nicht nur einen Homosexuellen in seine Zelle, sondern auch noch einen homosexuellen Kinderschänder…
Möge sich jeder selbst ein Urteil bilden.
Erstens: Deine Meinung ist ziemlich plattprovokativ formuliert, weil sie nur einen einzigen logischen (neben vielen anderen) Schluß zuläßt, nämlich mal wieder den, dass Du glaubst, das musste ja so kommen, notabene, dass der Kerl selbst Schuld ist dran. Das ist ziemlicher Müll.
Ich denke mal, wenn der Staat diese angeblich resozialisierbaren Kinderf****** in "seine Obhut" nimmt - und das mit Recht - dann sollte er sich auch bekümmern, dass jeder zu seinesgleichen gesperrt wird. Wenn die sich dann untereinander auch noch kloppen, dann kann man nix machen, aber eigentlich ist hier die Gefängnisleitung meiner Ansicht nach in Mithaftung zu nehmen. Einer muss den Belegplan ja gemacht haben...
Sorry dass ich schon wieder an einem Deiner Beiträge hängenbleibe, aber Du wirst nicht abstreiten, dass sich diese Äußerung nicht mit Deinen sonstigen Statements (Verteidigung, Irak, Deutsche Interessen etc.) verträgt.Original geschrieben von Hajo F. Breuer
Niemand hat das Recht zu einem Mord.
Aber eins muss ich dazu bemerken: Doch! Und jeder könnte das auch! Wetten?
Ich kann die inzwischen verstorbene Marianne Bachmaier verstehen, dass sie im Gerichtssaal den Mörder und Vergewaltiger ihrer siebenjährigen Tochter erschoß. Ist qua Gesetz verboten, aber mental kann ich es nachvollziehen!
Und gerade Du willst mir nicht erzählen, dass Dein Selbsterhaltungstrieb so gering ist, dass Du im Falle der absoluten Notwehr nicht fähig wärest und Dich dazu berechtigt fühlst, einen anderen Menschen zu töten.
Ich würde, müsste ich es, so handeln, denn meinen Tod verursache entweder ich, ein dummer Zufall, ein Unfall, eine Krankheit oder aber die Altersschwäche (manche sagen "der liebe Gott" dazu), niemals aber - wenn ich was dagegen machen kann - ein anderer Mensch. Da sind wir uns hoffentlich mal einig?
Endlich endlich mal ein Satz von Dir, den man so stehen lassen kannOriginal geschrieben von Hajo F. Breuer
In meinen Augen gibt es da keinen Unterschied. Wer sich sexuell an einem Kind vergreift, ermordet dessen Seele. Die Kinder sind manchmal schlimmer dran, als wenn sie wirklich tot wären.
Du willst Hajo in diesem Fall mutwillig mißverstehen, oder?Original geschrieben von YPSmitGimmick
Das wär doch mal eine gute Ausrede für Kinderschänder, die nach ihrer Tat das Kind auch noch umbrachten: "So ist das Kind besser dran, als wenn ich es nur vergewaltigt hätte"
Er hat nicht "töten" geschrieben, sondern "Mord"!Original geschrieben von Der Letter-Man
Und gerade Du willst mir nicht erzählen, dass Dein Selbsterhaltungstrieb so gering ist, dass Du im Falle der absoluten Notwehr nicht fähig wärest und Dich dazu berechtigt fühlst, einen anderen Menschen zu töten.
Notwehr und Mord sind zwei unterschiedliche Dinge. Mord ist das vorsätzliche Töten eines anderen Menschen. Bei Notwehr kann man wohl kaum von Vorsatz Reden.
Mord ist etwas völlig anderes als Notwehr. Nicht jedes Töten eines Menschen ist ein Mord. Ein Henker ist zum Beispiel kein Mörder, und auch die von Dir zitierte Bachmeier wurde nicht wegen Mordes verurteilt, sondern wegen Totschlag. Und wenn ich in meinem Haus in Notwehr einen Einbrecher erschieße, passiert mir überhaupt nichts, denn jeder Mensch hat ein Recht auf Notwehr.Original geschrieben von Der Letter-Man
Und gerade Du willst mir nicht erzählen, dass Dein Selbsterhaltungstrieb so gering ist, dass Du im Falle der absoluten Notwehr nicht fähig wärest und Dich dazu berechtigt fühlst, einen anderen Menschen zu töten.
Nun ja.. vorausgesetzt du hast einen Waffenschein und die Waffe ist nicht illegal in deinem Besitz.
"Tiny lives. All those lights, in windows. Look through the Glass, and all you see... are tiny lives." [Javier in 100 Bullets 41]
Für diesen Fall reicht eine Waffenbesitzkarte.
Da ich jegliche Art von Gewalt ablehne, wusste ich das leider nicht. Und ich denke, niemand benötigt in Deutschland eine Schusswaffe.. oder?
"Tiny lives. All those lights, in windows. Look through the Glass, and all you see... are tiny lives." [Javier in 100 Bullets 41]
Doch! ...Jäger!Original geschrieben von Boron
Da ich jegliche Art von Gewalt ablehne, wusste ich das leider nicht. Und ich denke, niemand benötigt in Deutschland eine Schusswaffe.. oder?
Du bittest also den Einbrecher zu warten, bis du deinen Waffenschrank aufgeschlossen, die Munition geholt und durchgeladen hast? Die WBK erlaubt dir keine Wumme neben dem BettOriginal geschrieben von Hajo F. Breuer
Für diesen Fall reicht eine Waffenbesitzkarte.
Wenn der Einbrecher mit ner Maglite auf mich zurennt um mir die Birne einzuschlagen wäre mir das sowas von wurscht...Original geschrieben von fiana
Du bittest also den Einbrecher zu warten, bis du deinen Waffenschrank aufgeschlossen, die Munition geholt und durchgeladen hast? Die WBK erlaubt dir keine Wumme neben dem Bett
...oder auch wenn der einfach nur wagt, meine Comics aus der Nähe zu betrachten
Du hast es besser als wir. Du kannst Dir von Norman helfen lassen!
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen