[29.06.2003] "Ein toller Tag schwul zu sein"

**Do'Mors** · 02.07.2003, 11:08

@Hajo Wusstest du das Homosexuelle pärchen im Schnitt weitaus länger zusammenleben als Heterosexuelle?

**Wolfman-Al** · 02.07.2003, 11:22

Hm. Weg isser.

**Kenwilliams** · 02.07.2003, 11:22

Original geschrieben von Do'Mors

Von was für einer Moral sprichst du eigentlich?
Du meinst nicht zufällig die Moral, die dem Menschen verbietet sich selbst zu leben?

Original geschrieben von Hajo F. Breuer
Ja, besser sie werden so »glücklich« wie heutzutage, wo fast jede Ehe geschieden wird!

Das wiederspricht doch schon wieder deiner Auffassung von freier Meinungsäußerung. Oder gillt die nur in engen Kriterien? Und wer bestimmt diese Kriterien?

Dauernd kommst du uns mit freier Meinungsäußerung, willst aber andauernd das Leben der Menschen maßregeln. Bist du etwa ein Kommunist?

**Do'Mors** · 02.07.2003, 11:33

@Wolfman Das Glaube ich nicht, mir ist aufgefallen, dass er sich um ca. diese Zeit nicht im CF aufhält, er sitzt wahrscheinlich gerade beim Essen und denkt sich wieder ein paar seiner <<tollen>> Kommentare aus

**Wolfman-Al** · 02.07.2003, 11:38

@Mors
Hmmmm. Kann sein. Ich hab das mit der Impotents jetzt nicht geschrieben weil ich ihn anpissen will. Sonst würde er nicht als mit irgendeiner obskuren "Moral" kommen.

**Clint Barton** · 02.07.2003, 11:43

Ich sag's NOCHMAL @all:

GET A LIFE!

@Wolfman-Al:
Und du hör' endlich mit deinen Sticheleien und Unterstellungen auf! Oder bist auf noch 'ne Verwarnung scharf?

**Wolfman-Al** · 02.07.2003, 11:48

Ich stichel und unterstelle nicht. Ich mache Feststellungen und äusser meine Meinung, genau wie andere Leute auch. Und hör bitte auf mir zu drohen.

**Clint Barton** · 02.07.2003, 11:53

Ich drohe dir nicht, sonder zähle dir nur die Konsequenzen auf. Wenn du hier auf Stammtischniveau redest, dann musst du damit rechnen.

Angerissene Themen wie "Impotenz" und "rechte Scheisse" aufgrund seiner Einstellung und Äusserungen sind in meinen Augen Sticheleien und Unterstellungen

**Do'Mors** · 02.07.2003, 11:55

Stimmt, wir wollen ja nicht einem armen alten Mann etwas unterstellen...

**Wolfman-Al** · 02.07.2003, 12:05

Entschuldige bitte, Es steht ihm frei sich jederzeit dazu zu äussern.
And thats the bottomline, cos Wolfman said so!

**Menschenspötter** · 02.07.2003, 12:07

Original geschrieben von mausman
Ist es eigentlich noch erlaubt, Schwulenthreads ins Off-Topic zu stellen ? Oder seid Ihr's schon leid ?

Ich persönlich bin diese Diskussionen echt sowas von leid. Man merkt auch, daß die meisten Homosexuellen selbst schon ein weiten Bogen um diese Threads machen, weil ein Haufen Unbeteiligter meint, hier immer wieder mehr oder minder die gleichen, sinnlosen Beiträge leisten zu müssen. Das betrifft sowohl diejenigen, die ständig Angriffe unter die Gürtellinie starten müssen, als auch die selbsternannten Beschützer der Homosexuellen.

**Kenwilliams** · 02.07.2003, 12:13

Schwachsinn. Ich bin nicht hier, um für's Schwulsein zu streiten, sondern dagegen, daß irgendwelche Typen Bürgerrechte beschneiden wollen.

**ZeroCool** · 02.07.2003, 12:14

Original geschrieben von Menschenspötter

Ich persönlich bin diese Diskussionen echt sowas von leid.

Und wer oder was zwingt dich, sie zu beachten?

**Menschenspötter** · 02.07.2003, 12:19

Original geschrieben von ZeroCool

Und wer oder was zwingt dich, sie zu beachten?

Niemand und nichts. Trotzdem darf ich sie leid sein, oder?

**ZeroCool** · 02.07.2003, 12:22

Schon, aber wenn ich etwas leid bin, ignoriere ich es einfach.
ist ja in diesem Fall nicht schwer.

**Clint Barton** · 02.07.2003, 12:23

Original geschrieben von Wolfman-Al
Entschuldige bitte, aber als was würdest du diesen Mist den er verzapft den sonst bezeichnen wenn nicht als "rechten Scheiß"?

Wenn mich das auch nur ansatzweise interessieren würde, was gewisse Menschen für einen Mitteilungsausstoss bei gewissen Themen haben, dann wäre das immer noch etwas, zu dem ich vermutlich entweder meine Klappe halten oder Wörter wählen würde, die es der Gegenpartei nicht so einfach machen würde, die eigenen Aussagen gegen einen verwenden zu lassen.

Auserdem habe ich diese Vermutung bezüglich seiner eventuellen Impotenz aufgrund seiner vorherigen Äusserungen, die wirklich nur vermuten lassen dass er eine gestörte Sexualität hat, aufgestellt.

Ahja. Es ist dir dabei nicht in den Sinn gekommen, daß er sich entweder hier im Forum durch Provozierung abreagiert oder einfach nur eine andere Moralvorstelllung hat (schon mal überlegt, was für ein Altersunterschied zwischen euch liegt?).

Stattdessen kramst du in der untersten Niveaukiste. Coole sache, Parker.

Es steht ihm frei sich jederzeit dazu zu äussern.

Und? Er könnte dir aber auch eine reinwürgen lassen, wenn du dich weiter so aus dem Fenster lehnst.

**Menschenspötter** · 02.07.2003, 12:23

Original geschrieben von ZeroCool
Schon, aber wenn ich etwas leid bin, ignoriere ich es einfach.

Hast du selbst schon so oft versprochen, schaffst du nie.

**ZeroCool** · 02.07.2003, 12:25

Original geschrieben von Menschenspötter

Hast du selbst schon so oft versprochen, schaffst du nie.

Bestimmte Idiotien kann ich nicht ignorieren, das stimmt.
Aber Themen, die mich nerven, schon.

**eis** · 02.07.2003, 12:33

Ein echter Kindergarten, was freu ich mich, dabei zu sein. Ich liebe emotionale Dispute, denn irgendwann fangen alle an, blöd zu werden.
z.B.: "das Homosexuelle pärchen im Schnitt weitaus länger zusammenleben" - das entspricht nun nicht unbedingt dem Bild, das man in einschlägigen Kneipen und schon gar nicht auf dem Bahnhöfen erlangen kann. Dem Pärchen geht - auch Aufgrund des sich verstecken müssens - zumeist eine wilde promiskuitive Phase voran. Da möchte ich mal ne echte Erhebung sehen, und bitte keine bloßen Behauptungen.

Auch halte ich es für sinnvoll, die Duldung von sexuellen- und Drogen-Exesse in der Öffentlichkeit zu Überdenken. Besonders das Rauchen an Schulen ist verbietungswürdig (vor allem für die Lehrer), aber auch sexuelle Handlungen bis hin zum Zungentausch finde ich schlecht. Da wird dem pickligen Pubertierenden der Komplex ja fast schon aufgezwungen.

Nichts gegen Schwule, aber Homosexualität war schon immer in Phasen des Gesellschaftlichen Siechtums populär. Gab es Gesellschaften, in denen Homosexualität normal war? Bitte nicht das völlig falsche Bild des Roms aus dem Film Caligua zitieren. Ein positives Beispiel würde auf jeden Fall Hajos Bedenken vor dem Untergang des Abendlandes entkräften.

Aber ansonste lese ich immer wieder gerne die sinnlosen Attacken egal aus welche Ecke. Keep on keeping on! Wobei mein leitspruch lautet: Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo die Freheit des Nächsten beginnt.

**ZeroCool** · 02.07.2003, 12:37

Original geschrieben von eis
Ein echter Kindergarten, was freu ich mich, dabei zu sein. Ich liebe emotionale Dispute, denn irgendwann fangen alle an, blöd zu werden.
z.B.: "das Homosexuelle pärchen im Schnitt weitaus länger zusammenleben" - das entspricht nun nicht unbedingt dem Bild, das man in einschlägigen Kneipen und schon gar nicht auf dem Bahnhöfen erlangen kann. Dem Pärchen geht - auch Aufgrund des sich verstecken müssens - zumeist eine wilde promiskuitive Phase voran. Da möchte ich mal ne echte Erhebung sehen, und bitte keine bloßen Behauptungen.

Und warum wiederspricht das der "das Homosexuelle pärchen im Schnitt weitaus länger zusammenleben"- Behauptung?
Sieht man auch oft genug bei Heterosexuellen.
Verstehe also nicht ganz, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Original geschrieben von eis

aber auch sexuelle Handlungen bis hin zum Zungentausch finde ich schlecht. Da wird dem pickligen Pubertierenden der Komplex ja fast schon aufgezwungen.

Also darf ich meine Freundinn in der Öffentlichkeit nicht küssen, weil ja eventuell jemand davon Komplexe bekommen könnte?

**Do'Mors** · 02.07.2003, 12:37

@eis
Erhebung siehe :"Warum Männer nicht zuhören, und Frauen Schlecht einparken"

**Kenwilliams** · 02.07.2003, 12:43

Original geschrieben von eis
Nichts gegen Schwule, aber Homosexualität war schon immer in Phasen des Gesellschaftlichen Siechtums populär. Gab es Gesellschaften, in denen Homosexualität normal war? Bitte nicht das völlig falsche Bild des Roms aus dem Film Caligua zitieren. Ein positives Beispiel würde auf jeden Fall Hajos Bedenken vor dem Untergang des Abendlandes entkräften.

Wo holt ihr nur immer wieder diese Schei$$e vor?

1. Historisch ist Caligula faslsch. Aber "kulturell" liegt der Film gar nicht soweit daneben. Lies mal "Satyricon" von Petronius. Ein klasse Buch - auch heute noch. Und dort siehst du die einstellung in dieser Zeit zur Homosexualität. Sie war frei auslebbar!
2. Zur Zeit Caligulas war Rom nicht im Siechtum. Im Gegenteil. Es war kurz vor seinem Höhepunkt!

Ich bekomme immer wieder Kopfschmerzen, wenn ich hier das historische "Wissen" mancher präsentiert bekomme.

**dinter3** · 02.07.2003, 12:44

Original geschrieben von Clint Barton
Es ist dir dabei nicht in den Sinn gekommen, daß er sich entweder hier im Forum durch Provozierung abreagiert oder...

wäre das denn gestattet?
bzw. macht´s wolferl das nicht auch?