Da ich momentan die Sprechblase mit Begeisterung lese ( Wiechmann & Kauka), ist mir der Gedanke gekommen, ob den neuen Zack Machern es nicht möglich wäre, mal einen Artikel über Peter Wiechmann und seine Zeit bei Koralle-Zack zu machen?
Nach Gigi Spina, wäre es doch interessant von P.W. etwas über und in Zack zu lesen.
Hellas
Ziehstripp
JO!
Hatte ich auch schon im Kopf ...
Die Frage ist nur, ob Wiechmann überhaupt an einer Stellungnahme nach den vielen negativen Statements über seine ZACK-Zeit interessiert ist.
Außerdem war das damals nur eine sehr kurze Zeit von ca. 6 Monaten. Würde es was bringen ?
Immerhin gibt es bereits eine ausführliche Stellungnahme von ihm in "Das war ZACK" !
Als nächstes kommt ein großes Interview mit Ralf Kläsener. Ich denke, das dürfte viel mehr Background-Information bringen. Immerhin war er fast die gesamte Zeit Chefredakteur von ZACK.
Das Interview entsteht Anfang Juli 2003 in Hamburg.
Geändert von Donovan (10.05.2003 um 13:35 Uhr)
Dazu hat er sich doch schon -in wie ich fand interessanter Weise- im Treffer-Interview geäußert, wo ihn Thomas Schmitt gezielt drauf angesprochen hat. Hab nur grad die Nummer der Ausgabe nicht präsent.Original geschrieben von donovan
(...) Die Frage ist nur, ob Wiechmann überhaupt an einer Stellungnahme nach den vielen negativen Statements über seine ZACK-Zeit interessiert ist. (...)
Gruss!,oliver
PS: Kläsener find ich auch interessanter. Und dann wär Gisela Prüfer vielleicht noch aufschlussreich... und... - egal! Erstmal Ralf abwarten...
Edit:
Zitat von efwe
Geändert von ZAQ (10.03.2010 um 18:59 Uhr) Grund: Sehr späte Postings dieses Threads zwecks leichteren Wiederauffindens eingefügt.
Äh, und was hat er dazu gesagt?Original geschrieben von zaktuell
Dazu hat er sich doch schon -in wie ich fand interessanter Weise- im Treffer-Interview geäußert, wo ihn Thomas Schmitt gezielt drauf angesprochen hat. Hab nur grad die Nummer der Ausgabe nicht präsent.
Treffer? Sagt mir garnix, ausserdem können die Profis hier im Forum doch nicht davon ausgehen, das all anderen Leser von Zack sogut bescheid wissen, wie Donovan oder Zaktuell. Mich würd's schon interressieren, denn ich kenn mich nicht sogut aus
6 Monate die Zack aber ordentlich durcheinander gebracht haben, obwohl er doch gezeigt hatte das er es mit Primo besser kann.Original geschrieben von donovan
Außerdem war das damals nur eine sehr kurze Zeit von ca. 6 Monaten. Würde es was bringen ?
Immerhin gibt es bereits eine ausführliche Stellungnahme von ihm in "Das war ZACK" !
"Das war Zack" hab ich nicht im Original........
@ Strippe
Ersteiger das Original und versteiger es ohne Verlust.
Zwischendurch kannst du beliebig viele Kopien machen. So hab ich es gemacht.
so macht man sein taschengeld!!!!
bin ich blöd kopiere ich also hundertmal die kopien und warte auf 100 dumme :-))
Treffer 28, August 2002, Seite 21:Original geschrieben von Ziehstripp
Äh, und was hat er dazu gesagt?
Der Treffer fragt in Bezug auf die Vorwürfe zum 'Wiechmann-ZACK':
"Ist es nicht an der Zeit, dass Wiechmann mal an seinem Image arbeitet?
P.W.: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's gänzlich ungeniert! ... reimte Meister Busch und hat völlig Recht. Imagepolitur in eigener Sache führt meist zum Aufstand der Klischee-Schmiede. Die haben ihre Viertelwahrheiten inzwischen als sakrales Gut stilisiert (...)
Sollte man aber die ZACK-Fans nicht einfach mit ihren Legenden glücklich sein lassen? Legenden sind die Grundlage eines soliden Glaubens. Warum also an der Ernüchterung stricken?"
Dazwischen geht er auf einige der vorher zitierten Vorwürfe ein, aber das is mir jetzt alles too much zum abtippen, sorry. Man sieht jedenfalls: Die Kritik und sein 'Image' sieht er ziemlich locker, nimmts unpersönlich und fast schon mit stoischem Pragmatismus...
Sammler-Magazin mit vielen (Privat-)Anzeigen und redaktionellem Teil. Mit Nummer 31 im Dezember 2002 leider eingestellt. Auch der web-auftritt existiert leider nicht mehr...Original geschrieben von Ziehstripp
Treffer? Sagt mir garnix, (...)
Gruss!,oliver
Danke!
Da aber wech!
Also wurde Peter Wiechmann damals nicht mit einem geheimen Sabotageauftrag von Rolf Kauka zu ZACK geschickt?
Beruhigend.
Ich könnte mir vorstellen, dass da noch ganz andere Sachen reingespielt haben. Das Wiechmann Auflagen bekommen hat z.b. um auf Teufel komm raus das schlingernde Schiff wieder zum laufen zu bekommen.......Zuviel Druck? Zuwenig freie Hand? Das könnte nur er aufklären.......
Da aber wech!
Ich denke, das is ein Stück weit aufgeklärt: Wenn man zB seine Kauka-Chronik in der SB verfolgt, dann kriegt man im Laufe der Zeit schon 'ein Gefühl' dafür, wie Wiechmann zu Comic-Produkten steht. Wenn man dann noch die Tschernegg-Doku mit seinem Konzept zu ZACK, das Treffer-Interview und 'Das war Primo' hinzu konsultiert, wird ein Bild allmählich greifbar. Sicher ist dabei für mich bisher zumindest, dass Wiechmann ZACK wieder zum Erfolg machen wollte, dabei seine Vorstellungen aber nicht so umsetzen konnte, wie er es für richtig und wichtig gehalten hat. Das lag unter anderem auch an fehlendem Material.
Zu den Kürzungen: Da war zB von ihm geplant, die betreffenden Geschichten später komplett in Albumformat zu bringen, was ich vom Grundgedanken her gar nicht so schlecht finden würde - auch fürs neue ZACK nicht: Ein Album auf Kurzgeschichten/Episodenlänge zurechtkürzen und wems gefällt, kann dann das Album kaufen, wem nicht, der braucht nicht über mehrere Hefte eine ungeliebte Fortsetzungsstory zu ertragen... - Zu MJs Zeiten war ja mal 'das Anreissen' von Serien im Gespräch. Das hatte ich mir in etwa so vorgestellt (hab aber keine Ahnung, obs so auch MJs Vorstellung war). - Und ich weiss auch nicht, ob die neue Redaktion für solche Gedanken offen ist...
Was würdet ihr denn von sowas halten?
Gruss!,oliver
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
Im Ernst?
Nix!
Auch wenns nicht mein Fall ist (die Story) ich würde mich schwarz ärgern wenn in einem Magazin ein Comic nur angerissen wird und ich nicht wüßte ob und wie die Schwache oder auch gute Story insgesammt ist. Etwas das ich nicht mag, kauf ich auch nicht. Storys die mir gefallen hole ich mir auch als Album (+ Vorgänger/Nachfolger) Also hör mir auf mit anreissen, dann kauf ich mir nur noch Xoomic und gucke was an neuen Alben kommt
Zusammengekürzte Comics sind was für kostenlos verteilte Werbemagazine, aber nicht für ein teuer bezahltes Comicheft.
Naja, aber bei einem Magazin muss man ja zuweilen in Kauf nehmen, dass es Bestandteile enthält, die einem nicht so sehr zusagen.Original geschrieben von Ziehstripp
(...) Etwas das ich nicht mag, kauf ich auch nicht. (...)
Wenn ich jetzt zB an STORM, DIE HIMMELSSTÜRMER oder SOLON denke, die bei einem Teil der Leser nicht auf Gegenliebe gestossen sind. Da hätte doch vielleicht eine 'Kostprobe' zur Vorstellung gereicht. Denen, die's mochten, hätte ('richtig' gekürzt) ein Auszug von 10-12 Seiten zum Appetit machen genügt, allen anderen wären die übrigen Folgen erspart geblieben und hätten Platz für 'genehmere' Stoffe gemacht.
Ich denk halt, dass es einige Serien gibt, die qualitativ gut genug sind, dass sie auf diese Art einen 'Popularitätsschub' verdient hätten, die aber allein schon aus Platzgründen nicht alle mit nem kompletten Album in ZACK präsentiert werden können.
Und zur Beurteilung, wie eine Geschichte 'insgesamt' ist, braucht man nicht unbedingt die komplette Geschichte: Eine (gut gemachte) Zusammenfassung ('Was bisher geschah') und die letzten 10 Seiten eines Albums (zum Beispiel) könnten durchaus genügen, um sich ein Bild von der Serie zu machen. - Aber ich ahnte schon, dass hier zuviele 'gebrannte Kinder' sitzen, die nun 'das Feuer scheuen'.
Ich gestehe auch gern zu, dass ich auch eine -rein emotionale- Abneigung gegen solche 'Kurzfassungen' habe, aber rational find ichs eigentlich ne gute Idee. Aber wahrscheinlich wäre deren Umsetzung besser in Form eines Magazins, das lediglich gegen eine 'Schutzgebühr' verkauft würde, diese Präsentationsform konsequent und ausschliesslich verwenden würde und von den Verlagen zur Vorstellung ihres Albenprogramms aus dem Werbeetat finanziert würde. Oder so.
Grundsätzlich sollte man jedenfalls ruhig mal 'unpopulär' denken und risikofreudiger neue Wege ausprobieren. Find ich.
Gruss!,oliver
PS: Kam mir doch der Hate dazwischen, ders mal wieder irgendwie kürzer (und somit schneller) formuliert hat
Ich hab mich nicht so intensiv mit ZACK und Wiechmann beschäftigt wie einige Forumsteilnehmer hier, aber ich habe dunkel in Erinnerung, daß Wiechmann irgendwo geäußert hat, daß er diese frankobelgischen Abenteuercomics nicht mochte.
Also selbst wenn er ZACK in wirtschaftlich goldene Zeiten geführt hätte, es wäre nicht mehr das ZACK gewesen, das wir lesen wollten.
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
In diesem Fall würde mich nur noch interessieren, wie ich mein ZACK-Abo kündigen kann, weil ich Geldschneiderei schon immer zumOriginal geschrieben von zaktuell
(...)
Zu den Kürzungen: Da war zB von ihm geplant, die betreffenden Geschichten später komplett in Albumformat zu bringen, was ich vom Grundgedanken her gar nicht so schlecht finden würde - auch fürs neue ZACK nicht: Ein Album auf Kurzgeschichten/Episodenlänge zurechtkürzen und wems gefällt, kann dann das Album kaufen, wem nicht, der braucht nicht über mehrere Hefte eine ungeliebte Fortsetzungsstory zu ertragen... - Zu MJs Zeiten war ja mal 'das Anreissen' von Serien im Gespräch. Das hatte ich mir in etwa so vorgestellt (hab aber keine Ahnung, obs so auch MJs Vorstellung war). - Und ich weiss auch nicht, ob die neue Redaktion für solche Gedanken offen ist...
Was würdet ihr denn von sowas halten?
Gruss!,oliver
fand.
Ciao
Martin
PS: Kostenloses Werbematerial ja, verstümmelte Stories in ZACK
Ein Schuft ist , wer arges dabei denkt...Original geschrieben von Martin
so macht man sein taschengeld!!!!
bin ich blöd kopiere ich also hundertmal die kopien und warte auf 100 dumme :-))
Ich habe vier Kopien gemacht.
Eine habe ich an einen guten Freund verschenkt, der zu arm zum selbst kaufen ist. Eine benutze ich bis sie so abgegrabbelt ist, daß ich sie wegschmeissen muß.
Eine ist dafür als Reserve vorgesehen und eine kann ich immer noch verkaufen oder verschenken.
Warum bezeichnest du den Käufer einer Kopie als dumm?
Soweit ich das verfolgt habe sind Kopien immer unter 10 Euro bei e-bay weggegangen und das Original ( mit Gilb ) für 50 .- Euro.
80 Seiten hat das Teil bei 10 cent pro Kopie ist der Aufwand schon 8.- Euro...
Wo wäre da der akzeptable Gewinn? Und Kopier das gute Stück mal so, daß es dabei nicht leidet. Das dauert. Also um damit Geld zu machen ist das wohl das falsche Objekt.
Also Oliver, wenn ihr anfangt zusammengekürzte Alben abzudrucken, dann wird das wohl Zack den Todesstoss versetzen.Meine Meinung dazu
Geändert von Ziehstripp (11.05.2003 um 08:41 Uhr)
Zu " Das war Zack ":
Ich bekomme jetzt haufenweise Anfragen, ob ich die von mir erwähnte übrige Kopie verkaufen würde. Teilweise bis zu 20.- Euro...
Ich verkaufe sie nicht ! ( da ich sie nicht zum Gewinn machen erstellt habe )
Bitte also keine Anfragen mehr. Kopien gibts bei e-bay manchmal ( dann sogar unter 10.- Euro ).
Zu den gekürzten Vorabversionen:
Dazu hätte ich auch stärkste Bedenken. Ich schätze auch, daß das Zack den Todesstoß versetzen würde...
Keine Sorge. Wir fangen damit nicht an. Wir haben damit bereits angefangen! Erinnert sich keiner mehr an ZACK 32? Da erschien aus dem 3. Album von DIE HIMMELSSTÜRMER ein Auszug unter dem Titel 'Im Verließ'...Original geschrieben von Ziehstripp
Also Oliver, wenn ihr anfangt zusammengekürzte Alben abzudrucken, (...)
A B E R:
Das waren nicht wir, sondern unsere Vorgänger. Und von uns ist was derartiges meines Wissens nach nicht wieder geplant. War lediglich ein privater Gedankengang von meinemeinen. Bei der Gelegenheit möchte ich nochmals darauf hinweisen: Meine Beiträge hier sind meine privaten Meinungen als ZACK-Leser. 'Offizielle' Äußerungen von ZACK-Machern gibts hier nur von Mirko.
Gruss!,oliver
Original geschrieben von Thunderbird63
Ein Schuft ist , wer arges dabei denkt...
Ich habe vier Kopien gemacht.
Eine habe ich an einen guten Freund verschenkt, der zu arm zum selbst kaufen ist. Eine benutze ich bis sie so abgegrabbelt ist, daß ich sie wegschmeissen muß.
Eine ist dafür als Reserve vorgesehen und eine kann ich immer noch verkaufen oder verschenken.
Warum bezeichnest du den Käufer einer Kopie als dumm?
Soweit ich das verfolgt habe sind Kopien immer unter 10 Euro bei e-bay weggegangen und das Original ( mit Gilb ) für 50 .- Euro.
80 Seiten hat das Teil bei 10 cent pro Kopie ist der Aufwand schon 8.- Euro...
Wo wäre da der akzeptable Gewinn? Und Kopier das gute Stück mal so, daß es dabei nicht leidet. Das dauert. Also um damit Geld zu machen ist das wohl das falsche Objekt.
stimmt,
aber ich bin auch viel zu ehrlich um auf diesem Wege Geld machen zu wollen, selbst wenn es klappen wür
Zurück zum Thema.
Ich bin "für" einen Wiechmann Artikel in Zack.
Wenn nicht mit Interview - dann eben ohne.
Aber wenn die Macher des neuen Zack eine
Artikelreihe mit dem Titel "Das alte Zack" starten,
dann gehört Wiechmann aber genau da rein.
Und nicht in den Treffer, oder die Sprechblase,
oder oder ...
Wie soll man denn das sonst verstehen? Hat Zack
denn gar kein Interesse mehr an neuen Käufern,
die nicht zu dem - immer kleiner werdenden Kreis -
der Fachidioten
Gruss
horst
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen