User Tag List

Umfrageergebnis anzeigen: Welche Zukunfts-Vision hättest du gern erfüllt?

Teilnehmer
59. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • No Sex- Enthaltsamkeit als neues Ideal, Verbot von Pornografie

    5 8,47%
  • Bisexualität als neue Norm, Hetero- und Homosexualität wird nur noch toleriert

    15 25,42%
  • Der Dalai Lama kehrt zurück in den Tibet, Buddhismus wird Weltreligion

    12 20,34%
  • Spirituelle Werte werden mehr gefördert als materielle

    15 25,42%
  • Die Natur und ihre Erhaltung ist wichtiger als der Mensch

    20 33,90%
  • TV , Handys und Internet werden als Massenmedium abgeschafft

    6 10,17%
  • Abschaffung von Massentierhaltung und Fastfood-Ketten

    20 33,90%
  • Alkohol und Zigaretten werden verboten

    18 30,51%
  • Motorrad-und Formel 1-Sport wird abgeschafft, Schumi erschossen

    21 35,59%
  • Fleisch- Essen auf der Strasse wird verboten

    6 10,17%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 5 von 12 ErsteErste 123456789101112 LetzteLetzte
Ergebnis 101 bis 125 von 297

Thema: Das NO SEX- Manifest: Wähle Visionen für eine schönere neue Welt!

  1. #101
    Dauerhaft gesperrt Avatar von Santo
    Registriert seit
    06.2002
    Beiträge
    2.329
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Fleisch-Essen auf der Straße/Alk.und Zigaretten

    Original geschrieben von comicfreak4ever


    Naja, der Fleischkonsum hat ziemlich größe Nachteil! Ethisch wie ökologisch!
    Ich muss zugeben, das ich dieses Abstimmungsthema etwas schnell improvisiert hatte. Die einzelnen Abstimmungs-Punkte bedürfen einer näheren Erklärung, da sie in einem Sätzchen unklar erscheinen! "Fleisch-Essen auf der Straße" bezieht sich auf eine moderne Ess-Kultur, die mich ankotzt! Ankotzt im wahrsten Sinne des Wortes. Überall, im Laufen in Fußgänger-Zonen der Citys, in U-Bahnen u.s.w. fressen die Leute mittlerweile ihre Döner, Bratwürste, Big Macs u.s.w., schlingen wie die Tiere ihr Massentierhaltungs-Billig-Fleisch herunter, dass es einem manchmal wirklich übel davon werden kann. Ein solches Schnell-Fressen kann sicherlich nicht gesund sein. Ästethisch ist es auch nicht. Und es gab früher auch mal, zumindest in Bussen und Bahnen, das Verbot für Speisen und Eis-Essen. Letztens in der überfüllten U-Bahn zogen sich neben mir zwei Leute ihre stinkenden Fleischbrötchen rein...ich musste fast kotzen und es gab kein Entkommen...

    Das Verbot von Alkohol und Zigaretten bezieht sich auch hauptsächlich auf öffentlichen Konsum. Hier in Köln laufen sehr viele Leute schon Morgens mit der Bierflasche über die Straße, auch für Kids isses chic geworden andauernd mit ner Alkohol-Flasche in der Hand rumzurennen. Horror! Kids mit Zigaretten in der U-Bahn und in Fußgänger-Zonen sind auch mittlerweile Alltag! Grauenvoll!

    Da sich viele für eine Mehrfach-Wahl ausgesprochen haben, werde ich die Schwarze Katze bitten, die Abstimmung neu zu starten. Die bisher abgegebenen Stimmen werden, sorry!, dann aber gelöscht und ihr müsst noch mal ran!

  2. #102
    Mitglied Avatar von comicfreak4ever
    Registriert seit
    08.2002
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Fleisch-Essen auf der Straße/Alk.und Zigaretten

    Original geschrieben von The Heathen

    Da sich viele für eine Mehrfach-Wahl ausgesprochen haben, werde ich die Schwarze Katze bitten, die Abstimmung neu zu starten. Die bisher abgegebenen Stimmen werden, sorry!, dann aber gelöscht und ihr müsst noch mal ran!
    Ist auch egal! Könntest du dann noch: Keinen Fleischverzehr! mit einbauen?

  3. #103
    Dauerhaft gesperrt Avatar von Santo
    Registriert seit
    06.2002
    Beiträge
    2.329
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re: Re: Fleisch-Essen auf der Straße/Alk.und Zigaretten

    Original geschrieben von comicfreak4ever


    Ist auch egal! Könntest du dann noch: Keinen Fleischverzehr! mit einbauen?
    Nun wolln wir aber nicht allzu pingelig werden! Wäre aber schon prima wenn die Katze auf "Mehrfachwahl" ändert!

  4. #104
    Mitglied Avatar von Orakel
    Registriert seit
    04.2002
    Ort
    anywhere, but home
    Beiträge
    3.466
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von comicfreak4ever
    Naja, der Fleischkonsum hat ziemlich größe Nachteil! Ethisch wie ökologisch!
    Bitte erläutere das genauer. Die Massentierhaltung, wie sie heutzutage betrieben wird hat natürlich diese beiden Nachteile, allerdings betrifft das nicht den gewöhnlichen Fleischverzehr in dieser Hinsicht. "Militantes" Vegetariertum hate ich jedenfalls für öhnlich bescheuert wie Heavens Idee mit der "Sexualaufzwingung".

  5. #105
    Mitglied Avatar von comicfreak4ever
    Registriert seit
    08.2002
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Um 1kg Fleisch zu bekommen braucht man ca.6-7kg Pflanzen! Man holt sich diese Soja, Mais, Getreideprodukte aus Ländern, die nicht einmal selbst ihre eigene Bevölkerung ernähren können und so wird der Hunger der sowieso schon ein großes Problem darstellt noch schlimmer! Na ja dann wären da noch die Krankheiten, etc.........
    »Nichts wird die Chance auf ein Überleben auf der Erde so steigern wie der Schritt zur vegetarischen Ernährung.«
    Albert Einstein
    (1879-1955)

  6. #106
    Mitglied Avatar von Orakel
    Registriert seit
    04.2002
    Ort
    anywhere, but home
    Beiträge
    3.466
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Wie gesagt: Das ist ein Problem der Massentierhaltung. Unter diesem Aspekt hast du selbstverständlich recht. So betrachtet solltest du eher gegen diese Form der Tierhaltung angehen, als gegen eine Ernährweise, die in der natur des Menschen genauso verankert ist, wie das vertilgen von Pflanzen.
    Zusätzlich kommt nämlich auch noch hinzu, dass die (zumindest rein vegane) Ernährung sehr viel schwiriger ist, was die Aufnahme von Proteinen und ähnlichen, für den Menschen Lebensnotwendigen Stoffen betrifft. Aus diesem Grund muss ich dir in dieser Hinsicht wiedersprechen.
    Die Hölle, das sind die anderen.
    (Sartre)

  7. #107
    Mitglied Avatar von Wonderdog
    Registriert seit
    04.2002
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    166
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von ZeroCool
    @ Wonderdog
    Würdest du meine Beiträge mal richtig lesen, würdest du vielleicht merken, das ich mich da keineswegs ausnehme.
    Deswegen muss es mir dennoch nicht gefallen und außerdem gehts in diesem Thread eh nur um Theorien.
    Also du bist theoretisch fiür die *grins*


    Nee, aber es kommt mir nie in den SinnBeiträge richtig zu lesen und mich auch noch damit auseinanderzusetzen
    Mein Beitrag für die Umwelt ist ich fahre überall mit dem Rad hin und esse nur Fleisch von glücklichen Tieren

  8. #108
    Mitglied
    Registriert seit
    04.2000
    Ort
    Niedenstein, Nähe Kassel
    Beiträge
    5.234
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Für die?
    Sprich dich ruhig aus.

    Nochmal, mir ging es nicht darum, ob man sich für Greenpeace einsetzt oder Fröschen über die Straße hilft.
    Nur um die Position die der Mensch innerhalb der Natur einnimmt.

  9. #109
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2000
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    32.770
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von kingvegeta


    Nein sie ist schon ein Wesen unser Planet "lebt" ja.
    absolut schwachfug. auf unserem planeten lebt iene ganze menge. ein paar meter im boden auch noch. ansonsten ist das teil ein stück stein in unterschiedlichen aggregatzuständen. und vor allem: die auf ihm lebenden wesen bolden geine ganzheit (wei etwa die organe eines lebenwesens) sndern sind nur teile.

    der spruch "unser planet lebt" klingt schön, nützt aber für die debatte nix: auf unserem planeten herrscht leben, muss es korrekt heissen.

  10. #110
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2000
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    32.770
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    immer noch: halte die oben ausformulierten thesen ind er art und weise für hochgradig undemokratisch und freiheitsbeschneidend. und wenn mit "kein fleischverzehr auf offener strasse" in wirklichkeit kein fastfood (also auch: kein falafel, kein eis, kein glühwein am weihnachtsmarkt) gemeint ist, dann soll das bitte auch so da stehen!

    wohin ein verbot von alkohol führt, hat man ja in den usa in den 20er jahren gesehen: ohne die prohibition hätte es das organisierte verbrechen ins einer damaligen und heutigen form in den usa nie gegeben.

  11. #111
    Mitglied Avatar von comicfreak4ever
    Registriert seit
    08.2002
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von Orakel
    Wie gesagt: Das ist ein Problem der Massentierhaltung. Unter diesem Aspekt hast du selbstverständlich recht. So betrachtet solltest du eher gegen diese Form der Tierhaltung angehen, als gegen eine Ernährweise
    Naja, aber um alle Menschen auf dieser Welt, die Fleisch essen wollen, mit Fleisch zu beliefern, braucht man einfach die Massentierhaltung, sonst ist das nicht möglich! Deshalb müsste man den Fleischkonsum stark runterfahren und mehr vegetarische Produkte z.B. im Supermarkt anbieten!

  12. #112
    Dauerhaft gesperrt Avatar von Santo
    Registriert seit
    06.2002
    Beiträge
    2.329
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Wink

    Original geschrieben von Orakel


    Bitte erläutere das genauer. Die Massentierhaltung, wie sie heutzutage betrieben wird hat natürlich diese beiden Nachteile, allerdings betrifft das nicht den gewöhnlichen Fleischverzehr in dieser Hinsicht. "Militantes" Vegetariertum hate ich jedenfalls für öhnlich bescheuert wie Heavens Idee mit der "Sexualaufzwingung".
    Die "Sexualaufzwingung" haben wir bereits seit Jahrhunderten! Meine "bescheuerte" Idee verspräche auf jeden Fall mehr Entscheidungsfreiheit für den einzelnen Menschen, der im derzeitigen Model von der Wiege an zur Heterosexualität abgerichtet wird.

    Besser militantes Vegetariertum, als Massentierhaltung und Fast-Food! Auf jeden Fall!

  13. #113
    Mitglied Avatar von Orakel
    Registriert seit
    04.2002
    Ort
    anywhere, but home
    Beiträge
    3.466
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von The Heathen

    Die "Sexualaufzwingung" haben wir bereits seit Jahrhunderten! Meine "bescheuerte" Idee verspräche auf jeden Fall mehr Entscheidungsfreiheit für den einzelnen Menschen, der im derzeitigen Model von der Wiege an zur Heterosexualität abgerichtet wird.
    Insgesamt läuft sie auf das selbe Modell hinaus. Ob man jetzt darauf "abgerichtet" wird, beide Geschlaechter anbaggern zu wollen, oder nur eines, der Fehler ist derselbe. Wenn wir in der ehutigen Zeit wirklich etwas sinnvolles hinbekommen wollen, das nicht soweit geht, dann müßten wir von dem Model des falschen Status der verherlichung irgendeiner Sexualform weg. Praktisch ausgedrückt hieße das: Sexuelle Aufklärung, soweit es die Biologischen Vorgänge angeht, aber nicht irgendeine Sexualform in besonderem Maße hervohebend. Egal welche!

    Original geschrieben von comicfreak4ever
    Naja, aber um alle Menschen auf dieser Welt, die Fleisch essen wollen, mit Fleisch zu beliefern, braucht man einfach die Massentierhaltung, sonst ist das nicht möglich! Deshalb müsste man den Fleischkonsum stark runterfahren und mehr vegetarische Produkte z.B. im Supermarkt anbieten!
    Siehst du. Ein totales Verbot muss ja nicht sein. Eine Preissteigerung ist mit einem Abkommen von der Massentierhaltung sicherlich verbunden, das ist klar. Aber wenn man auf dem gleichen Weg dann auch noch eine gesamtsteigerung der Qualität erhalten würde, dann ist das sicherlich nicht das schlechteste.
    Geändert von Orakel (11.05.2003 um 13:06 Uhr)

  14. #114
    Mitglied Avatar von comicfreak4ever
    Registriert seit
    08.2002
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Dann müsste diese Preissteigerung aber schon seeeeehr hoch sein!
    »Nichts wird die Chance auf ein Überleben auf der Erde so steigern wie der Schritt zur vegetarischen Ernährung.«
    Albert Einstein
    (1879-1955)

  15. #115
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2000
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    32.770
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    falsche perspektive: eine abschaffung der massentierhaltung und eine ökologisch und für das tier erträglichere viehzucht würde automatisch den preis in die höhe schrauben und so den durchschnittlichen fleischverzehr senken (´übrigens auch den fleischverzehr auf offener strasse ).

  16. #116
    Mitglied
    Registriert seit
    04.2000
    Ort
    Niedenstein, Nähe Kassel
    Beiträge
    5.234
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Wäre mit Sichherheit nicht das schlechteste.
    Weniger und dafür gesünder essen, würde einigen gut tun.

  17. #117
    Mitglied Avatar von comicfreak4ever
    Registriert seit
    08.2002
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von L.N. Muhr
    falsche perspektive: eine abschaffung der massentierhaltung und eine ökologisch und für das tier erträglichere viehzucht würde automatisch den preis in die höhe schrauben und so den durchschnittlichen fleischverzehr senken
    Soll das eine schöne Zukunftsvision sein, dass nur reichere Leute Fleisch essen können und ärmere- also die Mehrheit der Bevölkerung- nicht? Denn dafür müsste man die Tier ja trotzdem töten und wenn schon die Mehrheit der Bevölkerung darauf verzichten kann dann sollten das wohl auch die mit mehr Geld in den Taschen können! Und auch wenn die Tier in Biohaltung gehalten werden, werden sie trotzdem noch getötet! Dass wäre wie als würdest du( e.g.) einen Menschen entführen in hervorragend behandeln- nur das beste Essen, etc.- und ihm dann die Kehle durchschneiden! Würdest du damit vor einem Gericht durchkommen nur, weil du dein Opfer gut behandelt hattest?

  18. #118
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2001
    Beiträge
    1.069
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Wenn ich mir dieses Thema ansehe habe ich nur eine Zukunftsvision, die erfüllt werden sollte:

    Gott, der Allmächtige, sendet in seinem Zorne die schlimmsten Plagen über die Menschheit, bis wieder die Vernunft und Liebe ind die Gesellschaft gekommen und der Abschaum von Gesicht des Planeten getilgt ist!

    Ich weiß nicht was mich mehr anwidert. Dass solche faschistoiden Thesen als "Utopische Vision" angeboten werden, oder dass es tatsächlich so viele Leute gibt, die sich auf diesen Scheiß einlassen, indem sie auch nur eine einzige dieser Möglichkeiten befürworten!

    Wie dekadent und menschenverachtend muss man denn für diese Kacke sein?

    Oh, welch ekelhaft kranke Zeit, in der wir leben!

  19. #119
    Mitglied Avatar von Blue Lion
    Registriert seit
    05.2000
    Ort
    Deutschland, Tübingen
    Beiträge
    19.774
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    @Cmicfreak

    es liegt in der Natur des Menschen zu töten, genau wie bei jedem anderen Allesfressenden oder Fleischfressenden Wesen.
    Auch wie bei den Affen.
    Auch wenn ich der Meinung bin das ein Mensch ein lebendiger Virus ist, zählt er doch zu den Tieren.

    Um das Tiere töten kommen wir nicht rum, denn Fleisch ist die einfachste versorgung, auch wenn man es nicht übertreiben sollte.

    Eine idee wäre vielleicht eine rationierte kaufmöglichkeit Fleisch in der Woche

  20. #120
    Mitglied Avatar von kylennep
    Registriert seit
    04.2000
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.897
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Naja, mit welchem Recht sollte man mir verbieten, 7 Steaks die Woche zu Essen, wenn ich das will
    "Lock'n'Loll"

  21. #121
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2000
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    32.770
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ollie: voll fett word. oder wie das heißt.

  22. #122
    Mitglied
    Registriert seit
    10.2000
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    32.770
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von comicfreak4ever

    Soll das eine schöne Zukunftsvision sein, dass nur reichere Leute Fleisch essen können und ärmere- also die Mehrheit der Bevölkerung- nicht? Denn dafür müsste man die Tier ja trotzdem töten und wenn schon die Mehrheit der Bevölkerung darauf verzichten kann dann sollten das wohl auch die mit mehr Geld in den Taschen können! Und auch wenn die Tier in Biohaltung gehalten werden, werden sie trotzdem noch getötet! Dass wäre wie als würdest du( e.g.) einen Menschen entführen in hervorragend behandeln- nur das beste Essen, etc.- und ihm dann die Kehle durchschneiden! Würdest du damit vor einem Gericht durchkommen nur, weil du dein Opfer gut behandelt hattest?
    soll das eine schöne zukunft sein, in der man den emnschen per gesetz vorschreibt, was sie zu essen haben? oder wie - anders als durch preise - willst du den verzehr bestimmter lebensmittel regeln? mit essenmarken? der schwarzmarkt wird sich freuen...

    ach ja, eine kuh ist kein mensch. und wie gesagt: verbiete doch bitte erstmal den löwen, dass sie die kleine gazellen reissen. und pflege bitte die kühe, bis sie von selber umkippen - aber zahl das dann auch aus eigener tasche!

  23. #123
    Mitglied Avatar von Orakel
    Registriert seit
    04.2002
    Ort
    anywhere, but home
    Beiträge
    3.466
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von comicfreak4ever
    Und auch wenn die Tier in Biohaltung gehalten werden, werden sie trotzdem noch getötet!
    Verbiete den Schimpansen (Genetisch betrachtet unsere nähesten Verwanten) Jagt auf andere Affen zu machen! Erst wenn du das geschaft hast, können wir darüber reden, ob man den Menschen, der ebenfalls omnivor ist, auf diesen Anteil verzichten kann.

  24. #124
    Dauerhaft gesperrt Avatar von Santo
    Registriert seit
    06.2002
    Beiträge
    2.329
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Wink

    Original geschrieben von ZeroCool
    Wäre mit Sichherheit nicht das schlechteste.
    Weniger und dafür gesünder essen, würde einigen gut tun.
    Nicht nur einigen, sondern eigentlich allen (auch den Tieren)! Tiere, die vor ihrer Schlachtung ein langes glückliches, artgerechtes und natürliches Leben hatten, sind Lieferanten für besseres und gesünderes Fleisch. Ohne Chemie, Antibiotika, BSE und Angst-Hormone. All diesen Dreck fressen Massentierhaltungs-Esser nämlich zusätzlich mit...und werden krank. Die Massentierhaltung macht alle Tiere krank und beschert ihnen ein nur kurzes, erbärmliches Leben voller Qual. Wer sich das mal angesehen hat, möchte dieses gequälte Fleisch sicher nicht mehr essen...

    Der Abstimmungspunkt "Formel 1" hat auch Symbolcharakter und bedarf näherer Erklärung: Mit der Begründung, dass alles technisch und wissenschaftlich machbare auch seinen Einsatz findet, wurde die Menschheit schon mit vielen Dingen überrascht. Von der Atombombe bis zur modernen Gen-Technik...und eben mit dem sich bis heute im Einsatz befindlichen benzin-betriebenen Automobils. Fossiler und umweltzerstörender Motor-Sport (mit einer dümmlich-grinsenden Schumi-Dumpfbacke) gilt noch immer als Vorbild für Millionen. Dabei ist aus technischer Hinsicht der Bau eines umweltfreundlichen Autos längst möglich! Hier aber kommt die neuere Innovation nicht zum Einsatz. Öl-Industrie und Auto- Markt verhindern es... und auch ein veraltetes Denken einer Gesellschaft, in der jeder einen Pkw haben muss, um mobil zu sein.
    Geändert von Santo (12.05.2003 um 08:26 Uhr)

  25. #125
    Dauerhaft gesperrt Avatar von Santo
    Registriert seit
    06.2002
    Beiträge
    2.329
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original geschrieben von Orakel


    Insgesamt läuft sie auf das selbe Modell hinaus. Ob man jetzt darauf "abgerichtet" wird, beide Geschlaechter anbaggern zu wollen, oder nur eines, der Fehler ist derselbe. Wenn wir in der ehutigen Zeit wirklich etwas sinnvolles hinbekommen wollen, das nicht soweit geht, dann müßten wir von dem Model des falschen Status der verherlichung irgendeiner Sexualform weg. Praktisch ausgedrückt hieße das: Sexuelle Aufklärung, soweit es die Biologischen Vorgänge angeht, aber nicht irgendeine Sexualform in besonderem Maße hervohebend. Egal welche!
    Nein, auf´s selbe Modell hinauslaufen könnte es gar nicht, denn alles wäre erlaubt. Entweder ich habe mich nicht klar und genau genug ausgedrückt, oder du verstehst es nicht. Sexuelle Aufklärung hatten wir bis zum Erbrechen genug...zumindest die meisten von uns. Die Mehrheit verlangt aber immer Regeln und Normen, an die sie sich halten können. Zuviel Freiheit macht die Leute anscheinend unsicher... Find ich auch blöd, aber so isses wohl.

Seite 5 von 12 ErsteErste 123456789101112 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges - Splashbooks - Splashcomics - Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte
Comicsalon Erlangen
Lustige Taschenbücher