Kritik am Comicforum und am Team

[kevin smith]

schon, aber es war ja nicht nur katze beteiligt, sondern auch bats, um mal bei den offiziellen zu bleiben. in der norm wäre ich auch gegen eine schliessung über nacht, aber in diesem falle fand ich es ok, kann aber nicht präzise erklären warum.

[ZeroCool]

*fg*
Hast ja auch gerade ne anstrengende Zeit
Da fällt es schon mal schwer zu denken, aber das wird wieder

[ZAQ]

Original geschrieben von kevin smith
(...) ein thread sollte dann geschlossen werden, wenn er eindeutig gegen die forentegeln verstösst, also spamming, im ot das zeitlimit überschreitet etc. auch luises schliessen des 100 euro thread sfand ich in dem falle eine gute sache. aber das ist eine ausnahme. normalerweise sollte man threads auflassen, auch wenn gestritten wird. ist im rl ja auch so. (...)

Ich bin ja generell kein Freund von Schliessungen, weil damit 'vernünftigen' Usern die Möglichkeit genommen wird, vermittelnd einzugreifen bzw. ggf. die Diskussion wieder in 'vernunftige' Bahnen zu lenken. Ergo sollten Threads nur dann geschlossen werden, wenn sie dem Wesen ihres Eröffnungsbeitrags nach gar nicht erst hättet eröffnet werden dürfen. In solchen Fällen würde dann auch mein früherer Vorschlag nach rigoroserer Sperrung greifen: Ein kleiner Hinweis innerhalb des Eröffnungsbeitrages: "Aufgrund dieses Beitrages wurde der Verfasser verwarnt/auf Zeit gesperrt/dauerhaft gesperrt." Evtl. mit kurzer Begründung. Solche Hinweise sollte es auch außerhalb von Thread-Schliessungen immer geben, wenn Beiträge 'anstössig' sind. Das sensibilisiert nämlich ALLE Mitglieder, was im Forum geht und was nicht.

Das zur Frage nach Vorschlägen.

Gruss!,oliver

[Remy]

Gesetzt der Fall, dass zwanzig bis dreissig Beiträge nach der Eskalation noch kein Schlichtungsversuch unternommen wurde oder völlig untergegangen / im Sand verlaufen ist... selbst dann wärst du gegen eine Schliessung?!

[ZeroCool]

Ich auch, man kann ja die Mitglieder verwarnen.
Hab nie begriffen, warum der Thread dann geschlossen wird.
Aber kommt ja auch selten vor.

[Remy]

Nach einer echten Eskalation ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Thread durch Verwarnungen wieder auf seine ursprünglichen Bahnen zurückgeführt wird IMHO recht gering. Kann aber gut sein, dass ich da einfach zu pessimistisch bin.

[Tyrinor]

hmm, ich hätte da noch eine Kritik: Eben gabs noch einen Thread namens "Alternativen zum Krieg" (oder ähnlich) im OT Bereich. Jetzt ist er aber verschwunden. Falls er gelöscht wurde, weil er gegen irgendwelche Regeln verstiess, würde ich es sinnvoller finden, wenn solche Threads geschlossen werden und ihr dazu schreibt, warum er geschlossen wurde. Denn so kann man ja gar nicht nachvollziehen, was genau falsch gemacht wurde.

[ZAQ]

Original geschrieben von Remy
(...) dass zwanzig bis dreissig Beiträge nach der Eskalation noch kein Schlichtungsversuch unternommen wurde oder völlig untergegangen / im Sand verlaufen ist... selbst dann wärst du gegen eine Schliessung?!

Verstehe die Frage nicht recht, was heisst denn nach der Eskalation? Eskalation heisst für mich, es werden Beiträge gepostet, die gegen die Gemeinschaftsregeln verstossen. Deren Verfasser werden verwarnt und im Wiederholungsfall gesperrt, die betreffenden Beiträge entsprechend gekennzeichnet. Und Schluss is mit Eskalation! Dadurch keine Schlichtung mehr nötig und eine Thread-Schliessung erst recht nich.

Is doch im Grunde ganz einfach und hier wie überall: Wer sich nicht benehmen kann, fliegt raus. Wie in ner Kneipe. Und genau wie in der Kneipe hat auch hier der Wirt 'Hausrecht'. Das heisst, Bernd oder seine Beauftragten (SysOops) entscheiden, wer rausfliegt. Und da braucht man auch keine 'Eindeutigkeit' in den Forenregeln. Wir User sind hier 'zu Gast' und haben dem 'Gastgeber' zu 'gehorchen'. Andernfalls fliegen wir raus und werden auch nicht mehr zur nächsten Party eingeladen. Dabei ist uns der 'Hausherr' auch keine Rechenschaft schuldig, warum dieser User nun rausfliegt und ein anderer nicht. Bernd is der Boss und sein Wort Gesetz (und das seiner Beauftragten, soweit von ihm befugt). Wem das nicht passt, soll sich trollen - wer bleibt, das so schlucken.

*Herrgottnochmalmankannsauchübertreibenmitderlibe ralitätderpolitischenkorrektnesunddertoleranz*

Gruss!,oliver

PS: Aber natürlich wird der 'Gastgeber' keine Willkür beim Rauswurf walten lassen, sondern darauf bedacht sein, die Interessen der verbleibenden Gäste zu wahren. Denn die sollen sich ja weiter bei ihm wohl fühlen. Ergo wird er nur diejenigen rauswerfen, die dieses 'Wohlfühlen' stören. Und da traue ich Bernd ein gutes Geschick und Feingefühl zu. Ich jedenfalls bin hier gern zu Gast

[Erattaman]

Original geschrieben von Koenig Kups


Lässt sich immer leicht sagen, wenn man als anonyme Einzelperson in der Masse weitgehendst selten von ganzen Horden mit Kritik beschossen wird, egal ob diese gerechtfertigt ist oder nicht. Sysops sind immer eine kleine Gruppe im Fadenkreuz vieler. Und wie gut das "offene Visier" funktioniert, sieht man hier im Forum ja recht prächtig...

Läßt sich auch immer leicht sagen, wenn man es aus persönlicher Erfahrung so kennt. ja, man muß in so einer Position was aushlaten können. Aber wer das nicht kann, sollte sich mal überlegen, ob es der richtige Job für ihn ist. Und meiner meinung nach funktioniert das Prinzip "offenes Visier" im Forum durchaus. Klar gibt es Ausnahmen, unbestritten. Aber ich denke, daß die Meisten Kontroversen von Leuten geführt werden, die es auchohne anonymen Nick tun würden. Für mich stellt mein Nick auch weniger ein Instrument der Anonymität dar, sondern ist schlicht ein Spitzname.

[Team Comicforum]

Original geschrieben von Tyrinor
hmm, ich hätte da noch eine Kritik: Eben gabs noch einen Thread namens "Alternativen zum Krieg" (oder ähnlich) im OT Bereich. Jetzt ist er aber verschwunden. Falls er gelöscht wurde, weil er gegen irgendwelche Regeln verstiess, würde ich es sinnvoller finden, wenn solche Threads geschlossen werden und ihr dazu schreibt, warum er geschlossen wurde. Denn so kann man ja gar nicht nachvollziehen, was genau falsch gemacht wurde.

Dieser Thread wurde in Absprache mit Abulafia gelöscht, da sein Beitrag hier schon mal zu lesen ist. Es handelt sich um den Beitrag von Letterman vom 14.02.03 um 10:18 Uhr.

[Tyrinor]

Original geschrieben von Team Comicforum


Dieser Thread wurde in Absprache mit Abulafia gelöscht, da sein Beitrag hier schon mal zu lesen ist. Es handelt sich um den Beitrag von Letterman vom 14.02.03 um 10:18 Uhr.

Ahso.
Wenns der Autor wünschte :-)
Danke für die Info.

Aber im Normalfall würdet ihr solche Threads nur schließen, oder?

[Erattaman]

Original geschrieben von Hessi
Übertreibt ihrs nicht gerade ein wenig?

Ich schließe mich Hessi soweit an. Es ist die Gefahr des Machtmißbrauchs gemeint. im Übrigen lehne ich es ab, mit Euch über den Teamnick zu diskutieren. Ich will wissen, mit wem ich schreibe. Für solche Sachen sollte der Teamnick Tabu sein.

[Team Comicforum]

Original geschrieben von Tyrinor
Ahso.
Wenns der Autor wünschte :-)
Danke für die Info.

Aber im Normalfall würdet ihr solche Threads nur schließen, oder?

Wir würden auf jeden Fall Rücksprache mit dem Ersteller des Threads halten und danach entsprechend handeln.

[Team Comicforum]

Original geschrieben von Erattaman
Ich schließe mich Hessi soweit an. Es ist die Gefahr des Machtmißbrauchs gemeint. im Übrigen lehne ich es ab, mit Euch über den Teamnick zu diskutieren. Ich will wissen, mit wem ich schreibe. Für solche Sachen sollte der Teamnick Tabu sein.

Wir wollen nicht den Teamnick diskutieren, sondern würden gerne erfahren, wo du die Gefahr des Machtmißbrauchs siehst:

Original geschrieben von Erattaman
Das Thema Sysopnick/Privatnick soll jeder handhaben wie er möchte. Mag von Fall zu Fall aber besser sein, da auch die Gefahr des "Machtmißbrauchs" nicht so groß ist.

[kevin smith]

Original geschrieben von Erattaman


Läßt sich auch immer leicht sagen, wenn man es aus persönlicher Erfahrung so kennt. ja, man muß in so einer Position was aushlaten können. Aber wer das nicht kann, sollte sich mal überlegen, ob es der richtige Job für ihn ist. Und meiner meinung nach funktioniert das Prinzip "offenes Visier" im Forum durchaus. Klar gibt es Ausnahmen, unbestritten. Aber ich denke, daß die Meisten Kontroversen von Leuten geführt werden, die es auchohne anonymen Nick tun würden. Für mich stellt mein Nick auch weniger ein Instrument der Anonymität dar, sondern ist schlicht ein Spitzname.

dem kann ich mich nur anschliessen!

[ZeroCool]

Original geschrieben von Team Comicforum


Wir wollen nicht den Teamnick diskutieren, sondern würden gerne erfahren, wo du die Gefahr des Machtmißbrauchs siehst:

Ich glaub, Eratta meinte was anders mit "über den Teamnick zu diskutieren".

Und da muss ich ihm Recht geben, in dieser Diskussion hier nerrvt es tierisch sich mit dem "Team CF" zu unterhalten.
Man weiß nicht mal, ob es die selbe Person ist, wie ein Post vorher.

[Erattaman]

Ja, genau das, danke Zero. Ich werde gerne gegenüber einem Ansprechpartner etwas dazu sagen, aber diese aus der Deckung heraus agieren stört mich persönlich sehr stark.

[Team Comicforum]

Original geschrieben von ZeroCool
Und da muss ich ihm Recht geben, in dieser Diskussion hier nerrvt es tierisch sich mit dem "Team CF" zu unterhalten.
Man weiß nicht mal, ob es die selbe Person ist, wie ein Post vorher.

Geht es dir um die Person mit der du sprichst oder um die Aussage, die sie trifft?

[ZeroCool]

Darum nicht zu wissen, ob es die selbe Person ist wie vor einer Stunde.
Bei mir zumindest.

[Team Comicforum]

Bitte antworte doch auf meine Frage.
Geht es dir um die Person mit der du sprichst oder um die Aussage die sie trifft?

[Team User]

Um das Ganze mal zu demonstrieren.
Mehrere User haben sich jetzt unter diesem Nick zusammengeschlossen um hier weiter zu diskutieren.
Wir nutzen diesen Nick auch nur für diese Diskussion, wer ihn grade nutzt, könnt ihr euch dann überlegen.
Oder eben nicht.

[Team User]

Original geschrieben von Team Comicforum
Bitte antworte doch auf meine Frage.

Ja, wer fragt denn eigentlich?

[Thundercracker]

Also bitte!!!
Ist ja ganz lustig aber findet Ihr das richtig jetzt Katz und Maus zu spielen?

[Torsten B. Abel]

Ich werd' hier noch ganz kirre von diesen bizarren Therapieversuchen...

Anderer Kritikpunkt: Persönliche Sachen gehören nicht ins Forum für Allgemeine Fragen, auch wenn sie Forumsmitarbeiter betreffen. Dafür ist das Off-Topic-Forum da. Wenn Twist heiratet oder Batman ein Kind bekommt, mag das sicher sehr schön sein, mit dem Forum als solchem hat es aber herzlich wenig zu tun und gehört deshalb meiner Ansicht nach ins OT. Was anderes wäre es, wenn sich daraus unmittelbar Konsequenzen fürs Forum ergeben (Batman ist schwanger, fällt deshalb die nächsten 9 Monate als SysOp flach und kann in der Zwischenzeit keine Mails heiratswilliger User mehr beantworten). Ansonsten wirklich => OT.

- Torsten

[Team User]

Original geschrieben von Thundercracker
Also bitte!!!
Ist ja ganz lustig aber findet Ihr das richtig jetzt Katz und Maus zu spielen?

Nein, aber damit soll demonstriert werden, daß es extrem kritisch ist, wenn solche Diskussionen von Team-Accounts aus geführt werden. Für reine Admin-Aufgaben, Sperrungen, Statements des ganzen Teams: ok. Aber bei Diskussionen?