So ne' Vertauschaktion, wie in JLA 7 will ich nicht nochmal sehen!
Genau! Und da war doch noch dieser andere häßliche Fehler, da... Wo war der noch gleich...? Das war doch in... Ist ja auch egal, jedenfalls war da... oder so... jedenfalls so ähnlich. Auf jeden Fall fand ich das ziemlich mies und erwarte eine aufrichtige Entschuldigung dafür!Original geschrieben von Green-Lantern
So ne' Vertauschaktion, wie in JLA 7 will ich nicht nochmal sehen!
- Torsten
Na, das wollen wir mal lieber nicht hoffen... Besser wär's, wenn es ein Satzfehler wäre!Original geschrieben von Koenig Kups Hab das Heft gerade auch nicht zur Hand, aber ich vermute mal, dass es eine der Winz-Sprechblasen war und im Original dort etwas wie "Superman rulez!" oder so stand.
dr_edgard hat geschrieben:
Ich bin Zeitreisender, mache meinen ersten Zeitsprung aber erst in 13 Jahren@the Question
Ich hätte da auch mal ne Frage... Wie hast du es fertig gebracht, ein Posting von heute Abend schon jetzt ins Forum zu stellen?
. In der ursprünglichen Version meines Lebens war ich um diese Uhrzeit nämlich im Kino.
"Quantum Leap" taugt!
Ich seh´s kommen...."taugt" wird das "Kultwort 2002"
??? Ich verstehe immer noch nicht genau, was Du eigentlich meinst.Original geschrieben von Stefan
Na, das wollen wir mal lieber nicht hoffen... Besser wär's, wenn es ein Satzfehler wäre!
Das mit dem "taugt" ist halt nicht besonders allgemeingängig.....
"Taugt" taugt.
Ich glaube, du verschmilzt mich da gerade mit jemand anderem zu einer Person.Original geschrieben von Koenig Kups
??? Ich verstehe immer noch nicht genau, was Du eigentlich meinst.
Ich kenne die dt. Ausgabe gar nicht, aber um es mal zu erläutern:
Wenn "Superman taugt!" tatsächlich genau so gemeint wäre, wäre dies ein Satz, der in der Seele sehr, sehr weh tut. Daher empfände ich es in dem Fall als den kleineren Schmerz, der Schriftsatz an der Stelle wiese einen Fehler auf (Auslassung, fehlende Buchstaben, die Verantwortliche für den Schriftsatz hat was falsch abgeschrieben, was auch immer).
Bei "<beliebiger Begriff/Name> taugt!" handelt es sich um völlig normalen Slang, der in diesem Fall nicht mal regional begrenzt ist. Mal ganz davon abgesehen, dass in der Sprechblase ohnehin kein Platz zu großartigen Sprachschöpfungen war. Wer mit dem Begriff nichts anfangen kann, ersetze ihn im Geiste durch ein beliebiges Konstrukt seiner Wahl.
besser kann man es nich ausdrückenOriginal geschrieben von Hessi
"Taugt" taugt.
Da hatte es mir doch tatsächlich die Linse geschrägt.Original geschrieben von Stefan
Ich glaube, du verschmilzt mich da gerade mit jemand anderem zu einer Person.
"taugt" hab ich bis eben noch nie gehört.
Sincerely, SPOOKY
It's nothing like they said it would be...
"Taugt" ist mir völlig fremd. Hab ich bisher weder gelesen noch gehört.
Dies und das "saugt" kenne ich, finde ich aber als genauso schmerzhaft wie "taugt". Was immer das bedeuten soll.
Beides ist der Versuch angeblich "coolen" amerikanischen Slang (rulez/sucks) in deutsche Sprache umzusetzen - vornehmlich im Hiphop-Bereich.
Was man davon halten soll, muß jeder für sich entscheiden. Genauso, wie die Frage, ob man das Döner-Deutsch von Typen á la "Erkan & Stefan" gut findet...
CU! - Jack (erklärend)
Ich geb zu ich konnte mich über die beiden Kino Ausrutscher der beiden köstlich amüsieren aber ich hab eh einen etwas sagen wir mal seltsamen HumorOriginal geschrieben von Der arme Irre
Was man davon halten soll, muß jeder für sich entscheiden. Genauso, wie die Frage, ob man das Döner-Deutsch von Typen á la "Erkan & Stefan" gut findet...
Nochmal zum Thema "taugt"
Ich finds durchaus passend, die Story spielt in der Zukunft und da find ich es ganz gut wenn man die Akteure etwas flapsiger reden lässt deswegen erntet Herr Kups mal dafür ein Bonus lob weil er das in weiser Art und Weise gelöst hat
Ich hätt's zwar in "Suberman passd scho" übersetzt aber das wär wohl zu stark fränkisch geworden
"taugen" ist übrigens ein ganz normales, richtiges Verb. Steht ohne irgendwelche "diskriminierenden"
"taugen" bedeutet, daß man oder etwas zu einer bestimmten Tätigkeit/Sache geeignet ist. Das Auto taugt zum fahren. Superman taugt zum fliegen.
Dann gibt es noch die allgemeinere Aussage "XYZ taugt etwas", was soviel heißt, daß XYZ "gut ist" oder "funktioniert" (bei Geräten). "Das Auto taugt etwas" bedeutet soviel wie "es fährt gut". Nun läßt man "etwas" weg und übrigt bleibt "Superman taugt". Das ist sicherlich kein hochklassiges Schriftdeutsch aber für einen Comic in Ordnung.
Ich finde, dass es in diesem Kontext vor allem deswegen taugt, weil diese Formulierung die typisch jugendliche Attitüde gegenüber modernen Formulierungen trifft. Für "Superman rulez" halte ich die Übersetzung durchaus angebracht. In einem anderen Kontext würde mir "taugt" aber zu mundartlich-leger erscheinen.
Allen Leuten, die das Verb taugen nicht kennen: Ich empfehle Euch wärmstens den Werner-Band "Eiskalt" mit den Taucher-Witzen.
Mann, Leute, ihr habt bisher echt was verpasst !!!
"Ein Taucher, der nicht taucht, taucht nicht."
Ich weiß jetzt nicht genau, ob das als Fehler zu werten ist, aber in DC Legends #4 gibt's den Hinweis, das "Die Dynastie der dunklen Ritter" in DC Premium #13 (eigentlich in Nr. 7) erschienen ist, was ja glänzlich falsch ist. Ähnliches auch in Superman & Batman: Mordsspässe wo wiederrum behauptet wird das "Superman: Jahrhundertspiele" in DC P #13 (in diesem Falle eigentlich in Nr. 9) erschienen sein soll. Entweder sind das total dämliche Druckfehler oder die Lektoren haben diesmal wirklich extrem stark gepennt.
im aktuellen Supie/Predator #2 Crossover hat Kupsie in seinen Anmerkungen auf der vorletzten Seite ganze Wörter ausgelassen...
(hab' das Heft leider gerade nicht zur Hand)
Hat er mit ziemlicher Sicherheit nicht, da ich gerade den Originaltext dazu noch einmal durchgelesen habe. Habe das fertige Heft allerdings noch nicht vorliegen. Falls das dort der Fall sein sollte, ist wieder mal eine Tracht Prügel für den Letterer oder jeweiligen Lektor fällig. Kann das bitte mal kurz jemand checken, der das Heft bereits bei sich rumliegen hat?Original geschrieben von Markus
im aktuellen Supie/Predator #2 Crossover hat Kupsie in seinen Anmerkungen auf der vorletzten Seite ganze Wörter ausgelassen...
Während es sich beim Kollegen Heiß vermutlich um pure Bosheit handelte, mit der er den Leser in die Irre führen wollte, bin ich mir in meinem Fall ziemlich sicher, dass ich die Nummer des Bandes extra in einer meiner mächtigen Excel-Tabellen nachgeschlagen habe. Warum ich dann trotzdem auf eine falsche (und gruseliger Weise auch noch auf die gleiche wie Kollege Heiß) Nummer kam, wissen wohl nur die zwei Kobolde, die in meinem Heft ihr Unwesen trieben.Original geschrieben von Red Shadow
Ich weiß jetzt nicht genau, ob das als Fehler zu werten ist, aber in DC Legends #4 gibt's den Hinweis, das "Die Dynastie der dunklen Ritter" in DC Premium #13 (eigentlich in Nr. 7) erschienen ist, was ja glänzlich falsch ist. Ähnliches auch in Superman & Batman: Mordsspässe wo wiederrum behauptet wird das "Superman: Jahrhundertspiele" in DC P #13 (in diesem Falle eigentlich in Nr. 9) erschienen sein soll. Entweder sind das total dämliche Druckfehler oder die Lektoren haben diesmal wirklich extrem stark gepennt.
Ich plädiere für körperliche Züchtigung des Letterers oder Lektors!Original geschrieben von Koenig Kups
Kann das bitte mal kurz jemand checken, der das Heft bereits bei sich rumliegen hat?
Und zwar lautet der Satz:"... eine recht erdähnliche Atmosphäre gewohnt, von den recht hohen Anteilen an _______ in Ihrer Heimatluft einmal abgesehen."
Keine Ahnung, was da in der Lücke stehen soll.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen