User Tag List

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 37
  1. #1
    Mitglied Avatar von Johnny_Hazard
    Registriert seit
    03.2004
    Beiträge
    2.746
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1

    Quartalsauflagen Micky Maus 2/2018

    Micky Maus
    GesamtGesamt 2/2018 2/2017 +/-
    Verbreitung 79.586 70.664 +12,63%
    Verkauf 78.751 69.881 +12,69%
    Abonnement 10.947 11.206 -2,31%

    LTB
    GesamtGesamt 2/2018 2/2017 +/-
    Verbreitung 160.466 193.289 -16,98%
    Verkauf 158.947 192.294 -17,34%
    Abonnement 66.195 67.863 -2,46%

  2. #2
    Mitglied Avatar von Johnny_Hazard
    Registriert seit
    03.2004
    Beiträge
    2.746
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Simpsons

    Gesamt 2/2018 2/2017 +/-
    Verbreitung 6.243 6.366 -1,93%
    Verkauf 6.237 6.360 -1,93%
    Abonnement 2.076 2.311 -10,17%

    Ich warte auf den tag wenn der Titel wieder ins Plus dreht

  3. #3
    Mitglied Avatar von Johnny_Hazard
    Registriert seit
    03.2004
    Beiträge
    2.746
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Micky maus ist noch immer verfälscht da im Vorjahr noch wöchentlich verkauft wurde, Insofern waren in zwei Wochen 2017 141.328 Hefte verkauft gegenüber 79.586 2018.
    Macht ein Minus von ca. 44%

  4. #4
    Mitglied Avatar von Bastbra
    Registriert seit
    12.2016
    Ort
    Eifel
    Beiträge
    1.493
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Johnny_Hazard Beitrag anzeigen
    Micky maus ist noch immer verfälscht da im Vorjahr noch wöchentlich verkauft wurde, Insofern waren in zwei Wochen 2017 141.328 Hefte verkauft gegenüber 79.586 2018.
    Macht ein Minus von ca. 44%
    Kann man aber nie so genau 100 % sagen, da dadurch die Statistik ja vollkommen verfälscht wird. Wir müssen warten, bis wir an die Stelle 2017 kommen, wo es losging, dann sehen wir wieder echte Ergebnisse. Aber durch diese Verfälschung bekommt Ehapa ja auch noch ein paar Werbepartner, die auf die Plus-Zahlen schauen. Was aber keinesfalls heißt, dass die Micky Maus wieder da ist, sondern eher das Gegenteil.

  5. #5
    Mitglied Avatar von Mick Baxter
    Registriert seit
    07.2000
    Ort
    Kreiswehrersatzamt
    Beiträge
    17.460
    Mentioned
    37 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Die Verkaufszahlen werden speziell für die Werbekunden ermittelt. Und die wollen natürlich wisssen, wie oft EINE Ausgabe verkauft wird. Denn wenn, wie Johnny_Hazard das macht, die Verkaufszahlen addiert werden, verdoppeln sich (nicht ganz, denn es gibt Mengenrabatt) ja auch die Anzeigenpreise. Es macht auf jeden Fall überhaupt keinen Sinn, das so zu rechnen.
    Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!

  6. #6
    Mitglied Avatar von Johnny_Hazard
    Registriert seit
    03.2004
    Beiträge
    2.746
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Hmm....ich rechne im ersten Quartal 2018 zu 2019 14 tägig mit einem Minus. Vielleicht nicht ganz so stark aber Minus. Je niedriger die Auflage desto niedriger der entsprechende Verfall. Aber die Abozahlen können als Indikator verwendet werden, also -2% wobei ich mit bis zu -10% rechne.
    @ Mick Baxter:Werbekunden ? Wovon redest DU? hast du die Hefte in letzter Zeit noch gekauft?

  7. #7
    Premium-Benutzer Avatar von HerrHase
    Registriert seit
    08.2003
    Beiträge
    3.603
    Mentioned
    86 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von Johnny_Hazard Beitrag anzeigen
    @ Mick Baxter:Werbekunden ? Wovon redest DU? hast du die Hefte in letzter Zeit noch gekauft?
    Stimmt, gibt kaum noch Fremdwerbung (und da wundert mich ehrlich gesagt, wie sich das Magazin überhaupt noch rechnet, da man eigentlich im Zeitschriftengeschäft sagt, dass die Hälfte der Einnahmen mit Anzeigen finanziert werden soll). Mick hat aber trotzdem Recht, dass die ivw-Zahlen nur für (potentielle) Anzeigenkunden erstellt werden. Deshalb heißt es ja auch ivW - W wie Werbeträger.

  8. #8
    Mitglied Avatar von Dekaranger
    Registriert seit
    03.2016
    Ort
    Lincoln Park Santa Monica
    Beiträge
    17.624
    Mentioned
    71 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Das war mir im Heft 15 auch aufgefallen. Eine Werbeseite von Nintendo, sonst nur Eigenwerbung. Waren zu meinen früheren Zeiten mal weit mehr. Kann mich an Hefte erinnern, da gab es 10 Werbeseiten oder so am Stück.
    Tokusō Sentai Dekarenjā - Investigation Squadron Detective Ranger - S.W.A.T. Mode

  9. #9
    Dauerhaft gesperrt
    Registriert seit
    07.2008
    Beiträge
    3.368
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    Kann man aber nie so genau 100 % sagen, ...
    Es hat auch niemand 100% gesagt. Johnny sprach von ca. 44%.

    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    Wir müssen warten, bis wir an die Stelle 2017 kommen, wo es losging
    Was ging los?

    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    dann sehen wir wieder echte Ergebnisse.
    Was sind "echte Ergebnisse"?

    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    Was aber keinesfalls heißt, dass die Micky Maus wieder da ist
    Wo soll sie sein?

  10. #10
    Mitglied Avatar von Bastbra
    Registriert seit
    12.2016
    Ort
    Eifel
    Beiträge
    1.493
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Indiana Goof Beitrag anzeigen
    Es hat auch niemand 100% gesagt. Johnny sprach von ca. 44%.
    Zu 100 % sagen, dass es 44 % Minus sind, da man das nicht richtig bemessen kann.

    Was ging los?
    Der zweiwöchentliche Erscheinungsrhythmus.

    Was sind "echte Ergebnisse"?
    Realistische Auflagenzahlen, Indiana.

    Wo soll sie sein?
    Bis zum Mond und wieder zurück nartürlich, Indiana.

  11. #11
    Mitglied
    Registriert seit
    03.2018
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    717
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Bastbra meint (glaube ich sehr stark), dass die MM seit September 2017 nur noch alle 2 Wochen erscheint. Bis dahin sind die Ergebnisse "verfälscht", da der Erscheinungszyklus wechselte...

  12. #12
    Mitglied Avatar von Bastbra
    Registriert seit
    12.2016
    Ort
    Eifel
    Beiträge
    1.493
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Dorette Beitrag anzeigen
    Bastbra meint (glaube ich sehr stark), dass die MM seit September 2017 nur noch alle 2 Wochen erscheint. Bis dahin sind die Ergebnisse "verfälscht", da der Erscheinungszyklus wechselte...
    Zudem meint er weiter, dass man dadurch auch nicht den echten Wert zu 100 % ermitteln kann, somit also die 44 % nicht korrekt sind, da die Ergebnisse bis dato weiter verfälscht sein werden und man auch keine realistischeren aufstellen kann. Man kann es nämlich gar nicht vergleichen. Zum Schluss bekundet er noch, dass man darauf warten soll, bis die Zahlen/Daten aus Herbst reinschneien, weil da der Rhythmus angefangen hat.

  13. #13
    Mitglied Avatar von Mick Baxter
    Registriert seit
    07.2000
    Ort
    Kreiswehrersatzamt
    Beiträge
    17.460
    Mentioned
    37 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    Realistische Auflagenzahlen, Indiana.
    Erstens geht es um Verkaufszahlen, zweitens sind sie realistisch. Genauer gesagt: korrekt. Man kann sie halt nicht direkt mit den Verkaufszahlen vor der Umstellung vergleichen. Wobei die Annahme, daß von jedem MICKY-MAUS-Heft mehr verkauft werden, weil es nur noch zwei Ausgaben im Monat sind, auch nur mäßig plausibel ist. Keiner weiß, ob und wenn ja wieviele Leute nur jedes zweite, dritte oder vierte Heft gekauft haben. Taschengeld ist ja heute wesentlich höher als in den 60er Jahren.
    Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!

  14. #14
    Mitglied
    Registriert seit
    03.2018
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    717
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
    Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?

    DER VERLAG!


  15. #15
    Mitglied Avatar von Bastbra
    Registriert seit
    12.2016
    Ort
    Eifel
    Beiträge
    1.493
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Dorette Beitrag anzeigen
    Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
    Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?

    DER VERLAG!
    Zustimmung!

  16. #16
    Mitglied Avatar von Unca $crooge
    Registriert seit
    11.2009
    Beiträge
    603
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Dorette Beitrag anzeigen
    Das stimmt zwar- aber welches Kind gibt zum Beispiel 6,90€ für knapp 60 Seiten DuckTales aus?? Also, die Kinder, die das von ihrem Taschengeld kaufen haben entweder einen an der Klatsche oder kein Gefühl für Geld.
    Moment- wer hat hier einen an der Klatsche?

    DER VERLAG!
    Nachdem das Micky Maus Mega wohl schon wieder eingestellt wurde (ich persönlich mochte die Reihe), glaube ich nicht, daß sich ein Duck Tales-Heft lange halten wird, wenn es 6,90 Euro kostet. Und dann sind es auch nur Nachdrucke.

  17. #17
    Dauerhaft gesperrt
    Registriert seit
    07.2008
    Beiträge
    3.368
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Es braucht sich auch nicht lange halten, da nur 4 Ausgaben angekündigt sind. Zudem sind es Alben, keine Hefte, erscheiben aber trotzdem bei der Egmont Stümper Media und nicht bei der Egmont Stümper Collection.

  18. #18
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2013
    Beiträge
    328
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von HerrHase Beitrag anzeigen
    Stimmt, gibt kaum noch Fremdwerbung (und da wundert mich ehrlich gesagt, wie sich das Magazin überhaupt noch rechnet, da man eigentlich im Zeitschriftengeschäft sagt, dass die Hälfte der Einnahmen mit Anzeigen finanziert werden soll). Mick hat aber trotzdem Recht, dass die ivw-Zahlen nur für (potentielle) Anzeigenkunden erstellt werden. Deshalb heißt es ja auch ivW - W wie Werbeträger.
    Das ist glaube ich schon länger nicht mehr der Fall. Mit Ausnahme von Frauen-Magazinen haben Print-Produkte ja kaum mehr Werbung.
    Geändert von early78 (21.07.2018 um 16:16 Uhr)

  19. #19
    Mitglied Avatar von Johnny_Hazard
    Registriert seit
    03.2004
    Beiträge
    2.746
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Zitat Zitat von Mick Baxter Beitrag anzeigen
    Erstens geht es um Verkaufszahlen, zweitens sind sie realistisch. Genauer gesagt: korrekt. Man kann sie halt nicht direkt mit den Verkaufszahlen vor der Umstellung vergleichen. Wobei die Annahme, daß von jedem MICKY-MAUS-Heft mehr verkauft werden, weil es nur noch zwei Ausgaben im Monat sind, auch nur mäßig plausibel ist. Keiner weiß, ob und wenn ja wieviele Leute nur jedes zweite, dritte oder vierte Heft gekauft haben. Taschengeld ist ja heute wesentlich höher als in den 60er Jahren.
    Naja Fakt ist es wurden im 2. Quartal 2017 141.328 Hefte über zwei Wochen mit zwei Heftnummern gegenüber 79.586 Heften von einer Heftnummer über zwei Wochen 2018 verkauft. Das erklärt außerdem warum das Heft quasi wieder "mehr" verkauft wurde, es lag zwei Wochen aus und wurde geringfügig "mehr" als zuvor abgegriffen da eine Woche länger verfügbar.

    Rein rechnerisch von der Auflage/Verkauf hat der Verlag den Titel um ca. 44%(das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht) dezimiert. Also auf zweiwöchentlich umgestellt und am Gesamtkonzept nicht viel geändert. Quasi ein Totalversagen. Wenn die Auflage bei 30.000 ankommt solte man das Heft umstellen auf Jugendliche und Erwachsene.......wahrscheinlich ändert sich dann aber "nur" der Erscheinungsrythmus auf .......MONATLICH.......DAS ENDE IST NAH

  20. #20
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2001
    Ort
    D 51503 Rösrath
    Beiträge
    7.477
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Bastbra Beitrag anzeigen
    Zustimmung!
    Nein. Am Verhältnis Preis für Comic <> Taschengeld hat sich über die Jahre entweder nichts geändert* oder heute haben Jugendliche mehr. Heute stehen aber andere Dinge im Fokus, Printerzeugnisse kämpfen um Zeitanteile.

    * In meiner Kindheit stieg der Preis für den Asterix von 3 DM hoch bis 5 DM. Das war nun kein Problem!

  21. #21
    Dauerhaft gesperrt
    Registriert seit
    07.2008
    Beiträge
    3.368
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Johnny, diese 44% sind komplett irrelevant, weil es den Anzeigenkunden egal ist, wie lange ein Heft ausliegt. Niemand schaut sich die Werbung an, so lange das Heft ausliegt. Entscheidend ist, wie viele Leute das Heft tatsächlich kaufen und somit die (potentielle) Werbung mit nach Hause nehmen. Wenn Ehapa das Ziel hatte, die Verkaufszahlen pro Heft zu steigern, haben sie ihr Ziel erreicht.

    Dass die Gesamtverkäufe zurückgehen, wenn es weniger Ausgaben gibt, war von vornherein klar. Die 44% sind aber ein sehr guter Wert. Wenn Ehapa von wöchentlich auf zweiwöchentlich umstellt, bedeutet das, dass sie 50% weniger Ausgaben produzieren. Jetzt könnte man ja erwarten, dass dadurch die Gesamtverkaufszahlen um 50% zurückgehen. Offenbar sind sie aber nur um 44% zurückgegangen, somit scheint die Strategie aufzugehen.
    Geändert von Indiana Goof (22.07.2018 um 10:41 Uhr)

  22. #22
    Premium-Benutzer Avatar von HerrHase
    Registriert seit
    08.2003
    Beiträge
    3.603
    Mentioned
    86 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Ja, ich sehe das genauso wie Indiana. Der Gesamtumsatz, der mit dem MMM erzielt wird, ist natürlich gesunken. Aber entscheidend dürften ja die Erlöse sein. Und die steigen eben mit den Verkaufszahlen pro Heft. Da ja bei zweiwöchentlicher Erscheinungsweise auch die Kosten entsprechend sinken, Druck und Vertrieb eben auch nur die Hälfte kosten. Was natürlich nicht sinkt, sind die Fixkosten, aber anscheinend wird die redaktionelle Arbeit ja überwiegend sowieso von freien Mitarbeitern bestritten, die für halbe Arbeit auch nur halbe Honorare bekommen. Und die Festangestellten in Vertrieb, Marketing und Chefetage sind ja eh noch für zwei Dutzend andere Titel zuständig.

    Ehapas Strategie war ja, dass das Heft bei doppelter Auslagedauer mehr verkauft wird - und genau das scheint funktioniert zu haben.

  23. #23
    Mitglied Avatar von Mc Duck
    Registriert seit
    01.2016
    Ort
    Anderville
    Beiträge
    1.378
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    5
    Zitat Zitat von Johnny_Hazard Beitrag anzeigen
    Naja Fakt ist es wurden im 2. Quartal 2017 141.328 Hefte über zwei Wochen mit zwei Heftnummern gegenüber 79.586 Heften von einer Heftnummer über zwei Wochen 2018 verkauft. Das erklärt außerdem warum das Heft quasi wieder "mehr" verkauft wurde, es lag zwei Wochen aus und wurde geringfügig "mehr" als zuvor abgegriffen da eine Woche länger verfügbar.
    So ganz kannst du das nicht übertragen, da 2017 ja auch bereits viele "Doppelausgaben" erschienen sind, die zwei Wochen lang auslagen.

  24. #24
    SysOp und Moderator Disney Fan Forum
    Registriert seit
    12.2000
    Ort
    Langenfeld (Rheinland)
    Beiträge
    2.885
    Mentioned
    18 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    In den festgepinnten Indizes stehen ja die Erstverkaufstage, und danach sind im 2. Quartal 2017 10 Hefte erschienen, im 2. Quartal 2018 7 Hefte. Wobei da jeweils ein Heft kurz vor Ultimo im Juni war, da müsste also die Abgrenzung des Abrechnungszeitraums sehr ungünstig den Verkaufszeitraum zerschnitten haben.

    Aber in erster Näherung reden wir von 706.640 Heften in 2/2017 und 557.102 Heften in 2/2018. Das wäre "nur" noch ein Minus von 21,2%.
    Abgesehen von den genannten Gründen gibt es ja möglicherweise auch andere Gründe, den Erscheinungsrhythmus zu ändern, z.B. das veränderte (und vor allem kürzere) 4-reihige Material, das zur Verfügung steht. Und wenn andere Hefte den Verlust kompensieren können, die aber nicht in den IVW-Zahlen enthalten sind, würde ich aus Verlagssicht nicht mal das große Problem sehen.

    Jedenfalls weiß ich nicht, ob das Ende des legendären MM-M schon nahe ist. Vielleicht ist die Erscheinungsweise jetzt einfach näher an der Realität. Die Zeit wird es zeigen.

  25. #25
    Mitglied
    Registriert seit
    03.2018
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    717
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    So etwas gehört nicht mehr in ein Comicforum, sondern in ein Mathematik-Fan-Forum!

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •