Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 26 bis 37 von 37
  1. #26
    Sehe ich ähnlich.

    Obwohl wir uns jetzt weit von Spider-Man entfernen: "Under Capricorn" ist kein typischer Hitchcock, aber keineswegs mißlungen. Der Film erinnert mich an "Rebecca", und der ist ein sehr gutes Beispiel dafür, daß der Produzent (nämlich in diesem Fall David O. Selznick) enormen Einfluß auf einen Film haben kann.

  2. #27
    Mitglied Avatar von franque
    Registriert seit
    07.2011
    Beiträge
    3.041
    Klar, Selznick war für Hitch sicher nicht der geeignete Produzent. Ich mag "Rebecca" und noch mehr "Spellbound" trotzdem sehr, obwohl "Rebecca" als quasi spätviktorianische Schauergeschichte ja eher untypisch ist. "The Paradine Case" ist in der Tat ziemlich kompromittiert durch Selznick, der ja laut Truffauts Buch auch mit Gregory Peck (damals Selznicks hot new property) nicht viel anzufangen wußte.

    "Under Capricorn" ist ein eher zähflüssiges Melodram, eine Art Ode an Ingrid Bergman wohl. Wenn ich einen von den berühmten Hitchs nicht abkann, dann ist das "Topaz". Auch gewisse andere Hitch-Agentenstoffe bestanden aus einer Aneinanderreihung von set pieces ("Secret Agent", "Foreign Correspondent"), aber "Topaz" ist wirklich nur noch Wirrwarr.
    Aber stimmt, wir sind jetzt wirklich gewaltig off-topic.

    Nachtrag: Ich meinte natürlich, dass Hitchcock nicht viel mit Peck anzufangen wußte.
    Geändert von franque (25.05.2017 um 21:34 Uhr) Grund: Nachtrag

  3. #28
    Um vielleicht ein bißchen zum Thema zurückzukehren: "Spider-Man" 1 und 2 von Sam Raimi haben mir auch gefallen - ich hatte wie bei Burtons "Batman" das Gefühl, daß Raimi die klassischen Comics kennt und etwas von ihrer Atmosphäre in die Filme zu übertragen versucht. Das ist allerdings ein Punkt, der sicherlich schon zu Beginn der Produktion geklärt wurde: Welches Publikum wollen wir ansprechen? Und mit welchen Mitteln? "Spider-Man" 3 finde ich dagegen ziemlich daneben. Dieser Film war mit Action, Special Effects und Figuren überfrachtet; vor allem Venom hätte ich nicht gebraucht (und ausgerechnet hier hat Raimi auch das Drehbuch geschrieben).

  4. #29
    Sehr interessant wie sich das Thema hier entwickelt hat. Zufällig bin ich mehr Film Sammler als Comic Sammler aber ein Fan bin ich von beiden Medien. Ich sammle die Filme nicht auf DVD oder Blueray, sondern echte Kino Kopien in 35mm. Faszinierend sind eure Ausschweife zu Hitchcock und andere Kino Legenden wie David o Selzinick etc.
    Da habe ich eine andere Meinung aber das spielt hier keine Rolle.

    Zu Tim Burtun: Bill Finger hatte bei beiden Filmen als Berater mitgewirkt. Vielleicht hatte das ja auch Einfluß?.
    Ich habe vor kurzem erst Dark Knight Rises und auch die beiden Tim Burton Filme durch den Projektor gejagt und das einzige, was mir bei Dark Knight rises gefält ist Cat Woman. Der ganze Film ist toll, aber wenn man anstatt Batman, Tom Cruise oder Bruce Willis genommen hätte, währe der Film besser rüber gekommen. Ein Held mit Kostüm passte leider nicht zu diesem Film, es wirkte sogar lächerlich.
    Allerdings muss ich zugeben, Christian Bale ist optisch gesehen der perfekte Bruce Wayne, so stelle ich ihn mir jedenfalls vor.
    Die Tim Burton Filme sind nach meiner Meinung auch mehr Tim Burton als Batman. Wenn man seine anderen Filme anschaut, spürt man die gleiche Atmosphäre. Ehrlich gesagt finde ich von den Batman Comics mehr in dem Film "Batman hält die Welt in Atem" als in allen anderen Batman Filmen.
    Ich habe auch zwei Rollen aus den alten Serials von 1943. Leider sind diese Filme mit zu wenig Geld produziert worden, die Kostüme sind grotten schlecht, aber da steckt mehr vom Comic Batman als in den modernen Filmen.
    Wer mag, kann sich den hier online anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=G6Zo_BaxTsk

    Wie vorher erwähnt, hatte ich mir erst vor wenigen Tagen The Amazing Spiderman angeschaut und die Fortsetzung auch. Hier stört mich sehr viel an Andrew Garfield, aber außer dieser Tatsache, gefallen mir diese beiden Teile immer besser. Es gehört viel Vorstellungskraft die störenden Elemente auszublenden, aber übrig bleibt soviel von dem Comic Spiderman den ich so sehr mag.
    Ich muss aber dazu sagen, ich habe Superhelden Comics nur in den 70iger Jahren bis Anfang der 80iger gelesen. Was danach kam, fehlt mir und ich vergleiche diese Filme nur mit dieser Zeit.

  5. #30
    Sorry für die Abschweifungen. Allerdings hätte mich jetzt schon interessiert, welche abweichende Meinung Du über Hitchcock oder Selznick hast. Klar ist natürlich: Hitchcock ist von den Autorenfilmern auf ein sehr hohes Podest gestellt worden, und es würde mir wirklich schwer fallen, seine Filme aus einer ganz anderen Perspektive sehen zu wollen. Ähnliches gilt zum Beispiel auch für Howard Hawks, vielleicht auch John Carpenter (wenn man annimmt, daß sein Werk weitgehend abgeschlossen ist). Es kommt halt immer raus: Die sind genial. Die Produktionen von Selznick haben inzwischen den Glanz des klassischen Hollywood. Selbst einen zwiespältigen Film wie "Duel in the Sun" kann man da kaum einfach als Kitsch und Quatsch abtun.

    Wenn Bill Finger auf die ersten Burton-"Batman"s Einfluß genommen hat, stützt das ja meinen Hinweis, daß der Regisseur kaum je den Ruhm für ein Meisterwerk allein einheimsen kann. Also lieber "Batman" und "Batman returns" je für sich betrachten und nicht als Bestandteile des Werks von Burton. Ich lobe die Filme jedenfalls nicht, weil sie von Burton sind, sondern weil ich beim Anschauen etwas von der Comic-Welt von Gotham City zu spüren meinte.

    Mit Andrew Garfield muß ich auch noch richtig warm werden. Emma Stone ist für mein Empfinden zwar gut, aber keine Gwen Stacy. Den Raimi-Filmen habe ich die Figuren viel eher abgenommen. Übrigens: Was meinst Du mit "nur 70er bis Anfang 80er"? Die damals erschienenen US-Ausgaben oder Williams und ein bißchen Condor?

  6. #31
    Ach, nein, ich hatte das über Hitchcock, Selznick und die anderen negativ empfunden. Weil ich alles schnell gelesen und so zu sagen überflogen hatte. Jetzt, wo ich das noch einmal gelesen habe, klingt es anders. Sorry.
    Mit den 70iger & 80iger Jahre meine ich die deutschen Ausgaben von Williams. Damals war ich viel zu Jung um nach US Comics zu suchen und mein Englisch war zu diesem Zeitpunkt bei Null.
    Noch mal auf The Amazing Spiderman zurück zu kommen, gerade Emma Stone finde ich schon ganz cool. Nicht auf dem ersten Blick, aber wenn man genauer hin schaut.
    Ich weiß nicht, vielleicht liegt es daran, dass ich selbst auch zeichne und beim zeichnen schaue ich sehr genau hin und bei Emma Stone kommen ihre Augen dem gezeichneten typischen Gwen der 70iger Jahre sehr nahe. Aber das kann auch nur mein persönlicher Eindruck sein. Auf jedenfall nach jedem erneuten ansehen der Filme gefallen sie mir immer besser. Ich muss aber zugeben, dass ich die Raimi Filme schon lange nicht mehr gesehen habe.

  7. #32
    Ich müßte mir die "Spider-Man"s von Marc Webb wohl auch nochmal ansehen. Was hältst Du von Emma Stone in "Birdman"?

    Für mich sind die Williams-Marvels die beste Übertragung, die es in Deutschland je gegeben hat. Und ich habe damals auch eine Weile "Die Spinne" von Condor weitergelesen, obwohl die Serie für ein ganz anderes Publikum gemacht war - einfach weil ich nicht so einfach aufhören konnte.

  8. #33
    Mitglied Avatar von franque
    Registriert seit
    07.2011
    Beiträge
    3.041
    Zitat Zitat von Chapter-X. Beitrag anzeigen
    Zu Tim Burtun: Bill Finger hatte bei beiden Filmen als Berater mitgewirkt. Vielleicht hatte das ja auch Einfluß?.
    Bob Kane war ein Project Consultant (s. IMDB) bei allen vier Filmen von 89-97. (Finger ist in den Siebziger Jahren gestorben.) Ich nehme an, dass der Einfluss eines alten Mannes aus der Comiczunft, der lediglich einen Berater-Credit bekam, auf die Entstehung eines Hollywoodblockbuster-Franchises sich im Rahmen gehalten haben wird. Und wie oben schon zitiert: Burton war Batman-Comic-Novize.


    Zitat Zitat von Chapter-X. Beitrag anzeigen
    Ehrlich gesagt finde ich von den Batman Comics mehr in dem Film "Batman hält die Welt in Atem" als in allen anderen Batman Filmen.
    Ich habe auch zwei Rollen aus den alten Serials von 1943. Leider sind diese Filme mit zu wenig Geld produziert worden, die Kostüme sind grotten schlecht, aber da steckt mehr vom Comic Batman als in den modernen Filmen.
    Nun ja, die Nolan-Filme sind jetzt so unauthentische Adaptionen des Comic-Batmans auch nicht. Denn der hat sich ja seit ca. Mitte der Achtziger Jahre - zum Glück - enorm gewandelt. Die Serials kenne ich nicht, aber die Golden Age Batman-Comics, die ich kenne (aus der DC-Archive-Reihe), sind auch definitiv ein anderes Kaliber als "Batman hält die Welt in Atem", nämlich schon alleine: NICHT camp.

    Ich befürchte, die 90er-Filme entstanden in der irrigen Annahme, die Sixties-Camp-Orgien seien nur wegen zu niedriger Budgets problematisch gewesen und ansonsten könne man da ruhig so weiter machen. Da muß ich ganz ehrlich sagen: Diese Attitüde (v.a. von Schumacher) hat für mich als Comic-Fan schon ein bißchen was Beleidigendes.

  9. #34
    Schon wieder ein Flüchtigkeitsfehler. Na klar Bob Kane. Diese beiden Namen sind mir im Gedächtnis in kombination eingebrannt, daher der Fehler.
    Batman hält die Welt in Atem und die Serials sind unterschiedlich gemeint. Die Serials sind ja auch in der Zeit der Golden Age Batman Comics gedreht worden und ich bezog den Vergleich auch auf die Comics der DC-Archive Reihe. Ich habe sie im Schrank, bin aber noch nicht durch mit allen Bänden.
    Batman hält die Welt in Atem ist natürlich ein spezielles Thema und was da an die Comics erinnert ist die gemütliche Atmosphäre gleich am Anfang mit Bruce Wayne und Robin, wie sie dann in die Bathöhle gehen und das technische Schnick Schnack was dann kommt. Dieses Gefühl hatte ich bei der Batmans Origin Version im ersten Batman Superband von Ehapa.
    Als ich den Film anfang der 70iger als Kind gesehen hatte, störte mich lediglich die Sache mit dem Hai und dem Haifisch Spray und die Szene mit der Bombe in der Hand. Aus heutiger Sicht macht gerade Das, den Film so amüsant.
    Man muss auch berücksichtigen, als kleiner 10 - 14 Jähriger hat man einen ganz anderen Blickwinkel.

    Emma Stone in Birdman: Leider habe ich den Film noch nicht gesehen. Aber Emma Stone in La La Land hat mir sehr gut gefallen :-)

  10. #35
    Mitglied Avatar von franque
    Registriert seit
    07.2011
    Beiträge
    3.041
    "...hält die Welt in Atem" ist ja ein Spin-Off der TV-Serie. Die habe ich mir bis heute noch nicht zu geben gewagt . Der Film jedenfalls ist eben doch ziemlich grell und albern, das meinte ich. Wie du richtig sagst, attraktiv für Kinder. Doch selbst früheste Batman-Stories laufen oft auch auf einer Ebene, die für Erwachsene reizvoll ist (s. die Archives). Erst recht die stilvolle Gothic-Gestaltung von Neal Adams Anfang der Siebziger.

    All diese Filme bis hin zu "Batman & Robin" sind sicher auch von einem gewissen Interesse, will ich gar nicht leugnen. Auch natürlich "Kult". Nur steckte in den Comics doch soviel mehr Potenzial, das filmisch umzusetzen vor den Nolan-Filmen offenbar nie wirklich gelang.

    Siehe hier z.B. die Schurken, die auch bei Burton verdammt überkandidelt waren (am angenehmsten noch Nicholsons Joker). In "Batman Returns" etwa nervt mich nicht nur Danny De Vitos Pinguin, sondern leider auch Catwoman, ganz schlimm in Zivil in ihrem Apartment - wie in einer schlechten Sit-Com.
    Von der damaligen Umsetzung der Herrschaften Bane, Riddler, Poison Ivy oder Two-Face ganz zu schweigen. Irgendwie so als ob man gesagt hätte: Ist doch nur 'ne Comicverfilmung, Leute, hier dürft ihr ruhig 'ne Schmierenkomödie abziehen, dass es kracht.

    Die Comics waren - zu jedweder Zeit - eben immer schon "weiter" als die Filme (bezogen auf die Filme vor 2005, mindestens).
    Geändert von franque (25.05.2017 um 21:26 Uhr)

  11. #36
    "Birdman" kann ich empfehlen. Es gibt zwar Anklänge, aber eigentlich ist das kein Superheldenfilm, sondern es geht um einen alternden Schauspieler, der merkt, daß sein Ruhm schon ziemlich verblaßt. Das ist im Fall von Michael Keaton natürlich eine Anspielung auf seine eigene Vergangenheit als Batman-/Bruce-Wayne-Darsteller. Es gibt mehrere Handlungsebenen, das heißt, manches spielt sich offenbar nur im Kopf von Keaton ab. Ich fand's sehr gut gemacht und spannend.

  12. #37
    Guter Tip, ich habe bereits onine einiges über Birdman gelesen und bin echt neugierig geworden. Ich werde mir den Film wohl demnächst mal anschauen.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Das Comicforum gehört zu den 6.000 wichtigsten Internetadressen 2013
comicforum.de ist Partner von Entertain Web und unterliegt als Bestandteil des Gesamtangebots der Prüfung durch die IVW.
comicforum.de ist Partner von Entertain Web
und unterliegt als Bestandteil des
Gesamtangebots der Prüfung durch die IVW.