Ich glaube mann muss Kritik einfach anpassen zu dem was verlangt wird. Wenn einer sagt - Kritisiert einfach - dann wird sich dieses auf allem moeglichen beziehen (inkl. Technik, Eindruck, Stil, Anatomie, etc.)
Aber wenn einer genau sagt er brauch Kritik in einer bestimmten Richtung - (G7's Thread: funktioniert das Bild als Cover?) oder wie sieht's mit der Kolorierung aus - dann muesste mann sich auf dieses Gebiet begrenzen mit der Kritik - mann soll da nicht Allgemeine Kritik verueben wiel der Kuenstler wahrscheinlich sich auf diesem Gebiet konzentriert hat um sich da zu verbessern, und ihm interessieren hoechstwahrscheinlich die anderen gebiete nicht. (z.B. wenn einer fragt: wie ist die Koloration auf dem Bild? dann nuetzt es dem Kuenstler wenig wenn mann dann die Anatomie kritisiert).
Ansonsten fand ich selbst das es am Anfang gut ist heftig allgemein Kritisiert zu werden - damit mann genau weiss wo mann sich verbessern muss. Oftmals weiss mann selber nicht was an dem Bild nicht stimmt.
Letztendlich sollte Kritik meistens mit Tips verbunden werden. Kommentare wie: "das ist Scheisse." nuetzen nichts. Mann muss wissen warum es scheisse ist um sich zu verbessern. Genaus funktioniert es andersrum. Wenn mann sagt: "toll, dass ist super" dann hat mann nichts gelernt (von Eltern auch haeufig uebertrieben). Aber wenn mann sagt: "die schattierung ist gut eingesetzt worden" dann weiss mann auch wo seine Staerken sind.
Naja, genug gesagt.
Lesezeichen