[Off-Topic] Kaffeekränzchen in der Bathöhle RELOADED III

[Wicked Ninja]

Und ich geh Star Wars gucken... der hat doch alle in der Pfeife geraucht

[Downgrade]

GEIIIIIIIIIIL! GEIL! GEIIIIL!

EPIC MAGIC LEGENDARY!

Das Spiel auf das wir alle gewartet haben!

[batman_himself]

Öhmm...das soll wirklich ein Spiel werden??
Der deutsche Titel ist übrigens voll für'n Arsch:
DIE REKTAKULÄRE ZERREISSPROBE
Aja...da weiß man sofort, was man erhält, nämlich Sch....
Nee, für eine SP-Folge vielleicht witzig, aber ein Vollpreis-Spiel? Nee.

[Strumpfhosen-Man]

Das vorherige South Park Spiel war sehr gut.
Das neue jetzt wird wieder genau das gleiche nur mit Superhelden statt Fantasy.
Wer also South Park und/oder das Spiel gut fand wird das jetzt garantiert auch gut finden.

[batman_himself]

Mal was witziges, einen neuen Thread mache Ich aber nicht für, auch wenn es um Batman geht:
http://de.sputniknews.com/panorama/2...ogenmafia.html
Naja, was soll man davon halten?

[Ryo Saeba Fan]

Falls jemand die deutsche cartoon Kauf VHS "The Real Ghostbusters 7 - Siegeszug der Geisterjäger" mit drei Folgen drauf besitzt oder wüsste wo die noch zu finden wäre bitte melden...

[batman_himself]

Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Ich lese auf wiki von einer "alternativen Synchronisation"?

Übrigens kommt die komplette Serie in 2 DVD-Boxen, die erste kommt am 15.Juli...

[Ryo Saeba Fan]

Gibt es dafür einen bestimmten Grund?

Ja...

Ich lese auf wiki von einer "alternativen Synchronisation"?

Speziell geht es um die Folge "Am Fließband sind die Geister los" von dieser VHS.

Übrigens kommt die komplette Serie in 2 DVD-Boxen, die erste kommt am 15.Juli...

Und es wäre dabei bestimmt interessant die damaligen VHS Folgen mit ihrer "alternativen Synchronisation" noch zusätzlich auf den DVDs zu haben neben der TV Sync...

[batman_himself]

Was wäre daran so "toll"? Die Sprecher oder das Gesagte? Kann mir jetzt nicht vorstellen, das da ein großer Unterschied ist.
Auf den DVDs wird wohl nicht der VHS-Ton enthalten sein.
Kann mir auch nicht vorstellen, das das irgendwen interessiert. Selbst wenn es die Original-Sprecher aus dem Kinofilm sind.

[Henning]

Es gibt durchaus viele Fans, die an sowas interessiert sind. Ob Du Dir das nun vorstellen kannst oder nicht, spielt dafür überhaupt keine Rolle.

[batman_himself]

Also, Ich bin (leider??) "nur" mit den TV-Versionen großgeworden, die VHS-Bänder gab es zwar vorher, aber damals hätte meine Mutter diese nie gekauft.
Ausserdem heisst die Serie auf den VHS-Kassetten "Die echten Ghostbusters" und nicht "the real Ghostbusters"

[TheMaskedMan]

hab mir heute mit sohn angry birds angesehen und fand den DEFINITIV besser als zoomania. vor allem lustiger, zumal zoomania überhaupt nicht lustig war ausser der szene mit dem faultier welche schon komplett für den trailer verbraten und ich somit reingelegt wurde. der rest des films ist putzig und süss aber null lustig, und sowas geht bei mir nicht. während mein sohn bei zoomania nicht eine miene verzog, hat er bei angry birds stellenweise HERZHAFT gelacht und ich gleich mit. angry birds ist durchaus stumpf aber nicht durchgehend. ich konnte mit red so mitfühlen *totlach*^^man könnte meinen ich lache über mich selbt^^dazu kam noch die 80er rock-pop musik dazu und ich war geschmolzen gleich zu anfang eine szene mit paranoid von black sabbath einfach geil.

9/10

[QN_Eisenmann]

Alter. Ich habe gerade eben Game of Thrones geschaut. Battle of the Bastards. Sehr intensive Episode …

PS: Legt Euch nie mit Daenerys Targaryen an … und Tyrion ist und bleibt immer lustig. Immer!

[Batman94]

Alter. Ich habe gerade eben Game of Thrones geschaut. Battle of the Bastards. Sehr intensive Episode …

PS: Legt Euch nie mit Daenerys Targaryen an … und Tyrion ist und bleibt immer lustig. Immer!

Habe schon 2 mal versucht mit GoT zu geben, aber die Serie lässt mich wirklich absolut Kalt.

[QN_Eisenmann]

Bis zu welcher Episode hast Du es geschaut? Ich habe insgesamt 7 Episoden gebraucht, also die ersten 7 halt, bis ich Interesse hatte … Ich hatte auch nur so lange ausgehalten, weil ich von Conan O'Brien wusste, dass in der dritten Staffel etwas Schlimmes passieren wird, worüber alle sprachen … tja, er hatte Recht.

Trotz Verluste bin ich aber über den Ausgang der gestrigen Episode zufrieden.

[Fiftdey]

Ich habe bis zur 3. folgen geschaut aber komme ebenfalls nicht an die Serie heran.

[Wicked Ninja]

Reizt mich auch absolut nicht... und ich habe nicht mal ne Folge geschaut. Bin auch einfach nicht so der große Fantasy-Fan. :/

[Downgrade]

Ich finde die Bücher super, werde mit der TV-Serie aber nicht so richtig warm. Woran das liegt, kann ich nicht genau sagen. Möglicherweise ist es so wie MrBtongue sagt:

[CapedCrusader]

Ich finde die Serie gut und ich schaue sie immer noch gerne. Aber ich habe das Gefühl, dass es bei den Autoren ohne direkten Rückbezug auf Martins Vorlage (er ist ja noch gar nicht fertig) hölzern und holpriger wird. Stichwort Dorne, diesen Strang fand ich ja mal total in den Sand gesetzt. Aber glücklicherweise hat die Serie immer mal wieder richtig geile Momente. Und Folge 9 der sechsten Staffel gehört dazu.

Aber irgendwie kann ich Daenerys nicht besonders leiden. Ich weiß, dass sich alle wünschen, dass sie am Ende auf dem Thron sitzt...aber irgendwie...nääh.

[Strumpfhosen-Man]

Ich mag Fantasy eigentlich echt gerne aber GoT ist mir irgendwie zu sehr GZSZ, Lindenstraße und Politiktalk im Fantasy Gewand.
Also ich brauche bei Fantasy dann schon echt auch mal die Orcs oder allgemein viele verschiedene Rassen neben den Menschen.
Und da ist mir GoT wieder zu wenig Fantasy. Ich habe auch nichts gegen so dialoglastige Serien/Filme aber das sind mir dann bei GoT auch einfach wieder zu viele Charaktere.
Ich finde auch niemanden so richtig sympatisch. Es ist alles so halb halb, deswegen reizt es mich auch nicht so. Ich habe bis Folge 1 der dritten Staffel geguckt.

[Strumpfhosen-Man]

Auch ganz amüsant: Der Warcraft Film ist in den USA ein riesen Flop - gerade mal 38 Mil bisher eingenommen
aber im Rest der Welt hat er bereits 380 Mil eingenommen (150 Mil alleine in China) und der Film ist noch nicht mal überall gestartet.
Bei einem Budget von 160 Mil ist das doch ok. Vielleichten sollten sie ihre Fans zukünftig nicht in den USA suchen.

Auch blöd: Der Regisseur Duncan Jones hat gesagt das sie den Extended Cut (40 Min länger) nur rausbringen können wenn die Einnahmen an der Kinokasse stimmen.
Toll ...

[Wicked Ninja]

Da fand ich den Trailer schon sowas von daneben... habe auch das ganze Phänomen nie verstanden und nicht eines der Spiele gespielt. Von daher lass ich das getrost links liegen...

[TheMaskedMan]

zitat nasse-büx
Auch ganz amüsant: Der Warcraft Film ist in den USA ein riesen Flop - gerade mal 38 Mil bisher eingenommen
aber im Rest der Welt hat er bereits 380 Mil eingenommen (150 Mil alleine in China) und der Film ist noch nicht mal überall gestartet.
Bei einem Budget von 160 Mil ist das doch ok. Vielleichten sollten sie ihre Fans zukünftig nicht in den USA suchen.

das wollt ich letztens schon fragen: wieso ist der in den usa so ein riesen durchfall??^^und ob da ein zweiter teil kommt weil der international so gut ist???

Auch blöd: Der Regisseur Duncan Jones hat gesagt das sie den Extended Cut (40 Min länger) nur rausbringen können wenn die Einnahmen an der Kinokasse stimmen.
Toll ...

verstehe die logik nicht.

zitat ninja
Da fand ich den Trailer schon sowas von daneben... habe auch das ganze Phänomen nie verstanden und nicht eines der Spiele gespielt. Von daher lass ich das getrost links liegen...

schön dich wieder an meiner seite zu haben

was ich sowieso iwie TOTAL GEIL finde, da hab ich letztens so drüber nachgedacht: als ich in berlin war um bvs zu gucken, da haben die im vorgrogramm n kleines making of von warcraft gezeigt, und was reden die da nicht für nen stuß!!! augenroll augenroll augenroll und nochmal augenroll haha alle super, story 1A alles mega hammer geil...macht man sowas WIRKLICH NUR wegen des vertrages??? also nur wegen geld, ich mein die müssen es doch wenigestens n BISSCHEN auch so meinen was ich sagen will: es kann eigentlich nicht zusammenpassen, dass die filmemacher es gut finden, was sie machen und dann kommen kritiker und sagen nö das is kacke. mit filmemacher mein ich alle die an so einem film beteiligt sind. und es ist ja auch vollkommen egal ob ein film kacke ist oder nicht, die macher reden ja IMMER gut darüber, aber das kanns doch nicht sein iwie....oder....

bestes beispiel ist hier ja auch wieder, leider gottes...bvs. ich werde NIE begreifen können wie menschen wie snyder, goyer, terrio, affleck + die ganzen produzenten, die schwächen des films NICHT von VORNHEREIN erkannt haben, WIE geht sowas??? und ich meine nicht die superverwinkelten schwächen die man erkennt, wenn man einen film auseinander nimmt, nein ich meine schon die die man gleich sieht, wenn man den film ein bis zweimal geguckt hat. und das ist dann ja auch das bescheuerte hinterher: ERST wird der film gepriesen bis zum geht nicht mehr, DANACH rechtfertigt man sich bis zum geht nicht mehr teilweise mit begründungen, wo man man sich fremdschämen muss und das gar nicht gehört haben will. und WENN dann mal jemand aus dem team die wahrheit sagt, wird ihm sofort der mund gestopft, ich mein HAAAAALLLOOOOOOO GEHTS NOCH?? jegliche authenzität geht doch komplett verloren, aber entweder schnallen die das nicht oder es is denen einfach vollkommen banane. da kann man sich auch wieder nur an die stirn fassen.

[Strumpfhosen-Man]

Naja ich denke das wird ein ziemliches Wirr Warr aus Verträgen, Ansehen und "Angst" sein.
Man wird sich nicht trauen einen Film dieser Größenordnung neu zu drehen (kommt sicher auch beim Studio nicht so gut an wenn man denen mitteilt das man gerade 150 Mil in den Sand gesetzt hat)
oder der Regisseur (oder das Studio) denkt sich ausbessern reicht.

Und für positive Stimmung sorgt das ja auch nicht gerade wenn man bei so etwas mitteilen muss das zB leider das ganze Script noch mal neu geschrieben werden muss.
Schlecht über den eigenen Film reden bevor er draußen ist wird wohl keiner der Beteiligten wollen da sie sonst auch den anderen ans Bein pinkeln
und wahrscheinlich dürfte man sich in der Richtung vertraglich auch gar nicht äußern.
(wenn Snyder zB rausgeworfen wird weil er über seinen eigenen Film lästert, wäre er ja Monate lang die Lachnummer 1)

Die Schauspieler müssen ja bei diesen ganzen Promo Interviews auch immer sehr genau darauf achten was sie da von sich geben. Ich kann mir durchaus vorstellen dass das wirklich Ärger geben kann.
Snyder hätte ja jetzt auch nichts davon wenn er im Vorfeld sagt "wir haben Mist gebaut sorry". Dann ist die Enttäuschung wahrscheinlich im Vorfeld genau so groß wie sie dann nachher eh ist
bloss mit dem Unterschied das die Leute bei der nachher Variante wenigstens ein Ticket gekauft haben. ^^

Ich bin mir relativ sicher das die Verantwortlichen eine ungefähre Ahnung davon haben wie es ihnen gelungen ist,
sie werden es nur einfach nicht ausplaudern.

Also man wird halt alles dafür tun um die Verkäufe anzukurbeln und das wird halt nicht gelingen wenn man sich vorher schon kritisch äußert oder Fehler eingesteht etc.
Erfolg misst sich halt leider bei Studios immer noch mit Zahlen im Sinne von Dollar und nicht mit guten Kritiken.
Die würden ein Franchise eher komplett einstellen als es so lange zu versuchen bis es gut wird. Und wenn da ein Regisseur nicht mehr so richtig möchte kommt halt ein anderer der froh ist über die Chance.

Großes Franchise / große Marke = großes Studio für die Rechte = großes Budget damit es sich lohnt = große Erwartungen bei den Einnahmen

[TheMaskedMan]

zitat winterhösschen
Man wird sich nicht trauen einen Film dieser Größenordnung neu zu drehen (kommt sicher auch beim Studio nicht so gut an wenn man denen mitteilt das man gerade 150 Mil in den Sand gesetzt hat)

naja es gibt ja vor dem ganzen drehen ein drehbuch, welches keine 150 mio gekostet hat welches sich so einige leute durchlesen, wahrscheinlich auch mehrmals und die probleme werden nicht erkannt??

Und für positive Stimmung sorgt das ja auch nicht gerade wenn man bei so etwas mitteilen muss das zB leider das ganze Script noch mal neu geschrieben werden muss.
Schlecht über den eigenen Film reden bevor er draußen ist wird wohl keiner der Beteiligten wollen da sie sonst auch den anderen ans Bein pinkeln
und wahrscheinlich dürfte man sich in der Richtung vertraglich auch gar nicht äußern.
(wenn Snyder zB rausgeworfen wird weil er über seinen eigenen Film lästert, wäre er ja Monate lang die Lachnummer 1)

naja ich denke man müsste es den verantwortlichen so darlegen wie wir es hier z.b besprochen haben oder wie es im batcast besprochen wurde, sowas hat dann ja auch nichts mit schlechtreden zu tun und wäre durch simple nachdrehs wieder "gut zu machen". man hätte den film im prinzip so lassen können aber eben hier und da durch zusätzliche sinnvolle szene superman z.b. um einiges ausbessern können, genauso wie batman auch. ich begreife sowas nicht. sind es profis, oder eben doch nur "profis" mit massenweise kohle. ich hab wirklich oft das gefühl, dass manche hier ein drehbuch verfassen könnten, womit man neue deminisonen erreichen könnte^^und man ist eben kein hollywoodschreibling, sondern ein otto-normalo...das passt doch iwie nicht^^

Die Schauspieler müssen ja bei diesen ganzen Promo Interviews auch immer sehr genau darauf achten was sie da von sich geben. Ich kann mir durchaus vorstellen dass das wirklich Ärger geben kann.
Snyder hätte ja jetzt auch nichts davon wenn er im Vorfeld sagt "wir haben Mist gebaut sorry". Dann ist die Enttäuschung wahrscheinlich im Vorfeld genau so groß wie sie dann nachher eh ist
bloss mit dem Unterschied das die Leute bei der nachher Variante wenigstens ein Ticket gekauft haben. ^^

ja schon klar. man sieht ja auch, was snyder alles als argumentation anbringt um sich zu "verteidigen". man könnte meinen er macht nur witze aber er MEINT es wirklich so^^wer versteht hier nun alles falsch, snyder oder die fans??^^wenn man sich anhand der comics orientiert muss man sagen, dass snyder ja eig als FAN, gar keine ahnung hat...das begreif ich schon wieder nicht

Also man wird halt alles dafür tun um die Verkäufe anzukurbeln und das wird halt nicht gelingen wenn man sich vorher schon kritisch äußert oder Fehler eingesteht etc.

ja wie gesagt, geht halt darum, zumindest das gröbste vorher schon zu erkennen bevor man diese fehler überhaupt mit der kamera festhält. und sowas ist ja bei unmengen an filmen, wo die macher so überzeugt davon sind und wenn man sich den film anguckt, denkt man sich "was haben die sich dabei gedacht?"^^keine ahnung, es ist eh alles geldmacherei, nichts ist echt, keine meinung, keine einstellung. um seine meinung sagen zu dürfen, muss man schon ein nolan, spielberg, cameron oder sonst wer sein, ansonsten haste verloren.

heute meinte ein patient zu mir, er hätte sich einen alten film aus seiner zeit angeguckt und musste anmerken, dass die filme von damals doch um einiges besser waren als jetzt. iwo hat er sicher recht, man könnte auch das gefühl bekommen, dass es früher um den film ging und nicht ums geld, naja.