Peter Pan - Neue Abenteuer in Nimmerland (2002) | Fortsetzung

[Maschu1]

Hallo,

kann mir jemand sagen ob "Peter Pan 2: Return to Neverland" wirklich der neue Disney-Zeichentrickfilm ist, oder ob es sich dabei nur um einen zwischen zwei "richtige" Filme eingeschobenen "kleinen" Film handelt. (Wie zum Beispiel der Goofy Film) Wenn es wirklich der neue Film wäre, dann wäre er in den USA mit nicht mal 50 Mio $ Einspiel ja ein riesiger Flop gewesen.

[T-Bone]

Original geschrieben von Maschu1
Hallo,

kann mir jemand sagen ob "Peter Pan 2: Return to Neverland" wirklich der neue Disney-Zeichentrickfilm ist, oder ob es sich dabei nur um einen zwischen zwei "richtige" Filme eingeschobenen "kleinen" Film handelt. (Wie zum Beispiel der Goofy Film) Wenn es wirklich der neue Film wäre, dann wäre er in den USA mit nicht mal 50 Mio $ Einspiel ja ein riesiger Flop gewesen.

Ja, genauso isses...kein Wunder, bei der Qualität...

[philipp616]

Original geschrieben von T-Bone


Ja, genauso isses...kein Wunder, bei der Qualität...

war doch auch nicht geplant den ins kino zu bringen.

vielleicht merken die ja jetzt, dass sie sich ihre billig produzierten fortsetzungen in den Ar*** schieben können. die sind nicht das papier wert auf dem sie gezeichnet wurden (oder die rechenleistungen der Computer)

[T-Bone]

Original geschrieben von philipp616


war doch auch nicht geplant den ins kino zu bringen.

vielleicht merken die ja jetzt, dass sie sich ihre billig produzierten fortsetzungen in den Ar*** schieben können. die sind nicht das papier wert auf dem sie gezeichnet wurden (oder die rechenleistungen der Computer)

Ich hoffe es...

[Shred]

Weiss nicht, war der wirklich ein Flop?
Ich meine es ist ein zusammengebastelter Schnellschuss
der nicht viel gekostet hat und da kann man mit 50 Mio schon
ganz zufrieden sein. Ich dachte zuerst der sollte einem einfach nur das Warten auf Treasure Planet versüssen...oder auch versauen, je nachdem wie man den Streifen fand

[euha]

Einen Film, der keine $20k gekostet hat und 50k im Kino einspielt würde ich nicht als Flop bezeichnen. Insbesondere, da er auf DVD und Video locker nochmal die gleiche Summe einspielen wird.

Wenn man da Atlantis vergleicht, der $80k gekostet und gerade mal 80k eingespielt hat, dann sieht das schon anders aus.

Daher wird es auch immer mehr DtV oder solche "Nebenpremieren" von Disney geben. Billig produziert und trotzdem profitabel.

[batpawn]

Original geschrieben von euha


Wenn man da Atlantis vergleicht, der $80k gekostet und gerade mal 80k eingespielt hat, dann sieht das schon anders aus.

viel anders

[Benny83]

Ist Peter Pan 2 offiziell ein Disney-Meisterwerk, so wie Bernhard und Bianca 2 oder mit den anderen Fortsetzungen zu vergleichen, die nur auf Video erschienen sind???

[Cathy DuCaine]

letzteres.

[T-Bone]

Yep, DTV (obwohl eines der ETWAS besseren...)

[Jack Sparks]

Die ganzen Fortsetzungen von Disney in letzter Zeit find ich sowieso blöd.
Aladdin 2-3, Lion King 2, Cinderella 2, Arille 2, usw.....

nee hab nicht eine davon gesehen
doch lion king aber weil ich musste freiwillig bestimmt nicht...

[Oliver_L]

"Return to Neverland / Peter Pan 2" hat tricktechnisch etwa das Niveau von "Arielle 2", "König der Löwen 2" und "Susi & Strolch 2", mit denen er auch die Grundidee gemeinsam hat: Man nehme die Originalgeschichte und benutze sie einfach noch mal für die Kinder der Hauptfiguren der ersten Teile. Ziemlich dreist, das! (Warum haben sie das eigentlich nie bei "Aladdin" versucht??) Bemerkenswert allerdings, wie gut es den Zeichnern z.T. auch nach Jahrzehnten noch gelingt, den Stil des Originals zu treffen.

[T-Bone]

Original geschrieben von Oliver_L
Bemerkenswert allerdings, wie gut es den Zeichnern z.T. auch nach Jahrzehnten noch gelingt, den Stil des Originals zu treffen.

Wenn, dann ber wirklich nur ZUM TEIL...nämlich bei RETURN TO NEVERLAND trifft dies zu...bei SUSI UND STROLCH definitiv nicht, dies ist (nicht nur) zeichnerisch eines der schlechtesten DTV's überhaupt...

[P0ppy]

Die Diskussion hört sich hier so an, als wenn Peter Pan 2 direkt auf Video veröffentlicht wird und nicht im Kino anlaufen würde...

Schon komisch. Muß ja schon einen Grund haben, warum er ins Kino kommt.

[philipp616]

Original geschrieben von T-Bone


Wenn, dann ber wirklich nur ZUM TEIL...nämlich bei RETURN TO NEVERLAND trifft dies zu...bei SUSI UND STROLCH definitiv nicht, dies ist (nicht nur) zeichnerisch eines der schlechtesten DTV's überhaupt...

ich hab' von Susi und Strolch 2 nur den Trailer ´gesehen. Fand die Zeichnugen OK. Mindestens so gut wie die im Trailer von Return to Neverland.

Sind die Zeichnungen wirklich so schlecht??

[T-Bone]

Original geschrieben von philipp616


Sind die Zeichnungen wirklich so schlecht??

Ja!

[philipp616]

Original geschrieben von T-Bone


Ja!

OK...

[Scheuch]

Den Trailer von Peter Pan 2 fand ich nicht schlecht, kommt der nun im Kino oder nur auf DVD/VHS?

[YPSmitGimmick]

Kino

[Benny83]

Ich finde das allgemein alles ziemlich seltsam...Was macht einen Film zum Meisterwerk??? Warum ist Bernhard und Bianca im Känguruland eines, aber Peter Pan 2 nicht, obwohl der auch im Kino läuft...und warum läuft gerade Peter Pan im Kino und nicht König der Löwen 2 etc.?

[crewman3]

weil das ganze konzept von könig der löwen 2 fürs kino untauglich war,...sowohl story als auch animation waren alles andere als typisch perfekt ,wie es sich für disney gehört und allenfalls zur videovermarktung berechtigt
der ganze plot(in teil 1) besteht aus dem kleinen löwen der zum grossen löwen wird ,dabei seinen vater verliert bla,bla...und war unteranderem durch seine charaktere wie klein-simba so erfolgreich.die fortsetzung hätte enweder in der vergangenheit speieln müssen(zu schwer verständlich für ein junges publikum) oder es gibt eine neue löwen-generation..und weil das ganze wie ein zweiter lächerlicher aufguss wirkt wurde es direkt auf video herausgebracht weil man von vorne rein wusste das sich ein erwachsenes publikum nicht mehr für dumm verkaufen lässt.die klassische disney vermarktungs strategie.
aber ehrlich gesagt fand ich den trailer zu peter pan 2 ganz ansehlich...es gab ja auch schon die real verfilmun "HOOK" und eine ganze ANime Serie zu dem Thema,und unzählige Geschichten..Disney hat damals doch nur einen Teil der Story verfilmt...oder irre ich mich?

Ich glaube sobald Disney gute Zeichner,und viel Geld investiert wird es zum Meisterwerk ernannt

war Atlantis eigentlich ein Meisterwerk? hmmmm......

[philipp616]

Original geschrieben von crewman3


war Atlantis eigentlich ein Meisterwerk? hmmmm......

Jepp... Atlantis ist ein Meisterwerk...

[Scheuch]

Ich fand König der Löwen 2 ganz gut und ansehbar - viel besser als unzählige dieser Serien (z.B. Dschungelbuch-Kids ...).

Das das zeichnerische Niveau ein bißchen niedriger angesetzt war, tat dem Film glaube ich ganz gut.

Ich finde z.B. Meisterwerke wie Oliver & Co. noch viel weniger gelungen & mit Cap & Capper z.B. kann ich mich bis heute nicht anfreunden (ich habe ihn erst gesehen als ich schon 25 war - viel zu alt für diesen Film - leider).

[YPSmitGimmick]

Original geschrieben von philipp616
Jepp... Atlantis ist ein Meisterwerk...

Natürlich nur was die offizielle Zählweise angeht, nicht in Hinsicht auf die cineastischen Qualitäten.

Übrigens finde ich daß König der Löwen 2 mit zu den besseren Videopremieren gehört.

[crewman3]

ja ,stimmt,aber man merkt schon sehr deutlich den unterschied zum kinofilm... was die gesamt qualität betrifft meine ich...


-also zählt jeder disneyfilm der den weg ins kino schafft gleich zur kategorie "meisterwerk""disney-meisterwerk") ?was ist denn mit "Tiggers grosses Abenteuer"??? das war doch nur ne verlängerte Fernsehfolge von Winnie Puh und lief trotzdem im Kino...oder Goofy der Film ???