The Jungle Book (2016) | Live Action

[*melody*]

Stimmt, genaugenommen sind die meisten Realfilm Remakes eher Mischfilme nur dass sich CGI Figuren in einer (mehr oder minder) realen Welt bewegen und nicht reale Personen in einer Zeichentrickwelt oder reine Zeichentrick Sequenzen eingebunden sind. :O

[n/a]

Es kommt wohl eine Fortsetzung von Marry Poppins... Da wird das vielleicht wieder so sein...

[Mat]

Bitte keine Fortsetzung von Mary Poppins...es gibt nur eine und die ist Julie Andrews. :-)

[n/a]

Sehe ich genauso... Angeblich möchte Disney Emily Blunt für die Rolle besetzen.

[n/a]

Ein paar neue Sequenzen

[Bobcat]

Das Video funktioniert leider nicht Bonkiii

[Bjoern]

Bei mir geht es.

[n/a]

[Simba]

Heißt das im deutschen jetzt echt "The Junglebook"?!

[chris-85]

Heißt das im deutschen jetzt echt "The Junglebook"?!

Bisher schon....

[Simba]

Danke dir. Hmm, finde ich eher nicht so gut...Aber naja, am Titel solls nicht scheitern. Der Rest des Films gefällt mir super!

[WitchDoctor]

WAS IST DAS FÜR EINE GRAUSAME SPRECHERIN FÜR KAA??? Das geht gar nicht. Da hat wohl jemand wieder seine Eherfrau mit ins Boot geholt. Das hätte meine kleine Cousine besser gespielt :-D Bin gerade wirklich erschrocken.

[Bobcat]

Ich fand die Stimme jetzt eigentlich nicht so schlimm.

[ecilA]

Die Stimme an sich fand ich jetzt auch nicht schlecht. Aber die Betonung war im Vergleich zum originalen Trailer wirklich nicht so packend. Wer ist die Sprecherin denn, weiß das jemand? Kam mir zwar bekannt vor, aber keine Ahnung.

[Tiana]

Hmm.. mir sagt der Film vom Trailer her bis jetzt leider überhaupt nicht zu. Für mich war der originale Disneyfilm etwas ganz besonderes, von seinem Flair und seinem Humor her, finde, da gibt es nicht viel zu "remaken" weil er so wie er ist gut ist. Versuchen sie, daraus jetzt so einen Action-Film zu machen?! Bin auf diese animierten Kampfszenen bisher leider nicht so scharf. Vielleicht ändert sich das aber auch noch

[Bobcat]

Ich finde, dass man den Animationsfilm und den Live-Action-Movie nicht miteinander vergleichen kann.
Das war bei Cinderella so und bei Maleficent erst recht. So was sollte man getrennt betrachten. Das es Parallelen gibt ist klar. Aber mir gefällt es, wenn es nicht 1:1 umgesetzt ist, wie der Film von 1967.

[Lansbury]

Die Synchronsprecherin ist Luise Helm, die Standardstimme von Scarlett Johansson. Das mit dem Titel ist daneben. Die Leute werden eh Dschungelbuch sagen und nicht "Se Dschangelbuck". Das mit den Originalstimmen geworben wird ist aber auch etwas seltsam.

[Bobcat]

Die Synchronsprecherin ist Luise Helm, die Standardstimme von Scarlett Johansson. Das mit dem Titel ist daneben. Die Leute werden eh Dschungelbuch genannt und nicht "Se Dschangelbuck". Das mit den Originalstimmen geworben wird ist aber auch etwas seltsam.

Die Leute werden Dschungelbuch genannt?? Du meintest sicher "sagen ".

[ecilA]

Ah, Luise Helm, danke. ^^ Jetzt weiß ich auch, warum sie mir so bekannt vorkam. In "SuckerPunch" fungiert sie in den ersten und letzten Minuten als Stimme aus dem Off, ähnlich wie hier im Trailer. Als Scarlett Johansson wäre sie mir nie in den Sinn gekommen, habe so gut wie keinen Film mit ihr geguckt... xD

Den Film werde ich aber eher nicht gucken, zumindest wird er mich nicht ins Kino locken.

[Bobcat]

[Tiana]

Also das einzige, was mir gefallen hat, war der "Epilog" wo er auf Balus Bauch sitzt und man endlich den gemütlichen Flair des Originalfilms spürt.
Natürlich wird Disney niemals ein Live-Remake genauso machen wie den Originalfil, das wäre zu langweilig und es will keiner (außer mir, haha) sehen. Aber hier gefällt mir einfach die Art & Weise nicht. Die Tiere sehen SO digital aus, ich denke, das kann eine Firma wie Disney besser... sie echter aussehen lassen, meine ich. Das sieht aus wie eine Mogli-one-man-Show und das gefällt mir aktuell gar nicht.
Und natürlich war Maleficent anders als der Originalfilm, versteht sich aber von selbst, da es ja ein Spin-Off war, wo es um die Bösewicht-Figur ging. Einige haben auch den Fantasy-Blockbuster-Epic Touch kritisiert, aber ich finde er hat gepasst, denn es ging ja um MALEFICENT. Hier soll es aber um das Dschungelbuch gehen, d.h. alle Charaktere gleichwertig und dafür ist mir der Film zu düster. Wäre es der Film "Shere Khan" oder "King Louie", könnte ich diesen Action-Touch nachvollziehen... versteht man mich???
Ich vermisse einfach den warmen Disney-Touch, der bei Cinderella durchaus vorhanden war. Das ist alles.

[Simba]

Ich verstehe dich.
Das mit den Tieren finde ich auch immer schade, ich finde z.b auch, dass man bei "Narnia" sehr doll sieht, dass Aslan computeranimiert ist.
Trotzdem freue ich mich tatsächlich sehr auf den Film und bin wirklich gespannt drauf. Denn mir gefällt das alles. (Außer der Titel "Junglebook", ich werde Dschungelbuch sagen)

[ecilA]

Sehr gut. Ich dachte schön, irgendwas würde nicht mit mir stimmen... Ich finde die Animation der Tiere auch echt unvorteilhaft. Die Gesichter zeigen weder tierischen Instinkt, noch menschliche Emotionen, sondern wirken irgendwie maskenhaft. Selbst als Shir Khan da so fies brüllt, sieht es ziemlich lasch aus.
Zumindest für einen "Realfilm". In einem CGI-Film würden sich die Tiere mehr als gut machen, fast so wie die Optik von "Legende der Wächter". Naja, fast fast. Aber so... hm. Elefant Junior sieht auch mega gruselig aus. o.O Da graut es mir nun noch mehr vor der Realverfilmung von "Dumbo". xD

[NoahM]

Das mit den Tieren sehe ich leider genauso, ohnehin ist es etwas enttäuschend, dass mowgli das einzig wirkliche live Action Element des Films zu sein scheint... Und trotzdem: ich freu mich wahnsinnig auf den Film.

[Simba]

Endlich mal jemand, der sich auch auf den Film freut. ^_^