Na Gott sei Dank für mich mal uninteressant...
C_R
Und noch ein neuer Verlag steigt in das Comicgeschäft ein:
http://www.ppm-vertrieb.de/ppm-news/...-geisterseher/
Na Gott sei Dank für mich mal uninteressant...
C_R
Schlecht gezeichnete Adaptionen von literarischen Werken, da lese ich doch lieber die Originale.
Wer versucht noch alles auf den Graphic Novel Zug aufzuspringen?
Auch wenn mir diese ständigen Literaturadaptionen schwer auf den Senkel gehen muss ich sagen: Das klingt mir zu sehr nach dem Museumsbesucher der vor dem Picasso steht und sagt "das hätte ich auch gekonnt". Denn zeichnerisch ist dies hier nicht uninteressant, auch wenn es nicht so ist, dass ich davon mehr sehen muss.
Das gleiche Argument hat schon mal einer hier im Forum gebracht.
Aber ich hab auch keine Lust hier schon wieder ne GN Diskussion zu führen, kauft euch euer Zeug und genießt es in vollen Zügen, das will Euch keiner in irgend einer Form vorschreiben.
Aber akzeptiert bitteschön auch andere Meinungen und qualifiziert sie nicht als Unkenntnis oder mangelnde Intelligenz oder was auch immer ab.
Wenn so etwas die Akzeptanz des Comics steigert, warum nicht.
Bei den Sprechblasen hättense sich aber mal mehr Mühe geben können, die passen da ja wie die Faust aufs Auge.
Interessant ist allerdings schon, daß Leute, die selber nicht zeichnen können, sich offenbar ehe in der Lage sehen, die Zeichenkunst anderer zu beurteilen. Möglicherweise sind das ja schlechte Adaptionen und schlechte Comics, aber schlecht gezeichnet sind sie nicht (aber als Absolvent der Staatlichen Akademie der Bilden Künste mit dem akademischen Grad eines Diplom-Designers bin ich natürlich lange nicht so kompetent wie andere Forenteilnehmer).
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
Ich denke, Leute die nicht zeichnen gehen einfach unbeschwerter an die Sache 'ran. Ich, obwohl mit ohne Ausbildung tu' mich da z.B. schwerer.
Das alles braucht kein Mensch um beurteilen zu können, ob etwas "schön" gezeichnet ist oder nicht! Mir gefallen sie nicht und daher: Kacke! Fertig! Ist MEINE Meinung... Meine Zeichnungen sahen in der Schule "ähnlich" bescheiden aus... Habe zwar immer ne gute Note bekommen, aber mir gefielen sie trotzdem nicht wirklich.
Ich kenne so viele Hausfrauen, die einen wunderbaren (Apfel-) Kuchen backen können, den ich sogar in die Auslage meiner angestrebten eigenen Bäckerei legen würde. Die meisten Bäckereien können keinen guten Kuchen mehr backen... Alles Einheitsbrei!
Also: Man muss nicht unbedingt ne tolle Ausbildung haben um etwas zu beurteilen!
C_R
Es ist aber auch ein Unterschied, ob man sagt/schreibt "Das IST kacke!" oder "Ich FINDE das kacke!"
Gibt 'ne Menge Zeichner, deren Stil ich nicht abkann, aber deren zeichnerisches Talent ich nie in Frage stellen würde (Frazer Irving, Sean Phillips, Clayton Crain).
Es gibt aber auch Sachen, die man durchaus objektiv feststellen kann - stimmen die Perspektiven/Proportionen? Sind die Gesichter schief gezeichnet? Ist der Seitenaufbau stimmig? etc. pp.
Und auf den konkreten Fall bezogen: Ja, schlecht gezeichnet it definitiv was anderes. Es wirkt allerdings auch nicht gerade innovativ oder ausserordentlich gut (wobei die zweite Leseprobe mir besser gefällt als die des ersten Titels). Kaufen würde ich beides nicht.
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
Genauso habe ich es gemeint. Bin weit davon entfernt, dass man nicht auch mal sagen kann, einer versteht sich nicht aufs Zeichnen. Die meisten hier können sicher durchaus unterscheiden, ob einer Probleme mit der Perspektive hat oder Personen nicht so hinbekommt usw. usf. Oder eben stilistisch nicht den Geschmack trifft. Niemand (oder doch?) käme auf die Idee zu sagen Trondheim kann nicht zeichnen. Aber gefallen wird das nicht jedem.
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
Und hier noch eine zweite Meldung hinterher: http://www.ppm-vertrieb.de/ppm-news/...weltliteratur/
Die Seite www.faustkultur.de klingt weniger nach Hochkultur und Weltliteratur als vielmehr nach Hooligantum und etwas sehr sehr unanständigem.
Geändert von Mayaca (28.11.2014 um 11:40 Uhr)
"Faustkultur" erinnert mich eher an das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=d0hZUATzTQ4
Interessant ist aber auch, dass Absolventen der Staatlichen Akademie
der Bildenden Künste übers Ziel hinauschießen müssen, und mit etwas
reinkontern, dass so nicht gesagt wurde. Das ist der Beiß-Verteidigungs-
Reflex einer Kaste, die schon immer von Anfang an die Argumentationshoheit
haben wollte.
Tatsächlich gibt es sicher - nach wie vor - einen Disput zwischen der modernen
interpretierenden Kunst (mit der Absicht der Auflösung der Wertigkeit
aller klassischen Kunstdefinitionen) und eben der klassischen Kunst - von
mir aus auch dem Kunsthandwerk - das mehr auf die eigentliche Darstellung
und deren Ausführung (wie z. B. die Anatomie) Rücksicht nimmt.
Bezogen auf die gezeigten Probeseiten: von klassischer Zeichenkunst ist
halt nix zu sehen. 80% der gezeigten Motive beinhalten verfremdete
Fotos und (wahrscheinlich) Photoshop-Effekte aus online abrufbaren
Library-Pinseln ... und es gibt nicht eine einzige Ganzkörperdarstellung,
keine Bewegungsdynamik oder schauspielerischen Gesichtsausdruck.
Gebäude, starre Gesichter, Masken und viel viel Strukturen. All das lässt
gar keine Aussage zu, ob hier jemand wirklich gut zeichnen kann oder nicht
- vielleicht kann er es.
Aber es lässt die Aussage zu, ob hier jemand seine Zeichenkunst gezeigt hat?
Das ist nicht der Fall ... und so verstehe ich die obigen Beiträge.
Geändert von horst (28.11.2014 um 13:38 Uhr) Grund: gramma
"Den einen oder anderen gibt es hier schon. "
"Tatsächlich?! Was mögen das nur für Menschen sein "
Vielleicht Leute mit ausgeprägtem Hang zur Faustkultur.
Geändert von Mayaca (28.11.2014 um 14:41 Uhr)
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen