Disney FAQ - Kurze Fragen, kurze Antworten | Rund um Disney

**Baymax** · 15.04.2017, 07:44

Eine Frage in die Runde:
Es betrifft die Doppelposts. Ich versuche wirklich sie zu vermeiden, und finde die Regel auch echt sinnvoll, wenn man innerhalb kürzester Zeit zu exakt dem selben Thema mehrere Posts tätigt.
Ich benutze ja den Real-Film-Thread um ein bisschen was über Realfilme zu schreiben, die ich gesehen habe und für die es keinen Sinn macht einen eigenen Thread zu eröffnen. Jetzt kommt es vor, dass ich der letzte war, der etwas geschrieben hat. Jetzt könnte ich natürlich den alten Post einfach ändern, würde das auch tun, nur leider erscheint der Thread, dann nicht als ungelesen und keiner weiß, dass ich da was neues geschrieben habe. Vielleicht interessiert es den einen oder anderen ja doch.
Was meint ihr dazu und wie sehen es die Mods.
Danke für eure Unterstützung

**Tiana** · 15.04.2017, 07:57

Ich finde die Regel gegen Doppelposts grundsätzlich sinnvoll, weil es echt manchmal nervt, wenn am selben Tag z.B. 3-4 Posts hintereinander von derselben Person in einem Thread kommen. Dann kann man die Edit-Funktion nutzen, finde ich.

Allerdings finde ich die 3-Tages-Regel ein bisschen zu lang. Von mir aus könnte man schon am nächsten Tag wieder etwas in dem Thread posten dürfen. Wenn man nach 1-2 Tagen wieder etwas postet und dann die Edit-Funktion benutzt, sieht es ja keiner, weil der Thread ja nicht als ungelesen angezeigt wird.
Aber die Mods haben sich mit der 3-Tages-Regel ja sicher was gedacht. Gutes Thema Baymax, ich bin jetzt auch gespannt, wie die anderen und besonders die Mods darüber denken

***melody*** · 15.04.2017, 15:30

Als wir die Regeln damals verfasst haben mussten wir erstmal einen groben Leitfaden erstellen um eventuelle Probleme zu vermeiden, damit auch wir uns erstmal an den neuen Job hier gewöhnen können. Die Doppelpost-Regel gibt es im Comicforum so ja nicht, sprich: es ist unsere Hauseigene Regel, die wir aufgestellt haben weil uns eben dieses Postingverhalten damals negativ aufgefallen ist. Zuerst war sogar eine 7-tägige Sperre im Gespräch

Allerdings stimmt es, dass seit damals viel Zeit vergangen ist und ich sehe ein dass es in dem ein oder anderen Thread eventuell eher kontraproduktiv ist, wenn man 3 Tage warten muss bis man wieder etwas schreiben darf - sofern eben niemand auf den eigenen Beitrag geantwortet hat. Ich habe das in letzter Zeit selbst auch öfter beobachtet, dass diese Regel manchmal schwer einzuhalten ist.
Nur als Entwarnung: Die Doppelpost-Regel ist in erster Linie dazu da, dass hier einfach Ordnung ist und gerade nach kürzester Zeit ist es viel sinnvoller (und übersichtlicher) wenn man die Editierfunktion nutzt. Außerdem soll die Regel uns dabei helfen, eventuelle Trolle schnell zu erkennen und um zu vermeiden dass ein Thread nur aus 100000 Beiträgen von einem User bestehen - kurz hintereinander gepostet natürlich.
Kurzgefasst: Niemanden passiert etwas wenn er die Regel doch einmal bricht. Es geht wirklich überwiegend um die Ordnung und darum, dass es nervig ist wenn innerhalb von 2 Minuten 5mal der gleiche User Beiträge hintereinander postet, statt den Ursprungsbeitrag zu editieren.
Ihr solltet vielleicht auch mitbekommen haben, dass wir meist nur auf die Regel hinweisen und Beiträge entsprechend zusammenfügen, wenn diese wirklich kurz hintereinander geschrieben wurden.

Ich würde mich natürlich erstmal gerne mit Bobcat beraten, aber spontan würde ich folgende 2 Alternativen anbieten:
-statt 3 Tagen eine 24h Sperre
-Die 3 Tage bestehen lassen aber noch weitere Threads von der Regel ausnehmen (neben der Plauderecke also z.B. weitere Off-Topic Threads, zuletzt gesehener/gekaufter Film, Spielethreads..)

Außerdem würde ich es wie immer begrüßen wenn sich noch weitere User dazu äußern, ob sie ein Problem mit der 3-Tages Regel haben und lieber eine kürzere Spere möchten oder nicht

**chris-85** · 15.04.2017, 15:51

Ist mir auch schon passiert, dass ich 3 Beiträge nacheinander verfasst habe, allerdings weil ich alle 3 News dazu immer erst nach dem Posten gefunden habe. Sofern möglich, vermeide ich es auch.
Denke auch immer, durch die „Edit“-Funktion gehen evtl. auch Infos unter, da – wie erwähnt – keine Benachrichtigung als „neu“ erfolgt.

Ich denke, eine Regel bräuchte es erst, wenn es (wieder) überhand nimmt. Sollte es zwingend eine brauchen, halte ich 24h für ausreichend.

**Kummer** · 18.04.2017, 13:26

Ich denke eine 24h-Richtline (ich habe es zumindest eher als Richtline interpretiert) sollte ausreichend sein, es sei denn es nimmt irgendwann Überhand.

Ich persönlich habe es noch nicht gebraucht, aber auch schon darüber nachgedacht. Allerdings denke ich es sollten auch der "Gesunde Menschenverstand" und die "Logik" benutzt werden. Das ich um einen Satz hinzuzufügen oder zu korrigieren keinen neuen Post mache sollte klar sein, ebenso wie dass ein Doppelpost in manchen Situationen durchaus Sinn machen kann (z.B. im Off-Topic Bereich oder in Sammel Theards wenn es z.B. Inhaltlich um etwas ganz anderes geht oder eine wichtige neue Info gekommen ist)

Allerdings musste ich in letzter Zeit doch auch des Öfteren feststellen, dass meine Auffassung von "Das ist doch Logisch, dass so und so macht" doch auch mal von anderen abweicht (nein nicht hier

)

Alles in allem Denke ich das es oft auch auf die Situation ankommt.

*Edit: habe jetzt gerade gesehen, dass es schon geändert wurde. Das kommt davon wenn man nach dem Osterurlaub hier so viel nachzulesen hat

Somit ist meine Bemerkung eigentlich überflüssig.

***melody*** · 19.04.2017, 09:37

Überflüssig ist sie nicht

Auch wenn wir die Änderung schon gemacht haben ist es gut zu wissen, dass andere auch damit einverstanden sind

**_saturday_** · 22.10.2017, 11:30

Hey. Habe das mit Tierisch Wild jetzt mal auf Wikipedia nachgelesen. Dort steht wirklich, dass er seit 2017 offiziell ein Meisterwerk ist. Weiß jemand genaueres?

**Tiana** · 22.10.2017, 11:53

Genaues weiß ich zwar nicht, aber ich glaube das ist vielleicht nur darauf bezogen, dass er ja jetzt mit den anderen Disney Meisterwerken in der "Disney Classics Collection" VÖ wird/wurde.

Ich würde Wikipedia in solchen Dingen aber generell nicht all zu viel Glauben schenken, denn da kann bekanntlich jeder editieren, wenn er möchte.

**T.E.R.Sven** · 24.01.2018, 15:53

Ahoi,
Was ein Akt.
Bis ich meinen Account hier wieder aktiviert hatte (Passwort vergessen - E-Mai-Adresse vergessen - dort das Passwort vergessen etc. pp.) ist jetzt fast 1h rum ... :/.

Wollte euch nur folgendes fragen --> Vor einigen Jahren wurde hier mal eine Seite geLinkt, wo von JEDEM Disney Meisterwerk jeder einzelne FilmFrame (also pro FilmSekunde 24? Bilder) einzusehen und als Grafik/Screenshot runterzuladen war.

Brauche nämlich dringend eine ganz bestimmte Stelle von 'Das Dschungelbuch', da ich von dort einen ganz bestimmten Blick/Situation (als Mowgli von Kha umschlungen/gewürgt und dabei in 'Doppeldenk'-"Glückseligkeit" hypnotisiert wird) zur Veranschaulichung brauche.

Weiß noch jemand wo ich das finde ?

Danke im Voraus

**Tiana** · 24.01.2018, 16:31

Meinst du vielleicht https://animationscreencaps.com/?

Selbst, wenn es nicht genau das Gesuchte sein sollte - klick mal rein, die Seite ist super.

Ich kenne sie noch unter "disneyscreencaps com" aber anscheinend haben die in den letzten Jahren expandiert

***melody*** · 24.01.2018, 20:49

Huch, ich habe garnicht mitbekommen, dass die sich umbenannt haben

**T.E.R.Sven** · 24.01.2018, 23:42

@ Tiana : Jop - die hab ich gemeint --> https://animationscreencaps.com/the-jungle-book-1967/6

Vielen Dank !

**LouFerrigno** · 18.04.2018, 21:30

-

Kein Verkauf von Raubkopien/TV-Mitschnitten oder Ähnlichem. Das sollte jedem klar sein, auch ohne dass es nochmal explizit in unseren Regeln steht.

-melody

**Klein Wanda** · 20.04.2018, 15:33

Weil ich das gerade lese. Die Gummibärchenbande hätte ich mir auf DVD gewünscht. Ich verstehe da Disney nicht.

**LouFerrigno** · 01.06.2018, 20:20

Hi,
da hier meine Anfragen nach TV Mitschnitten gelöscht wurden weil es illegal ist sie zu verkaufen oder zu kopieren, möchte ich mal die Frage in die Runde werfen wo da der Sinn dabei ist.

1. Wenn mir jetzt jemand eine TV-Aufnahme kopiert, woher soll man da wissen das ich die Sendung nicht selbst vom TV aufgenommen hab? Man sieht ja immerhin am Senderlogo das es nicht von einer Kauf-DVD kopiert wurde

2. Auf Flohmärkten usw. werden haufenweise VHS-Kassetten mit TV-Aufnahmen verkauft, wieso ist das dann erlaubt wenn es verboten ist TV-Mitschnitte zu verkaufen?

**Thaddäus Tentakel** · 01.06.2018, 20:42

Auf dem Flohmarkt wird einiges verkauft, was man eigentlich nicht verkaufen darf. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Auch Fernsehaufnahmen unterliegen dem Urheberrecht und im Prinzip ist das wie mit gekauften CDs: Wenn man keinen Kopierschutz umgehen muss darf man für sich selbst Sicherungskopien erstellen, aber weiterverkaufen darf man die trotzdem nicht.

**LouFerrigno** · 01.06.2018, 20:57

Zitat von Thaddäus Tentakel

A
Auch Fernsehaufnahmen unterliegen dem Urheberrecht und im Prinzip ist das wie mit gekauften CDs: Wenn man keinen Kopierschutz umgehen muss darf man für sich selbst Sicherungskopien erstellen, aber weiterverkaufen darf man die trotzdem nicht.

Aber eine Kauf CD darf ich weiterverkaufen.
Meine Frage wurde aber noch nicht beantwortet. Ich weiß ja mittlerweile das es verboten ist FreeTV-Aufnahmen zu kopieren oder zu verkaufen, aber die Logik dahinter verstehe ich nicht! Free-TV ist für jeden Menschen frei empfangbar und JEDER kann die Sendungen aufzeichnen ohne das es illegal ist.
Hier verstehe ich einfach den Sinn nicht wieso es illegal ist legale Aufnahmen zu verkaufen/kopieren, wo es doch jeder selbst aufgenommen haben kann!

**adamajo** · 01.06.2018, 21:53

Privatkopie

„Die Vervielfältigung darf nur zum privaten Gebrauch hergestellt werden; damit ist eine Verwendung für kommerzielle Zwecke ausgeschlossen.“ § 53 Absatz 1 UrhG

**Thaddäus Tentakel** · 01.06.2018, 22:18

Zitat von LouFerrigno

Aber eine Kauf CD darf ich weiterverkaufen.

Klar - eine gekaufte DVD eines Films darfst du ebenso weiterverkaufen, eine selbst erstellte Fernsehaufnahme aber nicht.

Zitat von LouFerrigno

Meine Frage wurde aber noch nicht beantwortet. Ich weiß ja mittlerweile das es verboten ist FreeTV-Aufnahmen zu kopieren oder zu verkaufen, aber die Logik dahinter verstehe ich nicht! Free-TV ist für jeden Menschen frei empfangbar und JEDER kann die Sendungen aufzeichnen ohne das es illegal ist.
Hier verstehe ich einfach den Sinn nicht wieso es illegal ist legale Aufnahmen zu verkaufen/kopieren, wo es doch jeder selbst aufgenommen haben kann!

Das ist ein Trugschluss! Nur weil der Sender frei empfangbar ist darfst du trotzdem noch nicht alles mit dem gesendeten Material machen, was du willst. Zum Eigengebrauch darfst du es aufnehmen, aber weiterverkaufen nicht. Inzwischen gehen einige Sender ja sogar hin und versuchen selbst die Aufnahme zum privaten Gebrauch zu unterbinden oder zumindest einzuschränken, dass man sie nicht mehr vorspulen kann und somit die Werbung anschauen muss.

***melody*** · 02.06.2018, 09:47

@LouFerrigno: Du scheinst nach wie vor den Unterschied zwischen dem privaten und dem öffentlichen Bereich nicht zu verstehen. adamajo hat oben das entsprechende Gesetz bereits rausgesucht.

Natürlich darfst du eine gekaufte (Original-)CD weiter verkaufen. Du darfst dir sogar Privatkopien davon anfertigen, in einem gewissen Maße. Diese Privatkopien wiederum darfst du aber nicht verkaufen, da es sich hierbei logischerweise nicht mehr um die einst erworbene originale CD handelt! Man verkauft ja auch keine gebrannten DVDs..

Ebenso verhält es sich mit der Aufnahme von TV-Mitschnitten. Um diese zu erlangen, musst du dir erstmal die Sendung im TV aufzeichnen. Entsprechend erstellst du dir davon eine private Kopie. Nur weil prinzipiell jeder diese Sendung auch empfangen könnte heißt das aber nicht, dass du diese private Kopie des Mitschnitts weiter verkaufen darfst, weil du sie damit für öffentliche/gewerbliche Zwecke verwendest.
Du darfst schließlich nicht vergessen, dass die Sendeanstalten für die Austrahlung diverser Sendungen/Filme etc. Lizenzen erwerben. Du hingegen hast keine teure Lizenz erworben, also darfst du deine privaten Mitschnitte auch nicht verkaufen.

Ich hoffe das war jetzt verständlich genug erklärt. Ansonsten solltest du dich vielleicht mal mit der Gesetzeslage vertraut machen, besonders was die Punkte Urhebergesetz, Lizenzen und Privatkopien betrifft.

**lutscha** · 25.07.2018, 18:59

Hallo!
Icn alten Donald Duck TRickfilem sieht man immer wieder mal, dass Donal Duck die Küche oder das Haus verlässt. Die Wohnugn beginnt dann zu leben sozusagen. Die Töpfe machen z.B. klack klack und alle Dinge machen mit, site musizieren sozusagen ein wenig. Bis er wiederkommt, dann ist schlagartig Ruhe. Ich suche den Namen einer solchen Folge. Danke!