|
-
Mitglied
Mir gefaellt Der trailer auch.
-
Mitglied
Ich liebe Helena Bonham Carter... ^^
Den Trailer finde ich eigentlich echt gut. Aber so manche Szene sieht leider so aus, als ob sich die CGI-Welt im Vergleich zum ersten Teil sogar noch verschlechtert hat. :/
-
Mitglied
Es ist oft so, dass sich das CGI bis zum Release noch erheblich verbessert.
-
Moderatorin Duckfilm & SysOp
Uh, den Trailer find ich auch sehr ansprechend!
-Steps to enlightenment brighten the way; but the steps are steep. Take them one at a time.-
-Cheshire Cat, American McGee's Alice
-
Mitglied
Der deutsche Titel soll lauten: Alice im Wunderland: Hinter den Spiegeln
Ab 26.05.2016 dann also in den deutschen Kinos...
Quelle: Walt Disney Studios Motion Pictures Germany
-
Mitglied
Disney muss die deutsche Kundschaft für überdurchschnittlich dämlich halten.
-
Mitglied
Zitat von Hades
Disney muss die deutsche Kundschaft für überdurchschnittlich dämlich halten.
Das Buch ist in Deutschland ja auch unter dem Titel "Alice hinter den Spiegeln" bekannt. Gut, man hätte sich das "Wunderland" sparen können, aber das finde ich nicht schlimm.
-
Mitglied
Zitat von Jäger-Rose
Das Buch ist in Deutschland ja auch unter dem Titel "Alice hinter den Spiegeln" bekannt.
Offensichtlich Disneys Auffassung nach nicht bekannt genug; sonst hätte man das ja auch als Filmtitel nehmen können. Und doch, dass "... im Wunderland" macht einen Unterschied. Lies doch mal den kompletten Titel laut vor. Das klingt absolut bescheuert. Mal abgesehen davon, dass man, wenn man das Wunderland schon nicht aufgeben mag, sich nicht zwanghaft an dem Buchtitel des Sequels aufhängen muss, welches nicht mal in derselben Welt spielt.
Naja, so passt der Titel zumindest zu dem was ich vom Film im Vorfeld erwarte.
-
Mitglied
Ich finde es auch nicht schlimm, mag ihn sogar. "Alice hinter den Spiegeln" wäre natürlich optimal gewesen, aber wenig massentauglich für den deutschen Markt.
Verstehe nicht ganz, wieso Disney uns für "dämlich" halten sollte, was hat das mit Dämlichkeit zu tun?
Sie hätten auch "Alice im Wunderland 2" nehmen können, also bin ich zufrieden
-
Gab es nicht auch mal einen Film, der auf der Geschichte beruht mit dem Titel "Alice im Spiegelland"? Hätte ich zwar auch nicht optimal gefunden, aber besser als so...
-
Mitglied
Zitat von Fuzzy
Verstehe nicht ganz, wieso Disney uns für "dämlich" halten sollte, was hat das mit Dämlichkeit zu tun?
Man traut uns, im Gegensatz zu den Ländern der Anglosphäre, offensichtlich nicht zu die Verbindung zu "Alice im Wunderland" gedanklich selbst herzustellen. Um noch mal deutlich zu machen, wie der Titel für mich klingt:
Herr der Ringe: Der Hobbit: Eine unerwartete Reise
Der goldene Kompass: Das magische Messer
Jurassic Park: Jurassic World
Offen gesagt hätte ich "Alice im Wunderland 2" auch besser gefunden als den Originaltitel, da der Film halt genau das ist. In "Alice hinter den Spiegeln" kommt das Wunderland, wie bereits gesagt, überhaupt nicht vor. Andererseits hatte der erste Film natürlich auch nichts mit seiner Buchvorlage gemein. Man hätte beide Filme einfach "The Futterwacken 1+2" nennen sollen und fertig. :P
Geändert von scamander (16.11.2015 um 13:06 Uhr)
-
Mitglied
Ich finde das Aufgreifen vom "Wunderland" im Titel auch total unnötig und einfach dämlich. Gibt es überhaupt irgendjemanden, der beim Namen Alice nicht mal eine Sekunde lang ans Wunderland denkt? Wenn es dann auch noch um Hutmacher, Herzkönigin und Grinsekatze geht, kann man sich doch denken, dass es DIE Alice ist, oder nicht? o.O "Alice hinter den Spiegeln" hätte dicke gereicht.
Zitat von Hades
Man hätte beide Filme einfach "The Futterwacken 1+2" nennen sollen und fertig. :P
Sehr gut!
Aber ehrlich, wenn es um die Vermarktung geht, hätten sie die Filme einfach "Der verrückte Hutmacher" nennen sollen. ^^ Wobei ich ja erstaunt war, dass dieser im Trailer zum zweiten Teil doch recht kurz kommt.
-
Wenns nichts schlimmeres zu melden gibt zu diesem Film dann ist doch alles in Ordnung. Lewis Carolls Bücher sind halt in der heutigen Zeit und insbesondere in Deutschland nicht so bekannt da ist es doch verständlich dass sich eine Filmfirma auf den erfolgreichen ersten Teil beruft.
Wichtig ist doch nur dass er ähnlich gut wird wie der erste Teil.
Und mit ähnlich gut meine ich dass er eben genau das Publikum wieder ansprechen sollte dass den ersten Teil gut fand.
-
Mitglied
Also zum ersten Teil fallen mir viele Adjektive ein. "Gut" ist nicht darunter.
-
Mitglied
Solang es kein "Alice: total spiegelig" wird oder schlimmeres. Disney hat es in den letzten Jahren ja nicht besonders mit Filmtiteln. Erinnert euch noch an die Diskussion wegen dem Untertitel bei Maleficent?
-
Mitglied
-
Moderator Anime- und Mangaforum
Schoen. Endlich wurde mal der Buchtitel ohne (grossartige) Aenderungen uebernommen.
-
Mitglied
Zitat von Alita
Schoen. Endlich wurde mal der Buchtitel ohne (grossartige) Aenderungen uebernommen.
großartig ^^
-
Mitglied
-
-
-
Mitglied
-
Mitglied
FSK 6
Warum ist Tim Burton eigentlich nicht mit an Board?
-
Zitat von Grinsekatze
FSK 6
Warum ist Tim Burton eigentlich nicht mit an Board?
Warum dieser Smiley?
Tim Burton ist am Bord. Aber halt "nur" als Produzent
-
Mitglied
Also mal abgesehen davon, dass ich einen Film nicht nach seinem FSK-Rating beurteile, hätte ich gerne eine Quelle für die FSK 6. Auf der FSK-Seite ist bisher nämlich nur die Einstufung des Trailers (ab 6) eingetragen, nicht die des Films.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
| |
Lesezeichen