User Tag List

Seite 2 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 26 bis 50 von 112
  1. #26
    Mitglied Avatar von Nightrunner
    Registriert seit
    08.2004
    Beiträge
    2.615
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Mir gefaellt Der trailer auch.
    WSPA.de/WWF.de/IFAW.de:http://www.youtube.com/watch?v=vUULQGAatC0&feature=player_embedd WARUM IN JAPAN SO VIELE DELFINE STERBEN MÜSSEN!www.stern.de/tv/sterntv/das-grausame-ritual-von-taiji-wie-ric-obarry-die-de lfine-retten-will-1512808-faq.html http://www.facebook.com/photo.php?fbid=514155198609196&set=a.4815567085357 12.119305.100000441620363&type=1&relevant_count=1

  2. #27
    Mitglied Avatar von ecilA
    Registriert seit
    01.2010
    Beiträge
    3.629
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich liebe Helena Bonham Carter... ^^
    Den Trailer finde ich eigentlich echt gut. Aber so manche Szene sieht leider so aus, als ob sich die CGI-Welt im Vergleich zum ersten Teil sogar noch verschlechtert hat. :/

  3. #28
    Mitglied Avatar von Trixxy
    Registriert seit
    05.2012
    Ort
    Im Hundert-Morgen-Wald
    Beiträge
    527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Es ist oft so, dass sich das CGI bis zum Release noch erheblich verbessert.

  4. #29
    Moderatorin Duckfilm & SysOp Avatar von *melody*
    Registriert seit
    04.2011
    Beiträge
    5.195
    Mentioned
    65 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Uh, den Trailer find ich auch sehr ansprechend!

    -Steps to enlightenment brighten the way; but the steps are steep. Take them one at a time.-
    -Cheshire Cat, American McGee's Alice




  5. #30
    Mitglied Avatar von chris-85
    Registriert seit
    03.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.746
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Der deutsche Titel soll lauten: Alice im Wunderland: Hinter den Spiegeln
    Ab 26.05.2016 dann also in den deutschen Kinos...

    Quelle: Walt Disney Studios Motion Pictures Germany

  6. #31
    Mitglied Avatar von scamander
    Registriert seit
    10.2012
    Beiträge
    1.076
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Disney muss die deutsche Kundschaft für überdurchschnittlich dämlich halten.

  7. #32
    Mitglied Avatar von Jäger-Rose
    Registriert seit
    07.2009
    Ort
    DisneyCentral.de
    Beiträge
    1.072
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Hades Beitrag anzeigen
    Disney muss die deutsche Kundschaft für überdurchschnittlich dämlich halten.
    Das Buch ist in Deutschland ja auch unter dem Titel "Alice hinter den Spiegeln" bekannt. Gut, man hätte sich das "Wunderland" sparen können, aber das finde ich nicht schlimm.

  8. #33
    Mitglied Avatar von scamander
    Registriert seit
    10.2012
    Beiträge
    1.076
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Jäger-Rose Beitrag anzeigen
    Das Buch ist in Deutschland ja auch unter dem Titel "Alice hinter den Spiegeln" bekannt.
    Offensichtlich Disneys Auffassung nach nicht bekannt genug; sonst hätte man das ja auch als Filmtitel nehmen können. Und doch, dass "... im Wunderland" macht einen Unterschied. Lies doch mal den kompletten Titel laut vor. Das klingt absolut bescheuert. Mal abgesehen davon, dass man, wenn man das Wunderland schon nicht aufgeben mag, sich nicht zwanghaft an dem Buchtitel des Sequels aufhängen muss, welches nicht mal in derselben Welt spielt.

    Naja, so passt der Titel zumindest zu dem was ich vom Film im Vorfeld erwarte.

  9. #34
    Mitglied Avatar von Fuzzy
    Registriert seit
    08.2010
    Beiträge
    99
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich finde es auch nicht schlimm, mag ihn sogar. "Alice hinter den Spiegeln" wäre natürlich optimal gewesen, aber wenig massentauglich für den deutschen Markt.
    Verstehe nicht ganz, wieso Disney uns für "dämlich" halten sollte, was hat das mit Dämlichkeit zu tun?

    Sie hätten auch "Alice im Wunderland 2" nehmen können, also bin ich zufrieden

  10. #35
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2002
    Ort
    Wilhelmshaven
    Beiträge
    484
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Gab es nicht auch mal einen Film, der auf der Geschichte beruht mit dem Titel "Alice im Spiegelland"? Hätte ich zwar auch nicht optimal gefunden, aber besser als so...
    www.worldofdisney.de
    Come together where the Magic lives!

  11. #36
    Mitglied Avatar von scamander
    Registriert seit
    10.2012
    Beiträge
    1.076
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Fuzzy Beitrag anzeigen
    Verstehe nicht ganz, wieso Disney uns für "dämlich" halten sollte, was hat das mit Dämlichkeit zu tun?
    Man traut uns, im Gegensatz zu den Ländern der Anglosphäre, offensichtlich nicht zu die Verbindung zu "Alice im Wunderland" gedanklich selbst herzustellen. Um noch mal deutlich zu machen, wie der Titel für mich klingt:

    Herr der Ringe: Der Hobbit: Eine unerwartete Reise
    Der goldene Kompass: Das magische Messer
    Jurassic Park: Jurassic World

    Offen gesagt hätte ich "Alice im Wunderland 2" auch besser gefunden als den Originaltitel, da der Film halt genau das ist. In "Alice hinter den Spiegeln" kommt das Wunderland, wie bereits gesagt, überhaupt nicht vor. Andererseits hatte der erste Film natürlich auch nichts mit seiner Buchvorlage gemein. Man hätte beide Filme einfach "The Futterwacken 1+2" nennen sollen und fertig. :P
    Geändert von scamander (16.11.2015 um 13:06 Uhr)

  12. #37
    Mitglied Avatar von ecilA
    Registriert seit
    01.2010
    Beiträge
    3.629
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich finde das Aufgreifen vom "Wunderland" im Titel auch total unnötig und einfach dämlich. Gibt es überhaupt irgendjemanden, der beim Namen Alice nicht mal eine Sekunde lang ans Wunderland denkt? Wenn es dann auch noch um Hutmacher, Herzkönigin und Grinsekatze geht, kann man sich doch denken, dass es DIE Alice ist, oder nicht? o.O "Alice hinter den Spiegeln" hätte dicke gereicht.

    Zitat Zitat von Hades Beitrag anzeigen
    Man hätte beide Filme einfach "The Futterwacken 1+2" nennen sollen und fertig. :P
    Sehr gut!
    Aber ehrlich, wenn es um die Vermarktung geht, hätten sie die Filme einfach "Der verrückte Hutmacher" nennen sollen. ^^ Wobei ich ja erstaunt war, dass dieser im Trailer zum zweiten Teil doch recht kurz kommt.

  13. #38
    Mitglied
    Registriert seit
    02.2011
    Beiträge
    599
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Blog-Einträge
    1
    Wenns nichts schlimmeres zu melden gibt zu diesem Film dann ist doch alles in Ordnung. Lewis Carolls Bücher sind halt in der heutigen Zeit und insbesondere in Deutschland nicht so bekannt da ist es doch verständlich dass sich eine Filmfirma auf den erfolgreichen ersten Teil beruft.

    Wichtig ist doch nur dass er ähnlich gut wird wie der erste Teil.

    Und mit ähnlich gut meine ich dass er eben genau das Publikum wieder ansprechen sollte dass den ersten Teil gut fand.

  14. #39
    Mitglied Avatar von scamander
    Registriert seit
    10.2012
    Beiträge
    1.076
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Also zum ersten Teil fallen mir viele Adjektive ein. "Gut" ist nicht darunter.

  15. #40
    Mitglied Avatar von Lansbury
    Registriert seit
    10.2010
    Beiträge
    464
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Solang es kein "Alice: total spiegelig" wird oder schlimmeres. Disney hat es in den letzten Jahren ja nicht besonders mit Filmtiteln. Erinnert euch noch an die Diskussion wegen dem Untertitel bei Maleficent?


  16. #41
    Mitglied Avatar von chris-85
    Registriert seit
    03.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.746
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

  17. #42
    Moderator Anime- und Mangaforum Avatar von Meister Yupa
    Registriert seit
    05.2000
    Ort
    28327 Bremen
    Beiträge
    13.471
    Mentioned
    399 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Schoen. Endlich wurde mal der Buchtitel ohne (grossartige) Aenderungen uebernommen.

  18. #43
    Mitglied Avatar von chris-85
    Registriert seit
    03.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.746
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zitat Zitat von Alita Beitrag anzeigen
    Schoen. Endlich wurde mal der Buchtitel ohne (grossartige) Aenderungen uebernommen.
    großartig ^^

  19. #44
    Mitglied Avatar von Bobcat
    Registriert seit
    07.2012
    Ort
    L.E.
    Beiträge
    3.777
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

  20. #45
    n/a
    Gast
    Neue Clips


  21. #46
    n/a
    Gast

  22. #47
    Mitglied Avatar von Baymax
    Registriert seit
    03.2002
    Ort
    26655 Westerstede
    Beiträge
    1.902
    Mentioned
    39 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich freu mich drauf!
    Ok, But First Coffee!

  23. #48
    Mitglied Avatar von Grinsekatze
    Registriert seit
    08.2009
    Beiträge
    38
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    FSK 6

    Warum ist Tim Burton eigentlich nicht mit an Board?

  24. #49
    n/a
    Gast
    Zitat Zitat von Grinsekatze Beitrag anzeigen
    FSK 6

    Warum ist Tim Burton eigentlich nicht mit an Board?
    Warum dieser Smiley?

    Tim Burton ist am Bord. Aber halt "nur" als Produzent

  25. #50
    Mitglied Avatar von scamander
    Registriert seit
    10.2012
    Beiträge
    1.076
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Also mal abgesehen davon, dass ich einen Film nicht nach seinem FSK-Rating beurteile, hätte ich gerne eine Quelle für die FSK 6. Auf der FSK-Seite ist bisher nämlich nur die Einstufung des Trailers (ab 6) eingetragen, nicht die des Films.

Seite 2 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Ergänzungen und Korrekturen an duckfilm@web.de. This page is in no way sponsored by, created by, or endorsed by
the Disney Company. All opinions, views, and thoughts expressed herein are expressly the authors, and in no way reflect the opinions, views,
or thoughts of the Disney Company. All character images on these pages are Copyright of Disney ©.