Sprechblase 230

[dimenovel]

Langsam nähert sich ein weiteres Quartal seinem Ende.
Die neue Sprechblase sollte schon in Richtung Druckerei unterwegs sein?
Wie ist der aktuelle Stand???
Oder ist wieder frühestens zur INTERCOMIC in Köln damit zu rechnen?

[Zyklotrop]

Das will ich nicht hoffen, angepeilt ist (inoffizielle Privatmeinung meinerseits!) Mitte April. Aber es ist erbaulich zu hören, daß Du so nach der neuen SB lechzt.

[ZAQ]

...die 230 wäre dann ja die 20ste 'neue' Sprechblase. Und wieder ein kleines Jubiläum. Und erstaunlich, wie schnell die Zeit vergeht und was in der dann doch so alles zusammenkommt. Mir ist, als hätte Gerhard 'gestern erst' die 'neue' SB gestartet und jetzt sind's dann schon bald 20 Ausgaben...

[Chisum]

Na Mensch, dann Glückwunsch!
Ich bin erst mit der neuen Ausgabe eingestiegen und möchte sie nicht missen.
Von der Comic-"Sekundärliteratur" ist bei mir die Sprechblase die absolute Nummer 1!
Liegt natürlich auch ein bischen an meinem fortgeschrittene Alter, ich mag halt die nostalgischen Comicrecherchen der Sprechblase.

[Zyklotrop]

Ich bin erst mit der neuen Ausgabe eingestiegen und möchte sie nicht missen.
Von der Comic-"Sekundärliteratur" ist bei mir die Sprechblase die absolute Nummer 1!

Vielen Dank für die netten Worte! Das tut der Seele wohl.

Wow, ohne unseren zaktuell hätten wir das "Mini-Jubiläum" glatt übersehen...

[Kaschi]

Da ich mit der "Wäscherei" nur wenig bis nichts am Hut habe, hatte ich früher nur ab und zu in Comic-Shops in der Sprechblase geblättert, sie dann aber stets wieder zurück gelegt. Die Neuorientierung hatte ich so erstmal gar nicht mitgekriegt. Inzwischen jedoch habe ich mir etliche Ausgaben nachbestellt und freue mich über so gründliche Aufarbeitungen wie zu Lurchi, Mecki und diversen frankobelgischen Comic-Schaffenden. Ein Comic-Magazin für Fans von Fans!

[Zyklotrop]

Vorurteile gegenüber der Original-Sprechblase tun mir immer ein bißchen weh, weil es immer schon ein sehr vielfältiges Magazin mit vielen guten Autoren war, das man ganz sicher nicht auf die "Wäscherei" reduzieren kann und sollte. Ausnahmen von der Regel wie eine Phase Mitte der 90er-Jahre mit HRW-Fanclubseiten inklusive peinlicher Fanzeichnungen existieren zwar, waren zum Glück aber wegen Leserprotesten nur von sehr kurzer Dauer. Hochmut kommt vor dem Fall, deshalb ist es mir schon wichtig darauf hinzuweisen daß wir auf dem aufbauen konnten, was die Hethkes in mehr als 30 Jahren geschaffen haben.

[Kaschi]

Ups. "Wäscherei" sollte nicht negativ rüberkommen, sondern nur als kleine Wortspielerei à la "Kaukasier" etc. War überhaupt nicht böse gemeint. Nur waren damals die Sprechblasen-Inhalte FÜR MICH nicht so passend. Das besagt nichts über die Qualität des damaligen Magazins und erst recht nichts über die Wäscher-Comics. Ich bin einfach nur in einer Zeit an Comics geraten (Mitte bis Ende 60er Jahre), in der mir andere Serien besser gefielen und ich deshalb nicht zu HRW und anderen gegriffen habe.

[Zyklotrop]

Das war mir schon klar, meine Worte waren auch allgemein gehalten, weil Leserbriefe mit ähnlichen Wortmeldungen sehr oft kommen. Es scheint aber vielen nicht aufgefallen zu sein, daß Gerhard schon seit 1978 für die Sprechblase schreibt...

[ZAQ]

Zumindest in einem Punkt war die Sprechblase der Hethke-Ära der von Förster überlegen: Pünktliche, regelmässige und relativ schnell getacktete Erscheinungsweise

Aber natürlich ist auch mir klar, dass 80 Seiten in 'Förster-Qualität' von ihm im Quasi-Alleingang nicht im 6-Wochen-Rhythmus zu schaffen sind...

Trotzdem halte ich mal dagegen:

(...) angepeilt ist (inoffizielle Privatmeinung meinerseits!) Mitte April. (...)

Inoffizielle Privatmeinung meinerseits: Es sollte mich sehr wundern, wenn die 230 vor Mai käme. Eher Richtung Juni...

Würde mich aber natürlich trotzdem freuen, wenn diesmal endlich mal der 'Aus-dem-Fenster-Lehner' Recht behielte und nicht -wie bisher- der 'Unken-Rufer'...

[Zyklotrop]

[Gerhard Förster]

Ich hab mir die Situation mit der neuen SB jetzt nochmals genau angesehen. Ich fürchte, der Erstverkaufstag wird doch erst der 3. Mai, bzw. die Kölner Börse sein. Es sind einfach zuviele Baustellen noch offen und es soll ja alles super werden.

[Mr. Brown]

...Vorurteile gegenüber der Original-Sprechblase tun mir immer ein bißchen weh, weil es immer schon ein sehr vielfältiges Magazin mit vielen guten Autoren war,...

Nachdem ich die ersten SB-Ausgaben unter G.Försters' Ägide gelesen hatte, habe ich mich auf die Suche nach alten Ausgaben aus der Hethke-Phase gemacht und mir einige Hefte zugelegt.

Stimmt, es waren auch hier einige Artikel drin, die mich interessierten, aber nach meinem Gefühl waren die immer zu kurz geraten, gaben zwar immer die bekannten Grundfakten wieder, sprachen immer einige neue Facetten an, ohne aber in die Tiefe gehen zu wollen. Die (Haupt-) Artikel der neuen SB sind vom Inhalt und aber auch vom Umfang her wesentlich gehaltvoller. Wenn ich da nur den alten Artikel über Neal Adams (SB 85) mit den Artikeln über Sal Buscema oder Stan Lee vergleiche (um einmal bei Artikeln über US-Künstler zu bleiben), ist das für mich ein Vergleich wie Tag und Nacht.

Daher freue ich mich persönlich auch schon auf den Wally Wood Artikel in der kommenden Ausgabe 230 ganz besonders und hoffe, dass Ihr auch in Zukunft die "Größen" der US-Comicszene bzw. ausgewählte US-Künstler in der Sprechblase porträtieren werdet. Denn ich finde, dass der US-Markt neben der frankobelgischen Schiene und der Abteilung Lehning/Wäscher nicht vernachlässigt werden sollte - das gehört definitiv, so denke ich, zur alten und auch zur neuen SB-Tradition dazu. Also, macht weiter so...

[Zyklotrop]

Nun, ich müßte lügen wenn ich behaupten würde daß ich mich nicht darüber freue, daß Du als Positivbeispiele Artikel genannt hast, die von mir waren.

Der Wally Wood-Artikel von Helmut Kronthaler ist superb (und umfangreich!) geworden, darauf darf man sich wirklich freuen. Auf den Rest natürlich auch.

[Chisum]

Haben wir den auch eine alte Filmserien-Aufarbeitung zu erwarten?
Nachdem wir uns vor kurzem tage bzw. wochenlang hier im Forum mit wachsender Begeisterung über die alten Serien ausgetauscht haben.

[ZAQ]

(...) aber nach meinem Gefühl waren die immer zu kurz geraten, gaben zwar immer die bekannten Grundfakten wieder, (...)

Ich will die Aussage nicht komplett in Frage stellen, aber darauf hinweisen, dass Du ggf. vergisst, WANN die Artikel erschienen sind: Die 'bekannten' Grundfakten waren ja nicht 'immer schon' bekannt, sondern sind ofmals das Ergebnis eingehender früherer 'Forschung', auf die heutige Autoren aufbauen können. Vieles, was heute (auch dank Internet) 'altbekannt' ist, war es früher eben noch nicht (und etliches war auch damals noch 'Stückwerk', bei dem Lücken überhaupt erst deshalb in der Folge gefüllt werden konnten, weil sie als 'damaliger Stand des jeweiligen Autors' veröffentlicht wurden, das dann von anderen gelesen werden konnte, die dann weitere Detail-Infos beisteuern konnten usw.).

Insofern 'sinkt' natürlich der 'Wert' früherer Fachmagazin-Ausgaben, weil sie eben nur den damaligen Wissensstand wiederspiegeln, der aber eben heute umfangreicher (und 'altbekannter') ist.

[Zyklotrop]

In dieser Ausgabe, fürchte ich, nicht. Aber in Anbetracht der Beliebtheit dieser TV-Rubrik zweifellos bald wieder. Längstens überfällig ist auch die nächste Romanecke, die schon viel zu lange pausiert.

[Mr. Brown]

... aber darauf hinweisen, dass Du ggf. vergisst, WANN die Artikel erschienen sind: ...

...Insofern 'sinkt' natürlich der 'Wert' früherer Fachmagazin-Ausgaben, weil sie eben nur den damaligen Wissensstand wiederspiegeln, der aber eben heute umfangreicher (und 'altbekannter') ist....

An diesen Gesichtspunkt habe ich durchaus auch gedacht, und damit hast Du natürlich auch recht, dass zu der Zeit, als die damaligen SB-Artikel entstanden sind, teils limitierte Voraussetzungen zur Informationsbeschaffung bestanden. Hierbei sollte man evtl. auch noch den "Entfaltungsrahmen" des jeweiligen Autoren betrachten: Welchen Umfang im Heft hat er vom jeweiligen Chefredakteur zur Verfügung bekommen, um seinen Artikel auszuführen?

In der neuen SB habe ich zumindest das Gefühl, dass Gerhard Förster seinen Autoren recht "freien Lauf" läßt in Sachen "Artikellänge". Und wenn ein Artikel mal zu lang für ein Heft sein sollte, wird er halt auf zwei, drei Ausgaben aufgeteilt.

[Zyklotrop]

Hmmm.... jein. Die Mehrteiler sind in der Regel von vornherein als solche geplant. Hier muß man zwischen inhaltlich aufeinander aufbauenden Mehrteilern (z.B. Stan Lee) und durch ein übergeordnetes Thema eher locker miteinander verbundene Mehrteiler (z.B. Karl May) unterscheiden. Während erstere durch den Fortsetzungscharakter nach Maßgabe des Möglichen in aufeinanderfolgenden Ausgaben veröffentlicht werden, kann bei zweiteren auch eine längere Pause eingelegt werden, weil jeder Teil in sich abgeschlossen zu lesen ist. Das ist schon wegen der Abwechslung wichtig, damit wir z.B. nicht einen Karl May-Overkill haben.

Ausnahmen bestätigen die Regel, wie z.B. in der nächsten SB der zweite Teil der Alix-Checkliste (wieder mit exklusivem Alix-Comic, der in den Alben von Kult voraussichtlich nicht enthalten sein wird!), deren erster Teil schon in der Nr. 227 erschienen ist.

[Donovan]

Inhalt der neuen SB bei PPM: http://www.ppm-vertrieb.de/ppm-news/...-angekuendigt/

[ZAQ]

Ist bekannt, ob der gleichnamige Titel von Kate Bush sich 'einfach nur' um 'Stürmische Leidenschaft' dreht oder explizit 'der Song zum Roman' ist?

[Zyklotrop]

Laut Wikipedia verhält es sich tatsächlich so: "Written by Bush when she was 18, the song is based on the novel of the same name. Kate Bush was inspired to write the song by the last ten minutes of the 1970 film version of Wuthering Heights.[3] She then read the book and discovered that she shared her birthday (30 July) with Emily Brontë."

Nebenbei bemerkt: klingt absolut gräßlich. Diese Stimme!!! Ein weiblicher Troubadix. Da singt wahrscheinlich George W. besser als Kate.

[frank1960]

Wenn mich meine grauen Zellen nicht im Stich lassen, wurde dies auch bei Bushs Auftritt in der ersten Sendung von 'Bios Bahnhof' angesprochen.
Übrigens, Kates Stimme mit der von Troubadix zu vergleichen, also wirklich! Ich glaube, japanische Schlagersängerinnen klingen da für die Ohren mehr nach dem gebeutelten Barden

[Manfred G]

Der Wally Wood-Artikel von Helmut Kronthaler ist superb (und umfangreich!) geworden, darauf darf man sich wirklich freuen. Auf den Rest natürlich auch.

Hallo!
Auf den Wallace Wood Artikel bin ich gespannt und freue mich sehr! Als großer EC-Fan habe ich jede Menge Artikel in Englisch gelesen,in Deutsch gab es bisher nur wenig.Wood ist ja der Science Fiction Zeichner der 50iger Jahre und dank William Gaines der fast alle Original-Seiten behalten hatte ist die Qualität der Nachdrucke erstklassig.Von Vanguard erschien ja vor einiger Zeit ein Nachdruck seiner Arbeiten für den Verlag Avon für den er in den 50igern auch gezeichnet hatte (Strange Worlds).Leider mussten hier die Comic-Seiten genommen werden, was man natürlich sehen kann. Das Wallace Wood´s EC Artist´s Edition Buch von IDW ist für mich das Größte ( nicht nur vom Format 57cm x 39cm ! ) weil man hier den Eindruck hat das man sich lauter Original-Seiten anschaut.

[DER LETZTE APACHE]

Laut Wikipedia verhält es sich tatsächlich so: "Written by Bush when she was 18, the song is based on the novel of the same name. Kate Bush was inspired to write the song by the last ten minutes of the 1970 film version of Wuthering Heights.[3] She then read the book and discovered that she shared her birthday (30 July) with Emily Brontë."

Nebenbei bemerkt: klingt absolut gräßlich. Diese Stimme!!! Ein weiblicher Troubadix. Da singt wahrscheinlich George W. besser als Kate.

Was?

Du versetzt mir einen Schlag in die Magengrube.

Sie hat diesen Song 1977 mit 18 Jahren komponiert und auch im gleichen Jahr aufgenommen. Am 20. Januar* 1978 wurde er veröffentlicht.

Am 9. Februar war sie damit bei Bio zu Gast. Premiere - weil allererster Fernsehauftritt von ihr überhaupt. Der Song war auch noch gar nicht

in den UK-Charts.

Hier der Original Bio's Bahnhof Auftritt - man beachte die Hintergrundkulisse. Sie hat Live gesungen. Heutzutage schafft das von diesen

Schnarchnasen - Interpreten manch einer nicht mal mittels Playback. http://www.youtube.com/watch?v=BN4D_7dbKYs

Gräßlich?

Ich liebe diesen Song. Ich liebe ihn sehr!

* Jänner habe ich ganz bewußt vermieden.